gracheeha

Скандальная история и аморалка на МакКейна была в редакции "Нью-Йорк Таймс" уже в декабре. Но 25 января они поддержали МакКейна и советовали республиканцам голосовать на праймериз за него. Когда же его номинация стала делом практически решённым, 21 февраля газета опубликовала материал.

Скорее всего, NYT не опустилась до того, чтобы публиковать непроверенные подозрения. Да и дамочка очень похожа на Синди МакКейн, а известно, что мужчины больше всего любят изменять жёнам с их двойниками. Ну, и этические промахи накопали тоже. Но мне непонятно, зачем же, зная всё это, газета поддерживала МакКейна? Чтобы топить было интереснее?

Между прочим, среди демократов они поддержали Хиллари Клинтон. Но поскольку Хиллари до номинации ещё далеко, компромат на неё NYT пока попридержит???

На NYT вышла по наводке