приближается 6-я годовщина 911

[gracheeha]

Так и нерешённые вопросы -что произошло? и -кто это сделал? опять будоражат американские души. И не только американские... Что понятно, американскую войну с террором расхлебываем мы всем миром. Корпоративная пресса всех стран ведёт себя в этом вопросе, как советские "Известия", хотя Буш-Чейни-Райс ещё не всемирные тетрархи. Тем более все оживились, когда уважаемый английский журналист Роберт Фиск, которого New York Times характеризует, как самого знаменитого зарубежного корреспондента Британии, поместил в Independent свою статью "Даже я сомневаюсь в 'правде' об 11 сентября" http://news.independent.co.uk/fisk/article2893860.ece
Robert Fisk: Even I question the 'truth' about 9/11 - Independent Online Edition > Robert Fisk

После всяких ужимок и ёрзаний, которые занимают первую половину статьи, Фиск, наконец, признаётся: "Меня всё больше волнуют противоречия в официальном изложении событий 11 сентября. Это не только очевидные неувязки: где части самолёта, врезавшегося в Пентагон? почему заткнули рты лицам, связанным с рейсом United 93 (к-ый упал в Пенсильвании)? почему обломки этого самолёта разлетелись на мили вокруг, когда утверждается, что он грохнулся цеником на поле?
Я говорю о чисто научных вопросах. Если это правда, например, что температура горящего керосина при самых благоприятных условиях не превышает 820 по Цельсию, каким образом стальные балки башен-близнецов - температура плавления к-ых 1480 градусов - умудрились обломаться? (Башни обвалились - одна за 8.1 сек, другая за 9.8) И что по-поводу третьего небоскрёба - корпус 7 ВТЦ - который обвалился за 6.6 сек в свой собственный подвал в 17:20 11 сентября, хотя его не зацепил никакой самолёт?"
Фиск продолжает ещё пару абзацев распространятся в том же духе о хорощо известных ляпах официальной теории 911. В заключение он говорит: "Как любой другой, я хотел бы знать полную правду о 911, хотя бы потому, что 911 послужило причиной фанатичной и лубочной 'войне с террором', которая привела нас к бедствию в Ираке и в Афганистане, и во всей Средней Азии. Счастливо отчаливший советник Буша Карл Роув однажды сказал, что "мы теперь империя и мы сами создаём наши реальности". Правда это? по крайней мере, скажите нам."

Статья эта не заслуживала бы внимания, если бы не являлась первой, напечатанной в солидной прессе, подвергающей сомнению официальную версию 911.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Да, любопытно. О том, почему рухнули близнецы, журналисты и инженеры задавали вопросы уже давно. Ответом, помнится, было: комиссия специалистов ведет расследование. Надо полагать, до сих пор ведет.

А про то, что эта шайка создает свою реальность, и так все давно все понимают.

Я, честно говоря, после прошлогодних выборов очень надеялась на то, что демократы начнут импичмент. Но не случилось, а жаль :((

[cheeha.livejournal.com]

О близницах NIST (National Institute of Standards and Technology) выдало свой мартышкин труд, не только специалистам, но и курам насмех. Сам коллапс они в этом труде не моделируют, а только то, что происходило до начала краха. Модель они засекретили, т.е. никто не может убедиться в её правильности. А о WTC 7 они продолжают думать и я их раздумья понимаю, ситуация, как в совковом НИИ, - надо написать сочинение на заданную тему, "создать свою реальность", которая ни в какие ворота не лезет. С WTC 7 вообще ничего особенного не происходило - тут и там немножко горело, а потом его оцепили, народ отогнали и он, бац - и на мелкие кусочки.

Деннис Кусинич и с ним порядка 15 коспонсоров зафайлали билл об импичменте Чейни, но Нэнси Полоси своё слово твёрдо держит и ходу ему не даёт.

[ygam.livejournal.com]

Давайте проведем аналогию между 9-11 и Катынью. Катынские псевдоревизионисты вроде эрудиота Вассермана постоянно заявляют, что в версии расстрела поляков НКВД есть реальные или мнимые проколы и темные пятна. Они сознательно игнорируют то, что версия расстрела поляков немцами совершенно фантастична. Кроме того, они переводят стрелки с фактического вопроса на политический. Йозеф Геббельс утверждал, что поляков расстреляло НКВД; Йозеф Геббельс - один из самых отвратительных политических деятелей 20 века; он не может быть прав!

Аналогично, в версии того, что башни-близнецы рухнули из-за того, что в них врезались захваченные террористами из Аль-Каеды самолеты, могут быть проколы и темные пятна (я не знаю, не будучи инженером-строителем). Но все альтернативные версии гораздо фантастичнее! Если башни взорвали изнутри, почему никто из тысяч сотрудников фирм, находившихся в зданиях, не заметил того, как в них устанавливали взрывчатку? Почему не нашли никаких следов неразорвавшейся взрывчатки? Почему специалисты по сносу зданий (а таких должны быть сотни по всему миру) не увидели признаков того, что здания сносят? Джордж Буш утверждал, что здания разрушили террористы; Джордж Буш - отвратительный политик; он не может быть прав!

[ninazino.livejournal.com]

Да я в общем с Вами согласна (сейчас -- даже более, чем когда писала коммент). Что не отменяет здорового любопытства по поводу здания №6, кажется, которое рухнуло, хотя в него никто не врезался.

Но Джордж Буш таки отвратительный политик, хотя он, конечно, может быть и кое в чем прав :))

[ygam.livejournal.com]

В здании номер 7 случился пожар после того, как на него упали куски здания номер 1; там хранилось много солярки для вспомогательных генераторов.

[waqur.livejournal.com]

Ну, Вы ж смотрели "Фаренгейт 911" Майкла Мура? Лично у меня после просмотра этого фильма не осталось вопросов к "Джорджу Дабл-Ю Бушу" и его администрации по поводу этих терактов.

[cheeha.livejournal.com]

к W у меня вопросов нет, мне с ним разговаривать не о чём. а ВОПРОС о 9-11 есть и конкретности очень важны и для истории, и для суда присяжных.

[waqur.livejournal.com]

для суда? а кто против кого и чего добивается?

[cheeha.livejournal.com]

Многие добиваются. В основном справедливости, наказания виновных, компенсации. Если бы у меня, не дай Бог, кто из родных или друзей погиб, я бы тоже судебные пороги оббивала.

[ygam.livejournal.com]

где части самолёта, врезавшегося в Пентагон?

Вот (http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1) много фоток.

почему обломки этого самолёта разлетелись на мили вокруг, когда утверждается, что он грохнулся цеником на поле?

При падении был взрыв, при котором мелкий мусор вроде бумажек и нейлона отлетел на километры. Почти все обломки были возле кратера. Источник - статья в Википедии United_Airlines_Flight_93 и ссылки оттуда.

Если это правда, например, что температура горящего керосина при самых благоприятных условиях не превышает 820 по Цельсию, каким образом стальные балки башен-близнецов - температура плавления к-ых 1480 градусов - умудрились обломаться?

Для того, чтобы несущие конструкции перестали поддерживать вес, они совсем не обязательно должны расплавиться - им достаточно размягчиться. При температуре горения авиационного топлива несущие балки размягчились, и верхние этажи башен-близнецов упали на нижние.

И что по-поводу третьего небоскрёба - корпус 7 ВТЦ

На него упали горящие куски первых двух башен; начался пожар, которому помогло то, что в здании находилось хранилище солярки.