приближается 6-я годовщина 911
Aug. 26th, 2007 07:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaТак и нерешённые вопросы -что произошло? и -кто это сделал? опять будоражат американские души. И не только американские... Что понятно, американскую войну с террором расхлебываем мы всем миром. Корпоративная пресса всех стран ведёт себя в этом вопросе, как советские "Известия", хотя Буш-Чейни-Райс ещё не всемирные тетрархи. Тем более все оживились, когда уважаемый английский журналист Роберт Фиск, которого New York Times характеризует, как самого знаменитого зарубежного корреспондента Британии, поместил в Independent свою статью "Даже я сомневаюсь в 'правде' об 11 сентября" http://news.independent.co.uk/fisk/article2893860.ece
Robert Fisk: Even I question the 'truth' about 9/11 - Independent Online Edition > Robert Fisk
После всяких ужимок и ёрзаний, которые занимают первую половину статьи, Фиск, наконец, признаётся: "Меня всё больше волнуют противоречия в официальном изложении событий 11 сентября. Это не только очевидные неувязки: где части самолёта, врезавшегося в Пентагон? почему заткнули рты лицам, связанным с рейсом United 93 (к-ый упал в Пенсильвании)? почему обломки этого самолёта разлетелись на мили вокруг, когда утверждается, что он грохнулся цеником на поле?
Я говорю о чисто научных вопросах. Если это правда, например, что температура горящего керосина при самых благоприятных условиях не превышает 820 по Цельсию, каким образом стальные балки башен-близнецов - температура плавления к-ых 1480 градусов - умудрились обломаться? (Башни обвалились - одна за 8.1 сек, другая за 9.8) И что по-поводу третьего небоскрёба - корпус 7 ВТЦ - который обвалился за 6.6 сек в свой собственный подвал в 17:20 11 сентября, хотя его не зацепил никакой самолёт?"
Фиск продолжает ещё пару абзацев распространятся в том же духе о хорощо известных ляпах официальной теории 911. В заключение он говорит: "Как любой другой, я хотел бы знать полную правду о 911, хотя бы потому, что 911 послужило причиной фанатичной и лубочной 'войне с террором', которая привела нас к бедствию в Ираке и в Афганистане, и во всей Средней Азии. Счастливо отчаливший советник Буша Карл Роув однажды сказал, что "мы теперь империя и мы сами создаём наши реальности". Правда это? по крайней мере, скажите нам."
Статья эта не заслуживала бы внимания, если бы не являлась первой, напечатанной в солидной прессе, подвергающей сомнению официальную версию 911.
Robert Fisk: Even I question the 'truth' about 9/11 - Independent Online Edition > Robert Fisk
После всяких ужимок и ёрзаний, которые занимают первую половину статьи, Фиск, наконец, признаётся: "Меня всё больше волнуют противоречия в официальном изложении событий 11 сентября. Это не только очевидные неувязки: где части самолёта, врезавшегося в Пентагон? почему заткнули рты лицам, связанным с рейсом United 93 (к-ый упал в Пенсильвании)? почему обломки этого самолёта разлетелись на мили вокруг, когда утверждается, что он грохнулся цеником на поле?
Я говорю о чисто научных вопросах. Если это правда, например, что температура горящего керосина при самых благоприятных условиях не превышает 820 по Цельсию, каким образом стальные балки башен-близнецов - температура плавления к-ых 1480 градусов - умудрились обломаться? (Башни обвалились - одна за 8.1 сек, другая за 9.8) И что по-поводу третьего небоскрёба - корпус 7 ВТЦ - который обвалился за 6.6 сек в свой собственный подвал в 17:20 11 сентября, хотя его не зацепил никакой самолёт?"
Фиск продолжает ещё пару абзацев распространятся в том же духе о хорощо известных ляпах официальной теории 911. В заключение он говорит: "Как любой другой, я хотел бы знать полную правду о 911, хотя бы потому, что 911 послужило причиной фанатичной и лубочной 'войне с террором', которая привела нас к бедствию в Ираке и в Афганистане, и во всей Средней Азии. Счастливо отчаливший советник Буша Карл Роув однажды сказал, что "мы теперь империя и мы сами создаём наши реальности". Правда это? по крайней мере, скажите нам."
Статья эта не заслуживала бы внимания, если бы не являлась первой, напечатанной в солидной прессе, подвергающей сомнению официальную версию 911.