когда "стальную леди" взяли за жопу...

[gracheeha]

Dominion Voting Systems подало иск на $1.3 млд в суд на Сидни Пауэлл за клевету, что они были в сговоре с Демократической партией с намерением обеспечить демократам выигрыш.

 

Сидни Пауэлл заслужила у трампистов титул "стальная леди" за свою отчаянную борьбу против реальности проигрыша Трампа.  Её адвокаты подали в суд прошение отклонить иск на том основании, что её утверждения были настолько возмутительные и скандальные, что "разумные люди не приняли бы такие утверждения как факт". (www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2021/03/22/sidney-powell-argues-her-dominion-defamation-lawsuit-should-be-dropped-because-no-reasonable-person-would-believe-her/)

 

По-простому говоря, сторона защиты объявляет всех, кто бросился на защиту Трампа под влиянием пылких речей этой дамы, просто недоумками.  

 

Честно говоря, я никак не могу с этим согласиться.  Верить авторитетным людям естественно, человек не может сам разбираться во всём.  Мы верим врачу, прогнозу погоды и даже новостям (никто не сомневается, что в Атланте и в Колорадо психи устроили расстрел).  Президент естественно является авторитетом и ему надо хорошо постараться, чтобы многие граждане перестали ему верить.

 

Сидни Пауэлл прикрывалась авторитетом президента, который полностью её поддерживал.  Были и другие авторитетные лица, которые разделяли её позицию.  Поэтому суд не может отклонить иск на основании того, что умный человек потратил бы изрядное время и силы, чтобы разобраться в деталях многочисленных решений судов и прочих обстоятельствах, и пришёл бы к выводу, что президент и его приближённые нагло выдают желаемое за действительное. 

 

А всё-таки приятно, что адвокаты Сидни так прямо и заявили: "Этой психованной могли поверить только полные дебилы".  Может кого-то такая пощёчина и приведёт в чувство.  А на суде будет ещё интереснее...

Comments

[ppk_ptichkin]

>Этой психованной могли поверить только полные дебилы

Я как раз вполне могу с этим согласиться. Только дебилы или подлецы и могли. На тот момент надо было очень хотеть быть обманутым, чтобы ей верить.

[timelets]

Просто невежественные дураки в условиях эффекта Даннинга-Кругера. Я сейчас посмотрел в журнале арбата, что он писал про Dominion. Юристы Пауэлл правы: no reasonable person будет считать (как арбат), что он разбирается в судебных делах без какого-либо опыта и образования.

"Dana Perino, одна из анти-трампистских республиканцев (Update: говорят, что не из анти-трaмпистских), призывает Dominion подать в суд за клевету на Джулиани и Sidney Powell, - очень глупый совет, поскольку как только они это сделают, Джулиани и Пауэлл смогут начать "discovery", - потребовать документы от Dominion."

[ppk_ptichkin]

Ну, арбат - убогий, юродивый. Особый случай. Открывал банку консервов, порезал себе задницу...

[timelets]

Но среди трамповаты он считается умным и информированным, потому что натаскивает в свой журнал тысячи политических "фактов", которые никакими фактами не являются (даже с точки зрения источников этих фактов).

[ppk_ptichkin]

Видимо, им очень хочется.

[chuka_lis]

разделяю Вашу точку зрения.

[tima]

предположение, что "разумные люди не приняли бы такие утверждения как факт" совершенно не отменяет обвинения фирмы в сговоре и подтасовке выборов. Вопрос не в том кто что принял, а в том что говорила конкретно ОНА.

Насколько помню, если подается иск в суд о защите чести и достоинства, то рассматривается именно действие, которое привело к этому, а не то как, кто и что про это думал.

Естественно, это только мое личное мнение, высказанное с позиции "если б судьей был я" и никак не связанное с мением правительства моей страны, руководства прокуратура, а также всего центрального комитета партии и лично нашего дорогого и самого любимого...

[timelets]

Вы уже перестали каждый день напиваться в стельку и насиловать своих детей?

[tima]

а почему вы спрашиваете про такую хуету? Если вас это так беспокоит - стоит обратиться к психотерапету, там вам помогут.

[timelets]

Меня интересует, почему алкаши-извращенцы из бывшего СССР так сильно поддерживают Трампа. Если дадите телефон вашего психотерапевта, то обязательно постараюсь узнать подробности.

[tima]

В древней Спарте таких как вы скидывали со скалы. А я таких как вы в детстве убивал на месте из рогатки. Но сегодня вы мне неинтересны, так как метете своим языком, как баба у подъезда, даже не потрудившись узнать с кем говорите, насколько он извращенец и кого поддерживает. Лишний раз доказывает каким совок был, таким и остался. И какое это счастье оказаться вне этого совка.

Идите и, прежде чем с умным видом нести словесный понос, учите матчасть про американских психотерапевтов и про "обязательно постараюсь узнать подробности", убогое, вы, создание.

[gracheeha]

>> не отменяет обвинения фирмы в сговоре и подтасовке выборов

Не отменяет. Но сколько-то десятков судов не увидели в поданных исках никаких фактов, подтверждающих это обвинение. Для человека разумного этого достаточно, чтобы отмести это обвинение как наговор.

Конечно, в случае российских судов это утверждение несостоятельно.

Другим серьёзным показателем является отсутствие доказательств, предъявленных гражданскому обществу. Говорили много, но всё это было на уровне сплетен.

[dmm]

Так иск не только об этом, а о причинении репутационного и делового ущерба на большую сумму. Имеются в виду будущие заказы у этой фирмы, в том числе, заказы нового оборудования для подсчёта голосов в разных местах.

Ну а отмазка адвокатов, что раз полных дебилов не много, то вряд ли ущерб мог быть большим...

[tima]

так я о том и толкую.

[127_0_0_1]

Это на самом деле хорошо, открыто своих сторонников назвали идиотами.

[gracheeha]

Скорее, завуалированно: "разумные люди не приняли бы такие утверждения как факт". Евангелики скажут, что они люди не только разумные, но и глубоко верующие, а, поскольку Трамп суть богоданный, то они доверяют божественной мудрости больше, чем своему разуму.

Другие трамписты найдут иные доводы своей разумности, вроде: "это же очевидно, что Трамп победил. Я не знаю никого, кто бы голосовал за Байдена". А уйма QAnon'овцев вообще заявит, что да, князь мира сего - Дьявол и неразумно выступать против него, но их сердце велит им встать на сторону Света против Тьмы (и в такой постановке вопроса уже не важно, кто больше набрал голосов - электоральных и индивидуальных, за Свет же боремся против Тьмы).

Человеческий рассудок чрезвычайно гибкий в отстаивании желаний своего хозяина. Это и понятно - эмоции более древний механизм познания, чем рассудок, и они тесно взаимосвязаны с гормональной системой. А разум, конечно, управляет нашей жизнью, но под дулом гормонов ему приходится выкручиваться, а не то, гормоны его и вырубить могут. :(

[occuserpens]

Пртотивопоставление рассудка эмоциям было придумано до того, как современные методы наблюдения позволили изучать социальное поведение животных в более-менее естественной среде. Где у животных рассудок и где эмоции, сказать сложно, но их поведение настолько сложно и изощренно, что только диву даешься

[math_mommy]

Оно было бы весьма познавательно для товарищей, состоящих в партии Трампа, но ведь они читают очень специфические источники. Не узнают.

[spaniel90100]

Просто потрясающе.

[occuserpens]

Речь идет о миллиардах $$$. Насколько в такой ситуации работает лоерский юмор, нам предстоит увидеть