когда "стальную леди" взяли за жопу...

[gracheeha]

Dominion Voting Systems подало иск на $1.3 млд в суд на Сидни Пауэлл за клевету, что они были в сговоре с Демократической партией с намерением обеспечить демократам выигрыш.

 

Сидни Пауэлл заслужила у трампистов титул "стальная леди" за свою отчаянную борьбу против реальности проигрыша Трампа.  Её адвокаты подали в суд прошение отклонить иск на том основании, что её утверждения были настолько возмутительные и скандальные, что "разумные люди не приняли бы такие утверждения как факт". (www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2021/03/22/sidney-powell-argues-her-dominion-defamation-lawsuit-should-be-dropped-because-no-reasonable-person-would-believe-her/)

 

По-простому говоря, сторона защиты объявляет всех, кто бросился на защиту Трампа под влиянием пылких речей этой дамы, просто недоумками.  

 

Честно говоря, я никак не могу с этим согласиться.  Верить авторитетным людям естественно, человек не может сам разбираться во всём.  Мы верим врачу, прогнозу погоды и даже новостям (никто не сомневается, что в Атланте и в Колорадо психи устроили расстрел).  Президент естественно является авторитетом и ему надо хорошо постараться, чтобы многие граждане перестали ему верить.

 

Сидни Пауэлл прикрывалась авторитетом президента, который полностью её поддерживал.  Были и другие авторитетные лица, которые разделяли её позицию.  Поэтому суд не может отклонить иск на основании того, что умный человек потратил бы изрядное время и силы, чтобы разобраться в деталях многочисленных решений судов и прочих обстоятельствах, и пришёл бы к выводу, что президент и его приближённые нагло выдают желаемое за действительное. 

 

А всё-таки приятно, что адвокаты Сидни так прямо и заявили: "Этой психованной могли поверить только полные дебилы".  Может кого-то такая пощёчина и приведёт в чувство.  А на суде будет ещё интереснее...

Comments

[ppk_ptichkin]

>Этой психованной могли поверить только полные дебилы

Я как раз вполне могу с этим согласиться. Только дебилы или подлецы и могли. На тот момент надо было очень хотеть быть обманутым, чтобы ей верить.

[chuka_lis]

разделяю Вашу точку зрения.

[tima]

предположение, что "разумные люди не приняли бы такие утверждения как факт" совершенно не отменяет обвинения фирмы в сговоре и подтасовке выборов. Вопрос не в том кто что принял, а в том что говорила конкретно ОНА.

Насколько помню, если подается иск в суд о защите чести и достоинства, то рассматривается именно действие, которое привело к этому, а не то как, кто и что про это думал.

Естественно, это только мое личное мнение, высказанное с позиции "если б судьей был я" и никак не связанное с мением правительства моей страны, руководства прокуратура, а также всего центрального комитета партии и лично нашего дорогого и самого любимого...

[127_0_0_1]

Это на самом деле хорошо, открыто своих сторонников назвали идиотами.

[math_mommy]

Оно было бы весьма познавательно для товарищей, состоящих в партии Трампа, но ведь они читают очень специфические источники. Не узнают.

[spaniel90100]

Просто потрясающе.

[occuserpens]

Речь идет о миллиардах $$$. Насколько в такой ситуации работает лоерский юмор, нам предстоит увидеть