Понтий Пилат умывает руки

[gracheeha]

Понтий Пилат бессмертен.  Он с одинаковой лёгкостью предаст праведника мучительной смерти и освободит разбойника.  Особенно, если разбойником окажется сам кесарь.  И в любом случае демонстративно умоет руки.

 

Сегодня окончились слушания в Сенате импичмента Трампа за подстрекательство толпы его сторонников к штурму Капитолия, имевшего целью прервать процедуру сертификации голосов Электоральной Коллегии.  50 демократов и 7 республиканцев поддержали обвинение Палаты представителей.  Не хватило 10 голосов, чтобы обвинение вступило в силу.

 

В общем-то, никто и не надеялся, что найдутся 17 республиканских храбрецов, которые открыто выступят против Трампа.  Довольно удивительно, что нашлись не один-два, а целых семь.  Другое дело, если бы голосование было бы тайным, как в случае Лиз Чейни. :)

 

Однако, после всего на трибуну вышел Пилат по имени Митч МакКоннелл (лидер республиканцев в Сенате) и обратился к присутствующим с исторической речью.  Он с возмущением в голосе подтвердил все обвинения, выдвинутые против Трампа, и от души оттоптался на Дональде.  Но! он голосовал ПРОТИВ обвинения, патамушта сегодня Трамп уже является частным лицом и поэтому МакКоннелл считает, что он выскользнул из-под юрисдикции Сената.  

 

Вот такое у Митча личное убеждение о границах импичмента, вопреки исторической практике и пониманию импичмента отцами-основателями.  При этом он считает, что Трамп не должен уйти от ответственности, и заявляет, что гражданин Трамп несёт полную ответственность за то, что он натворил на должности президента Соединённых Штатов!  Только пусть его привлекает к ответственности Департамент Юстиции, а Митч умывает руки.  Такой чистоплотный дедушка Митч МакКоннелл...

Comments

[gracheeha]

Я задумалась, как же точнее перевести на английский русское слово "смириться". Обычно говорят "come to terms", но это выражение имеет смысл "научись жить" с чем-то. А русское "смирись" означает, скорее, "сдавайся и помалкивай в тряпочку". :)

Конечно, ничего подобного юристам Трампа не говорили. Им объясняли, почему их иски не принимают к рассмотрению. Они учли, доработали и во второй половине февраля назначены слушания трёх их исков. Как видите, американцы не сдаются. :)))

Что касается импичмента, то этот процесс ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ политический. И то, что я пишу о лидере республиканцев, я пишу без возмущения, а как естествовед, наблюдающий политический процесс.

Этот импичмент продемонстрировал, насколько Трамп является инородным телом даже в своей собственной партии. Обычно, импичмент объявляет и потом осуждают только члены одной партии, а однопартийцы подзащитного его дружно защищают. В данном случае к объявлению импичмента присоединилось 10 республиканцев в Конгрессе и 7 республиканцев в Сенате его осудили. Кроме того, среди остальных 43-х есть ещё какое-то количество осуждающих действия Трампа, но проголосовавших против по процедурным (в действительности - по политическим) соображениям, чью позицию сформулировал в своём выступлении МакКоннелл.

Сейчас напишу о сенаторе Бурре в следующем комменте.

[perdakot]

Им объясняли, почему их иски не принимают к рассмотрению.

Ах, да, было такое. До injury нельзя иск подавать потому что еще "нет injury", а после "injury" иск нельзя подавать потому что "слишком поздно".

Трамп является инородным телом даже в своей собственной партии

Это такой настоящий закон по которому можно импичить?

[chabapok]

Больше нет. Первый импичмент - это пиар-кампания, второй - война кланов.