(no subject)
Sep. 24th, 2019 06:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheeha Нэнси Пелоси сделала официальное заявление об инициировании процедуры импичмента президента Дональда Трампа. Трамп поручил завтра, 25 сентября, опубликовать стенограмму его телефонного разговора с Зеленским.
no subject
Date: 2019-09-24 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-24 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-24 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:49 pm (UTC)Мне вот что интересно
Date: 2019-09-24 11:50 pm (UTC)Интересно же знать, какое именно американское трёхбуквенное агенство прослушивает телефонные переговоры Трампа.
А ещё интересно, что у нас со свистунами из органов теперь принято делать. Они предатели Родины и враги народа, как Эд Сноуден, преступники как Челси Мэннинг, или герои как Реалити Виннер?
no subject
Date: 2019-09-25 01:12 am (UTC)Re: Мне вот что интересно
Date: 2019-09-25 01:18 am (UTC)Re: Мне вот что интересно
Date: 2019-09-25 01:29 am (UTC)Re: Мне вот что интересно
Date: 2019-09-25 08:47 am (UTC)Какая разница кто, как и на каком основании? Товарищ проявил бдительность, он за все хорошее и против всего плохого. Все простить, выписать ремию и повысить в должности!
no subject
Date: 2019-09-25 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 04:24 pm (UTC)это не Байден хвастался (недавно видео видел кого времени), как он с Обамой заставили уволить "нехорошего прокурора" и назначить "хорошего", сказав, что иначе не даст им миллиард?
или не Обама обещал Медведеву перед выборами "быть погибче" после выборов, чтобы перед ему не мешали?
и таки да, дал Путину то, что обещал - отменил противоракетную программу в Вост.Европе
и что, было что-нибудь Обаме или Байдену?
при этом, вполне возможно, ни Байден, ни Обама закон не нарушили, старый прокурор был правда плох,
а "гибкость проявлять" закон не запрещает, в обмен на "понимание" со стороны Путиномедведева, прямых денег или других ценностей стороны друг другу не передавали...
no subject
Date: 2019-09-25 04:38 pm (UTC)опять же вопрос к трампофобам. они упирают на то шо недопустимо шоб президент находился под иностранным влиянием. но если гешефты сына байдена таки имели место, то это же компромат в руках истотранных иетересантов. а байден старший таки самый преспективный кандитат от демократов. выходит победи байден вы получите человека, на которого компромат у иностранцев? Интересно будет ли демпартия также яросно топить за импичмент байдена как сейчас трампа?..
no subject
Date: 2019-09-25 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 04:27 pm (UTC)я понимаю, что хоть не нашлось никаких доказательств калюжена Трампа с Путниым (в отличие от Обамы с его гибкостью или Клинтон с ее досье), Трамп таки имел какие-то дела с Москвой, а Митч?
no subject
Date: 2019-09-25 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 04:01 am (UTC)остальвите шарик я сойду
Date: 2019-09-25 08:43 am (UTC)далее. как понимаю на сегодняшний день убойной доказухи на трампа нет. есть только слова какого-то там фраера из спецуры. и на этом основании инициируется ФОРМАЛЬНАЯ процедура импичмента. не "давайте проведем проверку, пообщаемся с этим поцем, поищем аудиозапись разговора, а потом и решать будем". в 2017 году оснований для подозрения трампа в связях с кремлем и то больше было, но тогда почему-то импичмент не инициировали. в общем товарищи демократы все больше опируют повадки идейнг близких открытых коммунистов большевиского разлива. даешь 37!
следующее. если эта история фуфлом окажется, какие пиздюли ждут инициаторов и громче всех кричавших? это же ведь не на кухне сказать шо трамп сволочт и даже не в газетках гамном поливать. это уже в рамках права, причем иницировали переход вопроса в эту плоскость имено демократы, а тут принято за базар отвечать. или опять простим ведь они же за все хорошее и против всего плохого и поэтому им на право можно ложиить?
Re: остальвите шарик я сойду
Date: 2019-09-25 03:19 pm (UTC)"Formal inquiry" - это как раз то, за что Вы ратуете, в переводе на русский означает официальное "дознание" или "расследование". Импичмент Трампу пока никто не объявляет. Не говоря уже о том, что вердикт по импичменту выносит Сенат.
По поводу доносчика: как я понимаю, он донёс по инстанции ВНУТРИ администрации Трампа. Его начальству (как и самому президенту) известно, кто он и при каких обстоятельствах этот разговор стал ему известен. Департамент юстиции находится в руках преданного Трампу Уильяма Барра, так что с доносчиком разобраться несложно.
Re: остальвите шарик я сойду
Date: 2019-09-25 04:21 pm (UTC)а теперь же проверка офйиально в отношении трампа. и проверка в рамках процедуры импичмента. если фуфлом окажется, то кто отвечать будет за беспонтовый наезд? видите ли, если возбудили уг. дело, привлекли в качестве подозреваемого\обвиняемого, а потом дело рпзвалилось самым позорным образом, то возникают большие вопосык органам в стиле кого анално иметь будем за беспредел и испорченную психику?
Вы так понимете... я тоже что-то понмаю, но не надо догадок. нужны фамилии, должности, названия конторы, откуда получены сведения, не превышены при при этом полномочия и т.д. тогда никаких догадок не надо.
no subject
Date: 2019-09-25 06:45 pm (UTC)The president is a PUBLIC person but a scientist is a PRIVATE person. Именно по этой причине Клинтонша не могла озолотиться в судебном преследовании тех, кто заведомо ложно клеветал на неё, когда она была кандидатом в президенты т.е. лицом публичным.
no subject
Date: 2019-09-26 09:10 pm (UTC)справочно.
клевета. петя сказал маше, шо вася убила колю.
заведомо ложный донос. петя написал заявления вышеуказаного хаактера в органы на колю.
возмещение ущерба, причиненого незаконными действиями органа уголовного преследования. дело в суде развалилось и коля пошл впорядке граждаского судопроизводствп взыскивать шекели с прокуратуры, следователей, полицейских за зазря пооведенный год в сизо, нажитый в сырой камере ревматизм, моральный вред, нерлученный доход в размере средней зп с последнего места работы и т.д.
no subject
Date: 2019-09-26 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 08:06 am (UTC)в таком случае насколько распространяются на процедуру импичмента нормы уголовно-процессуального законодательства в частности, касающиеся процесса доказывания, построенного на презумпции невиновности, и отвественности за необоснованное привлечение в качестве подозреваемого\обвиняемого?
no subject
Date: 2019-09-25 12:16 pm (UTC)кому помолиться, чтоб импичмент догнал рыжего злого клоуна? (в дедушку на облаке я не верю:)
это было бы началом конца и путина и по цепной реакции - Мадуро, Ына и т.д.
мир начал бы очищаться, оооочень нужно!
no subject
Date: 2019-09-25 01:47 pm (UTC)послушать запись можно?
no subject
Date: 2019-09-25 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 04:22 pm (UTC)слухи и противополжные ходят. шо америская спецура подслушала президента и непонятно имела ли на это право.
no subject
Date: 2019-09-25 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 04:56 pm (UTC)вы же
>Украина предоставила запись. и возникает вопрос - кто её уговорил и что ей за это будет?:)
ну и как сказано в статье ничего напоминающего "окажи мне услугу за услугу\неотобраниеплюшек" нет.
а официально процедуру импичмента уже объявили. вопрос кто сядет за заведомо ложные обвинения и кто товарищу трампу возместить измочаленую психику?
ах да, забыл. борцы за все хорошее и против всегплохого неприкосновенные. могкт творить шо угодно и нчего им не будет.
no subject
Date: 2019-09-25 05:17 pm (UTC)чао!
no subject
Date: 2019-09-25 05:23 pm (UTC)за украину не ответили.
за кто отвечать за беспонтовый базар тоже.
а профи вы сами читайте. мне же на пальцах на простые вопросы ответ плиз. я же человек простой.
no subject
Date: 2019-09-26 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 09:58 pm (UTC)А вот намеки про CrowdStrike оставляют простор для догадок.
О каком сервере речь? Что за богач в окружении Зеленского?
Почему этот вопрос беспокоит Трампа в первую очередь, чуть ли не больше Байдена? Почему он ограничивается намеками, не называет никаких фамилий и не давая никакой конкретики, кроме названия фирмы? Многоточия в расшифровке - это многозначительные паузы в разговоре или пропуски в тексте?
Какую помощь в конце концов он реально хочет от Зеленского по этому делу?
no subject
Date: 2019-09-27 08:15 am (UTC)насколько я знаю, трампа официально подозреваютобвиняют в совершении некоторых уголовно-наказуемых деяний. следовательно оценка данных фактов является задачей правовой, а не партийной.
подозреваю шо главный вопрос звучит так "не превысил ли трамп своих полномочий в переговорах с зеленским?".
в случае истории байдена хочу обратить внимаеие еще на один нюанс. допустим, таки байден-младший сомнительные гешефты крутил и таким образом у историранных лиц есть на него копромат. на выборах побеждает байден-старший. в случае разглашения матаолов на сына к нему будут большие вопросы. ребятки, так это история точь в точь как с трампом. товарищи демократы визжат, напирая шо недопустимо шоб президентом было лицо, на которое забугорные силы могут давить. действовал ли трамп в нац. интересах сша(опускаем вопрос об уголовно-правовой оценке его действий)? исходя из логики демократов же таки да! или у товарищей из дем. партии иностранные влияния делятся на правильные и неправильные?