gracheeha

Во времена президента Гувера люди ещё не боялись общаться с живыми индюками. А ещё вопрос: почему теперь мы из года в год видим, что помилование достаётся БЕЛОЙ индюшке? что за расизм! :)

Flat | Top-Level Comments Only

From:

gb0

This was a fair election(C).

From:

gracheeha

Chief Justice Roberts: "We do not have Obama judges or Trump judges, Bush judges or Clinton judges... independent judiciary is something we should all be thankful for".

From:

gb0

Что-то не заметно по процедуре назаначения Кавано, чтобы товарищи левые так взаправду считали...

From:

gracheeha

В независимости Кавано от Трампа есть большие сомнения, не говоря уже о том, что он так и остался тёмной лошадкой для Сената.

From:

gb0

Thanks for proving my point :)

Хорошая темная лошадка – два (или 3?) криминальных реферала за вранье сотрудникам Грассли (8 USC 1001, до пяти лет турмы) cо стороны обвинителей, ни единого не то, чтобы доказательства, а просто консистентного фактажа, безупречный record, высококачественные решения (всего 1 из 13 решений в кассации было хоть как-то изменено ВС, для сравнения – из решений 9 цирка – кассацию в неизменном виде переживают из 5 дел – 1 ) – но он всеравно непонятный кандидат, и явно подозрительный на зависимость от Трампа :)

Edited Date: 2018-11-21 10:17 pm (UTC)

From:

gracheeha

не надо наводить тень на плетень
>> кассацию в неизменном виде переживают из 5 дел – 1

Можно подумать, что Верховный Суд пересматривает все дела апелляционных судов! Но они принимают к рассмотрению только самые сложные и проблематичные дела и, заметим, в 70% решение нижнего суда отвергается. В 9-м округе 79%, получается, что 70% - нормально, а 79% - уже позор! Тогда 6-й и 11-й, где выше 80% надо вообще расстрелять в полном составе. :(

Нынешний обитатель Белого Дома завидует самодержцам в странах Третьего мира и швыряется какашками в демократические институты США. Хрен бы с ним, но обидно, что совсем неглупые люди охотно его какашки подбирают и подают на блюдечках с золотой каёмочкой.

From:

gb0

Понятно, что не все. Вот судья Кавано в бытность свою федеральным судьей – рассмотрел 303 или 304 дела. Пусть 300 для круглого счета. Из них 13 штук ВС взял по сэршурэрай (4.3%). Для сравнения, 9й цирк рассматривает порядка от 8000 до 13000 дел в год, например, 114199 дел за десятилетие 1999-2008 (если snopes не врет, но порядки цифр везде похожие), но под сэршурэрай подпадает в райое 0.15% (175 из ~115к за нулевые). Id est, дела Кавано пересматривались в 28 раз чаще, чем средняя выборка дел 9ого цирка. Не смотря на сильно более частый ревью – рейт модификации решений Кавано SCotUSом – 1/13, а рейт реверсала 9ого цирка под 4/5, и при этом – эти невыбранные и неустранимые никаким образом ребята частенько лезут решить в 1 или 3 голоса то, что закон четко предписывает решать исключительно Президенту. Пофиг, что там в законе написано – нам кажется, что президент страдает исламофобией, и посему мы чего-то там решим, чтобы он пошел лесом. Террористы или там бандосы какие прокрасться могут – та пофигу, федеральному судье ничего такого не угрожает. Но свехквалифицироанный и проверенный N раз ФБР судья Кавано – какой-то мутный подозрительный тип, а наезжать (в персональном твиттере)на явных юрактивистов – это импичмент.

>Нынешний обитатель Белого Дома завидует самодержцам в странах Третьего мира
Опять 25. Чесслово – научите телепатии. Или фиг с ним, просто скажите – кому завидовал Барак Обама, когда просто и незатейливо наехал на SCotUS и лично судью Робертса – типа, не смейте тут заниматься юрактивизмом и что-то там отменять в моем обамакере, его ж утвердил избранный народом хаус (с перевесом в аж 7 голосов) и народный же сенат, и целый избранный народом я подписал. Справа это тогда восприняли шоково – но особо не орали громко. Не будет больше такого, извините.

Я не считаю, что нужно каким-то образом упростить исполнительной части федерального правительства доступ к наказанию федеральных судей за активистские решения, не носящие характера заведомо преступных (surprise – даже самые активистски настроенные судьи – формально правил придерживаются, да и вообще – удивительно законопослушный народ – федеральные судьи), а все виденные мной "активисткие" решения – таковыми не являются. Телефонное право, ни бренда "басманный суд города-героя Москвы", ни "печерский суд города-героя Киева времен товарища Януковича" – мне лично не милы, а независимость федерального судьи от президента – штука очевидно полезная, что было спецом для правой публики доказано мастерским опусканием администрации товарища Обамы федеральным судьей https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Hanen на тему DACA и DAPA.

Я всего лишь навсего предлагаю руководствоваться в оценках Трампа – тем что он делает, а не что пишет в твиттере и уж тем более не тем, что про него вещают на CNN.

Edited Date: 2018-11-22 05:22 pm (UTC)

From:

gracheeha

>> тем что он делает, а не что пишет в твиттере

В основном он занимается пропагандой, а так же поднимает шум, чтобы отвлечь внимание от того, что он делает. Меня поражает, какое количество людей довольны, что во главе страны находится такой мерзкий тип. Я вообще хорошо отношусь к разным людям и отнюдь не ханжа, человеческие слабости любого рода воспринимаю с пониманием, поскольку сама многими из них страдаю. Мне этот Трамп никогда не нравился, но всё-таки в 2016 году я и вообразить не могла, какого урода мы выбрали себе в президенты! А ведь он у власти ещё и двух лет не находится, т.е. нельзя даже сказать, что его власть развратила. Хотя в демократической стране власть находится под пристальным вниманием общественности, что так возмущает практически каждого, кто вскарабкался на эту пирамиду более ни менее высоко. :)

From:

gb0

On another side node to all of this – текущий джэббинг Трампа с Робертсом и нарекания в адрес судьи-активиста – не приведет ни к чему. Вы это знаете, я это знаю, urbi et orbi тож знает. Наезд Обамы же на SCotUS – привел к внезапному расцвету юрактивизма мистера Робертса и креативному представлению не очень-то законного творчества мосье Обамы о 22к+ страницах, какие от начала до конца не читал ни один живой человек – эдаким спецналогом на деплораблей без медстраховки – ведь как хорошо известно – the Congress shall have Power To lay and collect Taxes. Потому как иначе протащить все это "penalty, not a tax" и "if you like your doctor, you can keep your doctor" – не представлялось возможным.