Кавано

[gracheeha]

 Республиканцы пропихивают в Верховный Суд неприемлемого для большинства американцев кандидата.  Демократы становятся костью в горле.  Репутация кандидата растоптана, уж не знаю в какой химчистке её смогут привести в порядок.

 

А вот с подростками обоих полов эту историю очень полезно обсудить.

Comments

[gracheeha]

Собственно, если в стране уже пару десятков лет падает репутация Конгресса и на наших глазах обесценивается репутация президента, то не удивительно, что и репутация третьей ветви власти будет страдать.

[garret_lab]

Статистики у меня нет, но я не думаю, что, к примеру, все властные ветви Британии были не очень популярны среди жителей Индии в начале прошлого века. Это обстоятельство не помешало колонизаторам, однако, продолжать веселье на полуострове ещё лет 30 - 40.

То есть я вполне серьёзно допускаю попытку оккупации Калифорнии войсками Национальной гвардии Техаса через пару лет. В связи с кризисом, естественно (ну там землетрясение, холера, социализм -- придумают что-нибудь, талант же не пропьёшь).

[gracheeha]

>> попытку оккупации Калифорнии войсками Национальной гвардии Техаса через пару лет

Тут у меня развернулся целый роман в голове... Но всё-таки губернатору Техаса сначала надо будет оккупировать Нью-Мексику или, чтобы два раза не вставать, - саму Мексику. Зато какие военные союзы могут образовываться!

[gb0]

Зачем это Техасу-то? Хлопотное дело это, оккупация, очень много денег стоящее. Какой в этом профит-то, кроме реализации имперских амбиций а-ля царь восточноправославный?

Заинтересованно

[malobukov]

А как вы узнали, что для большинства американцев неприемлема кандидатура Кавано?

Re: Заинтересованно

[gracheeha]

По опросам.

Ха

[malobukov]

По опросам президентом должна быть Клинтон.

Re: Ха

[gracheeha]

Вы правы, это решается не опросами. А теперь подумаем, много ли уважения прибавил Верховному Суду судья Томас? Он торчит там молча уже более четверти века. Все знают, как он будет голосовать по любому вопросу. Он просто бесплодный камень, лежащий на правой стороне, вес есть, а интеллектуального вклада в развитие права - ноль.

Re: Ха

[gb0]

Верховный (да любой) суд по своей сути – консервативное учреждение, которое в разрешении споров в между комбинациями физики-юрики-государство – толкует законы и несколько ограничивает полет фантазии народных избранников. Совершенно точно суд не должен сочинять законы со скамьи и на основании ограниченного спора двух лиц выносить имеющие силу закона временные определения, касающиеся 320 миллионов человек или overridающие решения лиц с прямым мандатом суверена aka we the people.

>бесплодный камень, лежащий на правой стороне
А что партизанного на правой стороне, примером, было в деле Aetna Health v Davila? Я таких дел много могу назвать, если чего – но все же?

[gracheeha]

Судья Томас всегда голосовал так же, как судья Скалия. Не берусь сказать, чьим дубликатом он стал сейчас.

У меня противоположное мнение

[malobukov]

Из текущего состава Верховного Суда мне ближе всего позиция именно Кларенса Томаса. То, что он молчит, никак не мешает ему принимать правильные с моей точки зрения решения в большинстве случаев, на которые я смотрел.

Возможно, Горсич будет тоже ничего, но у него пока не было возможности себя проявить. У Томаса - была.

И ничего не вижу плохого в его правоте (pun intended).

Re: У меня противоположное мнение

[gracheeha]

Прекрасное будущее: 9 молчаливых судей в красных и синих мантиях. Нет нужды в глупых заседаниях, все знают ответ на любое дело просто по соотношению красного и синего.

Тем не менее

[malobukov]

Решения Томаса я всё же как-то узнал. Прочитал, наверное. И там не только "за белых" или "за красных", а убедительные аргументы.

А ещё мне нравятся Пенн и Теллер. Особенно Теллер. Меньше говорить и больше делать - это вообще-то хорошо.

Re: У меня противоположное мнение

[gb0]

А как в Ваше красно-синюю тишину вписывается недавний протеже Трампа Горсач – просто взявший и засайдившийся, примером, с либералами в – Sessions v DiMaya, чем сильно усложнил жизнть Сэшнсу и Трампу? Это он перекрасился быстренько, или просто судьи, особенно слоновьи – таки реально что-то там рассматривают, решают и тд  – по закону, а не по линии партии родной политсилы? Или это слишком сложная модель? :)))))

Re: У меня противоположное мнение

[gracheeha]

Боюсь, Вы не поняли, что мы обсуждали. Пока молчащий судья был в единственном числе - надёжно-красный Томас.

Re: У меня противоположное мнение

[gb0]

Томас точно так же сайдался с либералами, и писал opinionы of the court, под которым подписывались либералы. На рекорде судьи Кавано, jbtw – очень хороший alignment с SCotUS, его решение SCoTUS отменил за всю его карьеру аж 1 раз. "Не все так однозначно" (C) :)

[gb0]

Наверное, детям стоит рассказать о вреде алкоголя, беспорядочных половых связей, и о том, что не стоит 36 лет тянуть с рассказами о каких-то неконсентных действиях сексуального характера, даже если дело происходит в мэрилэнде, где со времен вильгельма и мэри оранских – нет сроков давности по сексуальной уголовщине. А еще – что если 35/36/37 спустя cказать, что неконсентные дейсвтия производились физлицом X на пьяной вечеринке, но не называть ни даты, ни времени, ни места (место с бассейном где-то в штате Мэрилэнд, шарман), ни обстоятельств проишествия, а трое твоих друзей при этом под присягой напишут заяву, что не помнят такой вечеринки – то с credibility твоего рассказа – неизбежно возникнут проблемы.

[gracheeha]

36 лет тому назад, если 15-летнюю девочку оскорбили и унизили, то она была "сама виновата". Это ей сказала бы даже родная мама, поэтому говорить вслух об этом было бесполезно. И даже не бесполезно, но значило подвергнутся новым оскорблениям и погубить свою репутацию. Собственно, и сейчас это тяжёлое предприятие...

[gb0]

Да, /me personally знает один довольно близкий мне случай, когда можно было пойти написать заяву (никакого actual rape, хвала аллаху – не случилось), но этого сделано не было; id est, это и в начале 21ого века – штука сложная. Тем более, и особенно это несовершеннолетних касается – полное молчание в случаях sexual misconduct-а – контрпродуктивно; это – можно и нужно пояснять детям.

[gracheeha]

А вот мне известно сравнительно недавнее (21 век) изнасилование (date rape), когда от подачи в суд отговорил (по сути) семейный адвокат, как от процедуры исключительно травмирующей. Жизнь и репутацию парню всё-равно испортили, но за оскорбления. При этом его семья была счастлива, что его не упекли в тюрьму, поскольку им-то объяснили, как оно было на самом деле и какие доказательства их дитё оставило.

[impromptu]

Погорячились вы с большинством-то, мне кажется))
Ну как девка, которая не помнит, где была и когда, может растоптать чью-то репутацию?
Никак.