gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha
 Я много раз обращала внимание, что архаичная американская демократия просто не может справиться с нагрузками сегодняшнего дня.  Пока в мире существовала красная опасность, политики всё-таки воздерживались от злоупотребления из страха поражения со стороны сильного врага.  Но стоило СССР ослабеть перед коллапсом, как Буш-папа пошёл войной на Саддама, а уж после развала совка политическая борьба стала развиваться в сторону боёв без правил, потому что архаичные ограничения двухсотлетней давности, понимаемые буквально, обходить довольно легко. 
 
В 90-х консерваторы оказались неотличимыми от самых радикальных элементов общества, они настаивали на буквальном трактовании Конституции и творили то, что ранее представлялось совершенно немыслимым.  Радикально левые стали нео-консерваторами и бросились воевать с мусульманством, заговорив к изумлению евреев о каких-то иудео-христианских ценностях.  Смысл этих ценностей был "граждане жиды, давайте вместе бить этих чурок!"  И не будь Израиль сильным государством, никаких иудео-христианских ценностей не обнаружилось бы. :(
 
Таким образом, при отсутствии внешней угрозы политическая борьба  обнажила архаичную структуру нашей демократии, которая угрожающе потрескивает и пошатывается при резких движениях.  А когда здание выглядит непрочным, жители предпочитают старый добрый шатёр, который, если и свалиться, то, по крайней мере, никого при этом не убьёт.  Поэтому в современной Америке появилось племя трампонов со своим вождём, которое чётко делит окружающих на "своих"- хороших и "чужих"- плохих. 
 
К сожалению, стоит появиться одному такому племени, как среди  "чужих" тоже появится враждебное трампонам племя и начнётся междоусобная война.  А в действительности пора построить современную работающую демократию и заменить ею плохо работающую.  
 
Всё это очень непросто, ни создать что-то новое, ни заменить старое на новое, но от бесконечных скандалов и мордобитий толку не будет никакого, а будут только синяки и обиды, и раскол общества.  Либералы не полюбят Трампа, трампоны не изменят своего мнения о либералах, нам просто надо уметь жить вместе, не пытаясь "перевоспитать" друг друга, а при нынешней структуре власти это стало довольно трудно.

Date: 2018-06-14 06:05 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
TDS такой TDS :)

A есть какие-то эм...альтернативные предложения, отличные от многосотлетней давности творчества царей/цариц, антицарственно настроенных напыщенных расистов в париках, и прочих специалистов по доказательству, при помощи особым образом подобранных и приумноженных для этой цели слов, что белое – черно, а черное – бело?

Date: 2018-06-14 07:06 pm (UTC)
math_mommy: (Default)
From: [personal profile] math_mommy
CDS намного хуже - ее даже не избрали, а есть деятели, твердо уверенные в том, что она им всю жизнь испортила. И все ходят, ноют "уран продала", "почта на домашнем сервере!!!"
Edited Date: 2018-06-14 07:07 pm (UTC)

Date: 2018-06-14 07:27 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
Law for thee but not for me просто часть людей здорово достало.
math_mommy: (Default)
From: [personal profile] math_mommy
Дражайший, вы можете не разбираться в законах, но подумайте: при этой администрации ее давно бы прищемили, если была бы хоть какая-нибудь легальная зацепка. Вон в Верховном Суде победили ребята, не желающие продавать свои тортики гомосексуалам. Если вам так трудно читать законы, то хотя бы логикой воспользуйтесь.
From: [personal profile] gb0
Не продавать, а делать в единичном экземпляре довольно нетривиально кастомизированные, и это вообще иррелевантно (если Вы, конечно, читаете творчество ВС).

Суть дела та же – law for thee but not for me. Суд установил, что комиссия вела себя определенным образом, если ревностный радетель одной из аврамических традиций заходил в официально pro-LGBTQ бейкери с заказом торта с текстом вайикра/левит 18:22 и ему отказывали (ой, не хотите обслуживать этого гомофоба - и не надо), и ровно противоположным образом (да ты гитлер просто, на тебе штраф, ваяй торт, а буш бузить – закроем нафик), если какой-нить христианин получил заказ кастом-торта на гей-свадьбу (которую штат @the moment не признавал, такое). Вот суд и прекратил это все безобразие с law for thee but not for me в одном конкретном случае (другие случаи, даже и с гей-свадьбами) могут быть решены совсем иначе.

И потом – как вы себе предсталяете "прищемить" со стороны администрации? Трамп указ издать должен – о мерах по привлечению к отвественности мадам Клинтон?
Edited Date: 2018-06-14 08:03 pm (UTC)

Тяжелый случай CDS

Date: 2018-06-14 08:09 pm (UTC)
math_mommy: (Default)
From: [personal profile] math_mommy
Увиливаете.
Вот вам про то, как Колин Пауэл пользовалься личной почтой для служебных целей, и его даже хакнули, кстати:
https://www.washingtonpost.com/
Вы как, бежите для него требовать наказание? Потому что если нет, то это знак вашей неспособности к объективному мышлению.

Re: Тяжелый случай CDS

Date: 2018-06-14 08:22 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
А можно конкретную статью? А то на главной как-то Powell не находится...

Но все же –– раз Вы интересовались вопросом – то скажете? Держал ли Колин Пауэл на личной почте совсекретные сведения? Было ли такое, что Колин Пауэлл вытер 33 тысячи служебных емейлов со своей частной почты перед сдачей ее дампа в архив? Был ли генерал Пауэлл фигурантом уголовного расследования за ненадлежащее обращение с информацией, содержание которой составляет государственную тайну?

Re: Let me google for you

Date: 2018-06-14 08:38 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
Вы сослались на Washington Post. В первых трех страницах моей выдачи WaPo на эту тему не фигурирует. Но фиг с ним, с WaPo.


Вот вам про то, как Колин Пауэл пользовалься личной почтой для служебных целей, и его даже хакнули, кстати:

https://www.washingtonpost.com/

Вы как, бежите для него требовать наказание? Потому что если нет, то это знак вашей неспособности к объективному мышлению.


Повторю вопросы:

–– Держал ли Колин Пауэлл на личной почте совсекретные сведения (возможно в нарушение 18 USC 1924)?

–– Было ли такое, что Колин Пауэлл вытер 33 тысячи служебных емейлов со своей частной почты перед сдачей ее дампа в архив?

–– Был ли генерал Пауэлл фигурантом уголовного расследования за ненадлежащее обращение с информацией, содержание которой составляет государственную тайну?

Если все ответы были бы утвердительны – да, требовал бы. To the best of my knowledge, that has not been the case.
Edited Date: 2018-06-14 08:41 pm (UTC)

Re: Let me google for you

Date: 2018-06-14 09:51 pm (UTC)
math_mommy: (Default)
From: [personal profile] math_mommy
Дражайший,
вам даже лень самому посмотреть и разобраться.
Стирал он почту или нет - теперь уже не понятно. Но разве это не повод для расследования?
Кстати, у младшего Буша куча работников БД удалили сообщения из своих государственных почтовых эккаунтов. Гуглите сами, не все же мне за вас делать. Вы как, возмущены и требуете расследования?
Еще раз - само появление расследования в этом случае говорит о том, что к Клинтон предъявили завышенные требования. Для этого не было оснований, кроме ежедневных истерик респов.
Edited Date: 2018-06-14 09:56 pm (UTC)

Re: Let me google for you

Date: 2018-06-14 10:19 pm (UTC)
From: [personal profile] gb0
>Стирал он почту или нет - теперь уже не понятно. Но разве это не повод для расследования?

Наказание за несдачу в архив придумали сильно после каденции Powell-а, обратной силы закон не имеет, так что повода для уголовноно расследования против Powell-a – не было. Если не было секретных сведений, само собой.

Дык все же – держал ли Powell на левом сервере секретные сведения?

Re: Let me google for you

Date: 2018-06-18 10:18 pm (UTC)
math_mommy: (Default)
From: [personal profile] math_mommy
Ну вот вы и объяснили, почему Клинтон вывернулась.
From: [personal profile] malobukov
Вон в палестине какой-нибудь совершенно демократический выбор между хамасом, исламским джихадом и что там ещё - фатах? Нет ничего даже отдалённо похожего ни на республиканцев, ни на демократов.

Так же и тут. Выборы были честные, оба кандидата отражают точку зрения электората (точнее медианного избирателя).

Я думаю вы зря боитесь тех, кто за неправильного кандидата голосовал. Если не считать их врагами, не пытаться их учить жить и не пытаться у них что-то постоянно отобрать, то они тоже не будут крыситься.

From: [personal profile] gb0
Exactly. Правила-то –  всего 2 штуки:

1. Do not shove it down my throat. Никаких спецкейков, хотя обычные – покупайте сколько влезет.
2. Do not make me pay for it. Мы эта, taxed enough already, не вводите новых налогов на реализацию свои фантазий.

Разделены общим языком

Date: 2018-06-15 02:19 am (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Возможно, мы просто одни и те же слова используем для обозначения разных понятий. По-моему так как раз с демократией (в смысле коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса) всё нормально. Результаты выборов непредсказуемы и зависят от избирателей, за крамольные мысли в тюрьму не сажают, никто не начинает маленькую победоносную войну.
From: [personal profile] abalaeff
Выборы были честные...

Хи-и, хи-и, хи-и....

С уважением

Date: 2018-06-17 05:45 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
Вы приводите очень убедительные аргументы в поддержку своей точки зрения.

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

January 2026

S M T W T F S
    123
4567 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 09:42 am
Powered by Dreamwidth Studios