emocio vs racio

[gracheeha]

 В греческом зале - на страницах Илиады - столкнулись лбами "Физик" (в действительности - математик) и Лирик (настоящий).  И возник между ними вечным спор на тему "что такое хорошо и что такое плохо" и как правильно понимать Илиаду.  Физик вступился за мелкого героя, которого Лирик объявил символом низости.  Лирик ответил, что Физик ни хрена не понимает в высокой поэзии Гомера и судит со своей мещанской кочки зрения.  Физик апеллировал к логике Илиады, Лирик говорил, что тогда люди всё понимали иначе.

 

Подумав, я прихожу к выводу, что Илиада потому и является бессмертным произведением, что у неё нет "единственно верного" понимания.  Каждый черпает из этой сокровищницы то, что ему близко, и совершенно естественно, что сухарь математик видит нечто другое, чем эмоциональный поэт.  В действительности, рациональное и эмоциональное мышление дополняют друг друга так же, как интуиция дополняет восприятие реальности.  Рациональное восприятие даёт нам якорь на земле, эмоциональное и интуитивное восприятие позволяют парить в облаках и заглядывать на Олимп к богам.  Рацио выглядит приземистым, но хорошо обеспечивает понимание реальности.  Эмоцио обеспечивает прорыв в новую реальность.