Минздрав предупреждает: курение это яд – ведущая причина смерти афроамериканцев мужского пола в возрасте ~ 15-35 – убийство. И убивают афроамериканцев совсем не правохранители, белые, черные или еще какие – а другие граждане африканского происхождения. Шансы молодого человека африканского происхождения на потерю жизни по причине незаконных действий неправохранителей (e.g., автокатастрофа под веществами, убийство, тяжкие телесные, повлекшие смерть) – на десятичные порядки выше шансов быть неправомерно подстреленным любыми правохранителями, но так как слепить громкую историю для national news или извлечь какие-то политочки из убийства одним черным цивилом другого – не очень возможно, товарищам медии и демократам на эти убйиства (порядка половины убийств в стране) – положительно фиолетово.
On the most extreme use of force – officer-involved shootings – we find no racial differences in either the raw data or when contextual factors are taken into account.
Тут, видите ли, такое дело: для молодой женщины несравнимо более вероятно быть изнасилованной во время свидания с молодым человеком или во время вечеринки, чем быть изнасилованной священником на исповеди. Но изнасилование священником или полицейским, которого она позвала на помощь, представляет огромную общественную опасность. Некий парень может оказаться мерзавцем - это ещё полбеды, но, когда лицо облечённое доверием или властью оказывается мерзавцем, это значит, что не работают общественные институты.
То, что у чернокожего парня другие отношения с полицией, чем у белых, это, к сожалению, очевидно. Мне кажется, что чернокожего парня из Гарварда, полицейские могут пристрелить так же легко, как и паренька из гетто. В общем, я прихожу к выводу, что хороший пуленепробиваемый жилет и каска защищают лучше, чем оружие. Афроамериканцу стоит их носить и ходить при этом с поднятыми руками и растопыренными пальцами. За руль не садиться, ездить на велосипеде. Может, тогда не пристрелят.
Не садиться за руль можно только там, где принято ходить иногда пешком/ездить на велосипеде. Как известно, есть много мест, где хождение пешком while black само по себе является крайне подозрительным действием, из-за которого добропорядочные граждане и полицию вызвать могут.
Encounters с полицией у черных и правда больше, чем у белых. Но именно с шутингами (premise последних двух постов мадам владелицы энторнетов) полицией –– этого эффекта не наблюдается. Стреляют +/- пропорционально демографии, а не данным UCR/к-ву encounters/arrests.
Я очень извиняюсь, особенно учитывая позицию хозяйки журнала, но я не отличаюсь ее всеядностью. Я, если Вы мне позволите, никак не буду реагировать ни на какой контент, Вами генерируемый. Даже о помидорах.
Отношения у черных с копами не могут быть такими же, как у белых – до тех пор, пока 3% населения cоверщает половину убийств, 60% вооруженных ограблений, и тд, а ведущей причиной смерти у этой группы является убийство членом группы.
> Мне кажется, что чернокожего парня из Гарварда, полицейские могут пристрелить так же легко, как и паренька из гетто.
Это – Ваше восприятие. Вы вполне имеете на него право, just as much as anyone, и as I said before – конец-концом, имущественную статистику по шутингам у нас не ведут.
Факты, однако, таковы, что мне стоит боятся полиции как минимум сравнимо с пареньком из гетто, потому как мучжин стреляют много чаще чем женщин, и никаких существенных disparities по расе в officer-involved шутингах – не существует. Хотите – смотрите стади по ссылке, хотите – базу данных wapo, но с учетом того, что черные – существенно более криминогенная (и более часто посему тормозимая полицией) группа –– стреляют черных меньше, а не больше, чем можно было бы предположить. К-во застреленных полицией черных – примерно отвечает демографии (15-20% застреленных), а не UCR (40-50%) , что значит, что в двух сериях по миллиону условных encounters "полиция-белые" и "полиция-черные" – по белым (like me) стреляют чаще, чем по черным.
У /me фактам и статистике веры побольше, чем проплаченным протестователям, террористам из BLM и тд. Фразу we find no racial differences, касательно шутингов c участием полицейских, если чего, написал гарвардский профессор, афроамериканец, которых изначально искал bias, но конкретно по шутингам его – не нашел.
На ютюбе есть видео, снятое полицейской камерой, traffic stop - испуганный черный сразу говорит менту что у него есть пистолет и РАЗРЕШЕНИЕ, и мент услышав это в течение секунд ровно без всякого повода пристреливает его (в упор и для верности 4-5 выстрелов).
А что чаще убивают их (вообще говоря, коллективный чёрный это такая же химера как коллективный еврей, немец или эскимос) тоже черные.. Это, видите ли как-то обиднее, когда ни за что ни про что мочат полицейские, чем когда бандиты. Такая уж сложилась традиция.
Да, иногда полицейские стреляют не представляющих собой сильной общественной опасности черных, примером, алиментщиков, о чем потом выкладывают видео на тытрубу. Только после этого они попадают под суд, и с большой вероятностью – покидают общество на длительное время.
В стране действительно есть некая проблема с некоторым количеством LEO, но (ссылки выше) – она не очень расовая. Нет никакой особой ярко выраженной racial disparity по жертвам officer-involved шутингов.
статистика есть .просто в США ,как в СССР ,засекретили статистику .об каждом убийстве полицейским есть письменный рапорт и он есть в базе данных и известно кто убийца белый или афромамериканец и известно кто жертва белый или афроамериканец и богатый или бедный
Чего там нет – это сравнительного анализа материального благополучия жертв и преступников. Более того, первички такой с большой вероятностью –– тоже нет.
Вот, примером, шаблон первички на тему причинения смерти, оправданного (труп, потому как напал на полицейского, или – напал на частное лицо с оружием и огреб, etc) или неоправданного (убйиство различных степеней) по NY:
просто обычно богатые белые полицейские убивают бедных афроамериканцев ,что фактически узаконенный отстрел бедных . в документах всегда пишут данные убитого и там немного про него .например рабочий или фермер или безработный или пенсионер или инвалид .имел или деньги на аренду жилья или жил на улице или в ночлежке .или к примеру жертва миллионер . деньги ,что идут на полицию и суды и прокуроров и тюрьмы ,можно тратить на бесплатное обучение бедных ,как в Финляндии и Швеции и Норвегии и Голландии и Дании и Германии ,где все учатся бесплатно .в этих странах полиция не убивает бедных .в Великобритании половина полицейских без оружия .в Норвегии только 4 года назад рядовым полицейским выдали оружие .до этого, в Норвегии, оружие было только у полицейских-офицеров . к примеру в СССР, милиционеры чаще стреляли в богатых ,чем в бедных .преступники были обычно богаче среднего рабочего или крестьянина или учителя
Для того, чтобы серьезно сравнивать маленькую, этнически гомогенную (этот недочет нонче пытаются активно исправить) и поротую протестантским орднунгом столетиями Cкандинавию с США в смысле криминальной статистики – нужно иметь хорошее воображение :)
Кому важно? У мадам Фемиды, если помните – такая повязка на глазах есть. А еще маленькая такая книженция есть (по мнению части наших демократов – устаревшее творчество напыщеных расистов в париках), Конституция с учетом поправок звать – так вот, там написано про equal protection of the laws.
А так, конечно – был бы, вообще говоря – очень небезынтересный research.
>> по мнению части наших демократов – устаревшее творчество напыщенных расистов в париках
На лекциях по атеизму в 60-е годы нам, студентам, рассказывали, что такое Бог и почему его не существует. И мы охотно соглашались, потому что того бога, о котором нам рассказывали, действительно существовать не могло.
А теперь республиканцы охотно рассказывают, какие уроды демократы. Вот прямо сейчас Вы приписываете некой их части отвержение Конституции. Я тут в самом демократическом гадючнике живу уже более 20 лет, а НИ ОДНОГО такого демократа не видела.
Говорят, что лжецы подозревают, что все окружающие вокруг врут, а проститутки считают, что все женщины на самом деле - ужасные развратницы, то есть люди меряют по себе. Когда в Белом Доме президент (не демократ), которому закон не писан, то, конечно, демократов надо подозревать, что они Конституцией пренебрегают. И наверное, врут демократы по любому поводу и своих детей устраивают на тёпленькие места, а ещё работают они по указке кремлинов и т.д., и т.п.
>отвержение Конституции Ее частей. 2А (кто-то тут писал чего-то про реликт XVIII века) не нравится, 1A не нравится, и тд. Мне Вы – не верьте, это даже полезно для дела, но по каждому пункту я вполне могу предоставить фото/видео эвиденс с митинга БЛМщиков или фанатов товарища Сандерса (периодчески просто прохожу мимо таких), сторонников спасения обамакера и тд, где как раз выражают несогласие / требуют отмены современных трактовок 1A, 2A, и тд.
По факту – далеко не нулевое количество народа, демократосимпатзиантов – хотят упразднить/сильно ограничить 1А и 2А; 4A (и тут виноваты респы, потому как это W начал) по факту при смерти, X-A – канула в Лету.
Нда, статистика... ну может быть. По крайней мере черные по каким-то причинам практически не устраивают mass shootings в школах и там клубах - кинотеатрах, и то слва Богу.
На прошлом матче видел троих чёрных человеков. У каждого из них не просто мог быть пистолет, а он даже был. И они из них стреляли. А рядом были белые человеки, некоторые из них совсем полицейские. И тоже с пистолетами. И они тоже стреляли, но не по чёрным человекам, а по мишеням.
А один чёрный человек с пистолетом был заодно полицейским. Наверное, ему особенно тяжело было решить, кого убивать на месте.
Видел фильм (документальный), как полицейские останавливают машину, за рулем черная девчонка - единственный прокурор штата Флорида афропроисхождения . Посмотрели аусвайс, извинились, отпустили. А могли бы и дубиной по башке!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-01 02:37 pm (UTC)Минздрав предупреждает:
курение это яд– ведущая причина смерти афроамериканцев мужского пола в возрасте ~ 15-35 – убийство. И убивают афроамериканцев совсем не правохранители, белые, черные или еще какие – а другие граждане африканского происхождения. Шансы молодого человека африканского происхождения на потерю жизни по причине незаконных действий неправохранителей (e.g., автокатастрофа под веществами, убийство, тяжкие телесные, повлекшие смерть) – на десятичные порядки выше шансов быть неправомерно подстреленным любыми правохранителями, но так как слепить громкую историю для national news или извлечь какие-то политочки из убийства одним черным цивилом другого – не очень возможно, товарищам медии и демократам на эти убйиства (порядка половины убийств в стране) – положительно фиолетово.https://scholar.harvard.edu/fryer/publications/empirical-analysis-racial-differences-police-use-force
On the most extreme use of force – officer-involved shootings – we find no racial differences in either the raw data or when contextual factors are taken into account.
no subject
Date: 2018-04-02 02:01 am (UTC)То, что у чернокожего парня другие отношения с полицией, чем у белых, это, к сожалению, очевидно. Мне кажется, что чернокожего парня из Гарварда, полицейские могут пристрелить так же легко, как и паренька из гетто. В общем, я прихожу к выводу, что хороший пуленепробиваемый жилет и каска защищают лучше, чем оружие. Афроамериканцу стоит их носить и ходить при этом с поднятыми руками и растопыренными пальцами. За руль не садиться, ездить на велосипеде. Может, тогда не пристрелят.
no subject
Date: 2018-04-02 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-02 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-02 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-04-02 04:24 am (UTC)> Мне кажется, что чернокожего парня из Гарварда, полицейские могут пристрелить так же легко, как и паренька из гетто.
Это – Ваше восприятие. Вы вполне имеете на него право, just as much as anyone, и as I said before – конец-концом, имущественную статистику по шутингам у нас не ведут.
Факты, однако, таковы, что мне стоит боятся полиции как минимум сравнимо с пареньком из гетто, потому как мучжин стреляют много чаще чем женщин, и никаких существенных disparities по расе в officer-involved шутингах – не существует. Хотите – смотрите стади по ссылке, хотите – базу данных wapo, но с учетом того, что черные – существенно более криминогенная (и более часто посему тормозимая полицией) группа –– стреляют черных меньше, а не больше, чем можно было бы предположить. К-во застреленных полицией черных – примерно отвечает демографии (15-20% застреленных), а не UCR (40-50%) , что значит, что в двух сериях по миллиону условных encounters "полиция-белые" и "полиция-черные" – по белым (like me) стреляют чаще, чем по черным.
У /me фактам и статистике веры побольше, чем проплаченным протестователям, террористам из BLM и тд. Фразу we find no racial differences, касательно шутингов c участием полицейских, если чего, написал гарвардский профессор, афроамериканец, которых изначально искал bias, но конкретно по шутингам его – не нашел.
no subject
Date: 2018-04-01 02:58 pm (UTC)А что чаще убивают их (вообще говоря, коллективный чёрный это такая же химера как коллективный еврей, немец или эскимос) тоже черные.. Это, видите ли как-то обиднее, когда ни за что ни про что мочат полицейские, чем когда бандиты. Такая уж сложилась традиция.
no subject
Date: 2018-04-01 03:04 pm (UTC)В стране действительно есть некая проблема с некоторым количеством LEO, но (ссылки выше) – она не очень расовая. Нет никакой особой ярко выраженной racial disparity по жертвам officer-involved шутингов.
no subject
Date: 2018-04-01 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-01 03:36 pm (UTC)Главная причина смерти черных молодых людей – их peers, и большинству – кажись пофиг. Но black lives matter, да.
no subject
Date: 2018-04-01 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-01 03:56 pm (UTC)https://ucr.fbi.gov/
Чего там нет – это сравнительного анализа материального благополучия жертв и преступников. Более того, первички такой с большой вероятностью –– тоже нет.
Вот, примером, шаблон первички на тему причинения смерти, оправданного (труп, потому как напал на полицейского, или – напал на частное лицо с оружием и огреб, etc) или неоправданного (убйиство различных степеней) по NY:
http://www.criminaljustice.ny.gov/crimnet/ojsa/crimereporting/forms/homicide.pdf
Тут нет ничего про имущественные обстоятельства жертв и нарушителей. А зачем такая информация – фемиде?
no subject
Date: 2018-04-01 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-01 04:17 pm (UTC)важно богатые убивают бедных или бедные убивают богат
Date: 2018-04-01 04:13 pm (UTC)Re: важно богатые убивают бедных или бедные убивают бог
Date: 2018-04-01 04:27 pm (UTC)А так, конечно – был бы, вообще говоря – очень небезынтересный research.
no subject
Date: 2018-04-02 01:26 am (UTC)На лекциях по атеизму в 60-е годы нам, студентам, рассказывали, что такое Бог и почему его не существует. И мы охотно соглашались, потому что того бога, о котором нам рассказывали, действительно существовать не могло.
А теперь республиканцы охотно рассказывают, какие уроды демократы. Вот прямо сейчас Вы приписываете некой их части отвержение Конституции. Я тут в самом демократическом гадючнике живу уже более 20 лет, а НИ ОДНОГО такого демократа не видела.
Говорят, что лжецы подозревают, что все окружающие вокруг врут, а проститутки считают, что все женщины на самом деле - ужасные развратницы, то есть люди меряют по себе. Когда в Белом Доме президент (не демократ), которому закон не писан, то, конечно, демократов надо подозревать, что они Конституцией пренебрегают. И наверное, врут демократы по любому поводу и своих детей устраивают на тёпленькие места, а ещё работают они по указке кремлинов и т.д., и т.п.
no subject
Date: 2018-04-02 09:46 pm (UTC)Ее частей. 2А (кто-то тут писал чего-то про реликт XVIII века) не нравится, 1A не нравится, и тд. Мне Вы – не верьте, это даже полезно для дела, но по каждому пункту я вполне могу предоставить фото/видео эвиденс с митинга БЛМщиков или фанатов товарища Сандерса (периодчески просто прохожу мимо таких), сторонников спасения обамакера и тд, где как раз выражают несогласие / требуют отмены современных трактовок 1A, 2A, и тд.
По факту – далеко не нулевое количество народа, демократосимпатзиантов – хотят упразднить/сильно ограничить 1А и 2А; 4A (и тут виноваты респы, потому как это W начал) по факту при смерти, X-A – канула в Лету.
no subject
Date: 2018-04-01 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-01 08:41 pm (UTC)Устраивают черные массшутинги, примерно пропорционально демографии, или чуть-чуть больше. Да, в кинотеатрах и учреждениях наробраза – мало устраивают, есть такое.
Не верю своим врущим глазам
Date: 2018-04-01 03:00 pm (UTC)А один чёрный человек с пистолетом был заодно полицейским. Наверное, ему особенно тяжело было решить, кого убивать на месте.
Re: Не верю своим врущим глазам
Date: 2018-04-01 03:05 pm (UTC)