сделана первая экспертиза записей разговоров

[gracheeha]

Как известно, 5 декабря генеральный прокурор Украины прибежал в Раду доказывать вину Саакашвили (прокурор, который доказывает не в суде, а в парламенте!!!) записями всяких крамольных бесед. Позже стало известно, что представленные записи даже не прошли экспертизу, а во время самого представления ни один из членов Рады не поинтересовался вопросом экспертизы - слушали открыв рот и развесив уши.

Первый, кто сказал о необходимости экспертизы, был освобождённый из лап силовиков Саакашвили. После этого Луценко (генпрокурор) стал хорохориться: "да мы в Скотланд Ярд и ФБР пошлём на экспертизу!" А тем временем украинский телеканал ZIK подал опубликованные записи на экспертизу в Киевское судебно-экспертное учреждение, им это понадобилось для субботней передачи. Конечно, это не был оригинал записи, поэтому экспертиза не могла бы определить тонких подделок. Среди выводов эксперта:

• записи смонтированы из не менее 24 фрагментов и не могут быть доказательствами в суде,
• фрагмент высказываний о захвате Харькова может быть врезанным с другого разговора,
• фрагмент разговора "Курченко" - "Саакашвили" может быть сделан путем объединения элементов разных разговоров.

Подробно на украинском языке в blogs.pravda.com.ua/authors/bratushchak/5a3018f20074a/

С нетерпением ждём экспертизы Скотланд Ярда, которым Луценко предоставит не мультик, а оригинальные записи. :)))

Update: частичный перевод на русский сделан в strana.ua/news/111127-kievskaja-ekspertiza-zapisej-kurchenko-pokazala-chto-eto-sochetanie-elementov-raznykh-razhovorov-smi.html#.WjBAUB4q_r8.facebook

Comments

Не лізь поперед батька в пекло

[marko19511]

Ну может всё-таки дождемся результатов экспертизы сделанной настоящими экспертами, а не специалистами телеканала ZIK?

Вот, тоже эксперты писали:
https://24tv.ua/ru/otkaz_gribauskayte_ot_obshheniya_s_poroshenko__priznak_razocharovaniya_v_ukraine_n850369

ты же знаешь украинский,

[gracheeha]

пойди по ссылке и прочитай сначала, а потом уже плюйся. :)

Как только Луценко закажет экспертизу в скотском ярде, так я сразу и напишу. Вообще-то это стоило сделать ДО возбуждения уголовного дела и, тем более, выступления в Раде. Но, я думаю, что никакой уголовки первоначально не планировалось, а собирались просто схватить Саакашвили и отправить его в Голландию. В догонку же прокрутили бы компрометирующий мультик, по принципу: "я скажу, что твоя дочь - проститутка, а ты потом доказывай, что это не так!"

Недаром уже после эпической схватки 5 декабря разные правительственные люди (включая генпрокурора) заявляли, что Саакашвили ДОЛЖЕН явится в прокуратуру и ДОКАЗАТЬ, что он ни в чём таком не замешан. И это высокопоставленные должностные лица, приносившие присягу на Конституции, так легко отрицают главный принцип цивилизованного судопроизводства - презумпцию невиновности!

Re: ты же знаешь украинский,

[marko19511]

Я тут уже одному эксперту ответил. Водопьян. Тоже любитель Саака.
https://www.facebook.com/marko19511/posts/1576604652423852

Re: ты же знаешь украинский,

[gracheeha]

В упор, значит, отказываешься открывать ссылку? А напрасно, там приведены доказательства, сделанные независимым экспертом. Эксперт по фоноскопии Кирилл Усков, который имеет более 20 лет работы, проанализировал для телеканала обнародованную Генпрокурором запись.

Re: ты же знаешь украинский,

[marko19511]

Ляля, я ссылку открывал. Запомни, в Украине нет независимых экспертов. Кто больше заплатит, тот и получает нужные результаты экспертизы.

Re: ты же знаешь украинский,

[gracheeha]

Тогда остаётся ждать Скотланд Ярда. :)

Re: ты же знаешь украинский,

[marko19511]

Так отож!

Re: ты же знаешь украинский,

[marko19511]

А вот уже кто-то открыл. Не только ты и я, хе-хе. Я-то в то время здесь не был. А люди помнят.
https://www.facebook.com/andriy.shor/posts/1731283136902203

Re: Не лізь поперед батька в пекло

[marko19511]

Ты тут так своим Мышей увлеклась, что пропустила действительно важное событие у себя.

https://www.politico.com/story/2017/12/12/alabama-election-results-2017-293309

[gracheeha]

Не-а, я не пропустила, во вторник вечером я всё время поглядывала на результаты. Да и до этого я следила за кампанией. Должна сказать, что респы в Сенате вздохнули с облегчением - получить растлителя малолетних (не говоря уже, что идиота) себе в компанию им совсем не хотелось. Собственно, именно старший сенатор от Алабамы и решил дело, заявив в последние дни перед выборами, что он сможет работать с демократом Джонсом и никак не сработается с Мором.

Для меня очень полезно было окунуться в украинские события, а то я уже начинала чувствовать, что совершенно зациклилась на Трампе. А теперь Америка выглядит значительно привлекательнее. :)

[marko19511]

Страна юа тоже "надёжный источник". Гужва - верный пес Януковича. Ты бы в целях гигиены почище источники приводила.

https://site.ua/yaroslav.bondarenko/4659/

Я вообще стараюсь не открывать этот "источник". Ведь за каждый клик им копеечка падает. Но сегодня заглянул. Этого афериста я лично знаю. Славко Демчук.
https://strana.ua/opinions/111366-eshche-odna-nemetskaja-hazeta-zametila-skhodstvo-mezhdu-poroshenko-i-janukovichem.html

[marko19511]

Не помню точно в каком комментарии ты говорила, что Порошенко надо было продать бизнесы. Поэтому размещу здесь. Единственное что удивляет, то, что это решилась опубликовать УП. Надеюсь Директор Rothschild у тебя не вызовет недоверия.

Решение о размещении доли Порошенко в Roshen (а не во всей компании, где также есть ряд акционеров, не имеющих контрольного пакета, включая крупнейший миноритарный пакет акций у генерального директора) в формате "слепого" траста, является самым прозрачным и единственным рабочим вариантом эффективного отделения Порошенко от его прав собственности на акции.

Это решение было лучшей альтернативой международной практики для таких ситуаций.

[gracheeha]

Шел четвертый год продажи Roshen... :)))

[marko19511]

"Столько лет меня убеждали, что Ротшильды правят миром, а теперь оказывается, что они всего лишь жалкие льстивые шестерки в услужении у Пороха".
Karl Volokh.

[gracheeha]

При чём Ротшильды? Они хорошо управляют, раз Пётр Алексеевич забрался в список Форбса. :)))

[marko19511]

То есть как при чем ротшильды? А кто управляет сейчас его активами?

[gracheeha]

Значит, я не поняла юмора Волоха.

[12_natali]

во всяком случае, Курченко, как спонсор, выглядит весьма убедительно. и в том, что он жаждет свержения ПП тоже сомнений нет, и то, что он сотрудничает с ФСБ, по логике вещей - тоже очень может быть, хотя Михо вряд ли об этом сказали.

в общем, некрасивая история разворачивается....и что путину это на руку, нет сомнений.

[gracheeha]

>> Курченко, как спонсор, выглядит весьма убедительно

Да, если бы Луценко писал шпионскую повесть, то для читателя это было бы убедительно, но генпрокурор пишет обвинение для суда, а в независимом судебном расследовании любое сомнение ОБЯЗАНО трактоваться в пользу подсудимого. Кроме того, на скамью подсудимых стараются посадить не Курченко, а Саакашвили, а этот человек в качестве агента кремлёвской гебухи выглядит совершенно неубедительно, даже для читателя шпионской повести. :)

[12_natali]

конечно, будем ждать официального обвинения с доказательствами.

не видели, как путин сёдни со слезами вопил, какой нехороший мальчик Саакашвили? "за Украину сердце болит":))))) сразу понятно, на ком шапка горит, но к суду это не приложишь:)

[gracheeha]

Не видела, мы же на 8 часов отстаём от московского времени, я просто спала. Значит, теперь Путин и Порох запели в унисон... :)))

[12_natali]

да это просто обычный мерзкий путинский балаган. посмотрите, как он ужом вертелся на вопрос Ксюши (Навального) - https://www.facebook.com/novgaz/videos/1856592674383411/ смотреть гадко.

[127_0_0_1]

>А тем временем украинский телеканал ZIK подал опубликованные записи на экспертизу в Киевское судебно-экспертное учреждение, им это понадобилось для субботней передачи. Конечно, это не был оригинал записи, поэтому экспертиза не могла бы определить тонких подделок

Забавно что вас настолько Саакашвили волнует что готовы закрывать глаза на бессмысленные факты.

[gracheeha]

Волнует меня не Саакашвили, а Украина. История с Сааком является показателем, что страна, которая заплатили дорогую цену кровью и благополучием людей за европейский выбор, в основе своей осталась столь же постсовковой, что и была при Януковиче. Главное для европейской страны - верховенство закона, как не было, так и нет. Это факт, который Вы, видимо, считаете несущественным. :(

В действительности, сложившаяся ситуация значительно хуже, чем была в 2013: погибли люди, оккупирована часть Украины, обнищало население, гривна упала в 3.5 раза, многие потеряли кров, а украинская власть ведёт себя по кремлёвскому образцу. Если Вы россиянин-крымнашист, то Вас это, конечно, радует, но я - украинка и меня это очень огорчает.