а может таки запретить огнестрельное оружие?!

[gracheeha]

Ещё один христианский безумец расстрелял прихожан в баптистской церкви в Техасе.  Девин Келли, 26 лет, женат, двое детей, урождённый техасец убил около трёх десятков прихожан (среди них дети) и ранил ещё примерно столько же.  Убийца белый, прихожане белые в маленьком посёлке, где проживает не более 400 человек.

Comments

[garret_lab]

Избиратели данного графства совершенно не возражают против как можно более свободного доступа к огнестрельному оружию, если судить по их электоральным предпочтениям:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wilson_County,_Texas#Politics

Думаю, они просто готовы платить за означенную свободу любую цену. Поэтому я их очень боюсь.

Заодно

[malobukov]

Надо бы запретить грузовики, пароварки, бензин, зажигалки, удобрения и самолёты. А ещё психопатов и религиозных фанатиков до кучи.

А вот ещё, надо ботинки запретить. Все эти козлы ботинки носили.

[juan_gandhi]

Стремно его запрещать. Тогда в Окленд вообще не суйся.

[gracheeha]

10 лет тому назад по экономической необходимости в Окленде жил сын моей подруги. Безоружный высовывался оттуда и обратно совался туда каждый день в течении нескольких лет. Выжил.

Мой сын в студенческие годы жил со своей девушкой в подобном Окленду городишке на север от Бостона. Мы причитали, что небезопасно, обещали помочь материально, но они только хихикали. Потом на свадьбу приехали из Москвы её родные (стоял год 1995) и очень удивлялись, что мы считаем этот милый городок опасным, кажется, даже заподозрили нас в расизме. Всё познаётся в сравнении. :)

[juan_gandhi]

Здесь присутствует узер garote, он живет в Окленде. Милейшее место, дружелюбные соседи. Днем. Ночью там стремно. Грабили его не раз.

[gomberg]

Запреты и проч. - это отдельный разговор, в который я влезать не хочу. Но, вообще говоря, меня восхищает эта мысль, что грабят только в плохих местах, и что в момент ограбления может потребоваться оружие.

Меня грабили или пытались в Москве и Нью-Йорке, Мадриде и Лиссабоне, Стамбуле и Риме, в половине из них более одного раза. Честно скажу: когда в возрасте 15 лет я зашел невовремя домой в Москве, переквалифицировав ненароком кражу со взломом в ограбление, я был очень счастлив, что очевидно не представлял угрозы бандитам. Они меня спокойно связали и, дограбив, ушли. Не дай бог им бы взбрело в голову, что я могу быть вооружен (слава богу, при советской власти оно было маловероятно) - с большой степенью вероятности, не писал бы я сейчас ничего. Когда я второй раз за три месяца зашел в свежеограбленую квартиру в Нью-Йорке, я был искренне счастлив, что никого в ней не застал (при том, что отсутствовал всего часа 2). Нет, я не думаю, что ирландец-супер, который нас грабил, меня бы гарантировано пришил - но мне честно не хотелось этого проверять. Когда на мадридском вокзале Аточа я поймал чужую руку в своем кармане мне в голову не пришло, что было бы лучше, если бы я мог пристрелить владельца этой руки: я был со спящим ребенком на руках и посреди людного вокзала.

Вобщем, как опытная жертва ограблений, скажу так. Если бы я жил в условном Окленде, я бы более всего на свете боялся оказаться на улице в компании вооруженного приятеля. Уж если меня будут грабить, пусть лучше это делают спокойно, в как можно менее нервной обстановке. От того, что неизвестного мне, но уже покойного, условного Савку Буциса похоронят одновременно со мной, мне легче не будет. Вообще, если я, не дай бог, узнаю, что общаюсь с человеком, у которого в нормальной ситуации может быть с собой оружие, я безусловно постараюсь свести общение к виртуальному и точно не пойду с ним никуда, где есть хоть малейшая вероятность попасть в неприятную ситуацию. Опасней бандита в такой момент может быть только добропорядочный гражданин, которому кажется хорошей идеей оказывать вооруженное сопротивление.

Вообще, с распространением этой чудесной идеи вооруженного сопротивления, стоит избегать особо публичных мест и скоплений народа в местах, где подобное поверие особенно распространено. В следующий раз ведь добропорядочные граждане и впрямь стрелять начнут. А пуля - она ведь дура. Мне, честное слово, абсолютно без разницы, кто именно меня пристрелит и из каких благородных соображений будет нажат курок.

[gomberg]

И еще одно соображение. Относительно недавно, по кр. мере в общеупотребительном дискурсе (что там говорили на оружейных ярмарках, увы, знать не знаю), вопрос стоял именно о праве на ношение оружия. Хорошо оно или плохо - вопрос отдельный, но дальше права речь не заходила. Собеседник мог горестно причмокнуть и сказать, что, конечно, лучше, если в живого человека стрелять не придется, но бывают обстоятельства, когда ему - собеседнику - оружие может помочь. Теперь произошла интересная подмена. Теперь, все чаще, речь идет не о праве, а об обязанности: вот, виноваты во всем несознательные граждане, которые оружия не носят. А надо, чтобы носили.

Мне оно напоминает нечто из прошлого. Когда всякие Джефферсоны говорили о рабстве, им, вобщем, было понятно, что это не очень хороший общественный институт, и что от него, вобщем, как-то надо избавляться - но, вот, как без него совсем обойтись, им было не очень ясно. Даже если человек того поколения не готов был обозначить рабство однозначным Злом, ему, как правило (по кр. мере, в рамках приличного общества), не приходило в голову определить его Добром (с большой буквы) и основой Цивилизации, примером для подражания. Прошло совсем немного - лет 50 - и ситуация изменилась. Чем более диким становился этот институт с точки зрения Западной Цивилизации вцелом, тем сильней Южане настаивали, что сама эта Цивилизация без рабства невозможна, что только распространение рабства может ее спасти и избавить мир от всяческих неприятностей.

Неприятная аналогия.

[lauerz]

А есть какие-нибудь предположения, зачем он это сделал?

[gomberg]

По всей видимости, теще хотел насолить. Это ее церковь.

[basis211]

я бы предложил запретить рашку, а заодно всякие саудовские оравии и прочий бред

ядерное оружие в руках у полностью безголовых людей - вот это настоящая проблема

[ppk_ptichkin]

В этой конкретной части Техаса я бы учредил официальную премию Дарвина.

[knowyouare]

А может это атеист был? Или сатанист?

[gracheeha]

В ФБ декларировал себя христианином.

[knowyouare]

Видимо для маскировки. Но вообще в США явно нужно какое-то централизованное тестирование вменяемости, те кто не проходят - оружие не получают. (хотя они и так его смогут достать, теми же путями, что и бандиты)

[gb0]

Ещё один христианский безумец

А как Вы пришли к такому выводу?

[gracheeha]

В ФБ декларировал себя христианином. Впрочем, со временем узнаем подробнее, но точно не мусульманин, как и чувак в Лас-Вегасе.

[gb0]

Вроде фб ж сразу потерли, нет?

[gracheeha]

Но журналисты туда добрались первые. :)

[gb0]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5053013/Devin-Kelley-outcast-preached-atheism.html

Журанлисты говорят, что стрелок был атеистом (что опять же похоже на данные LI), считал христознутых идиётами.

[gb0]

Я пока только нашел такое,

https://www.linkedin.com/in/devin-kelley-bb2923b9/

что стрелок –  какое-то время был помошником учителя в воскресной школе при церкви.

А кто-то сохранил для публики мордокнигу этого господина?

Я это просто к тому, что интересы у него какие-то – очень непохожи на христианского фундаменталиста, какие бывает расстреливают абортмахеров или их клиники.

Animal Welfare
Arts and Culture
Children
Civil Rights and Social Action
Environment
Health
Human Rights

Чисто навскидку – это какой-то либеральный безбожник-SJW, а не христианский фундаменталист.

[gracheeha]

А он, наверное, и не христианский фундаменталист, просто христианин. Может, он совсем не из религиозных соображений устроил этот расстрел. Когда я писала христианский безумец, я не имела ввиду, что он обезумел на религиозной почве, я просто хотела подчеркнуть, что он не мусульманин вопреки известной фразе "не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане". Отнюдь нет, представители других конфессий тоже впадают в кровавое безумие.

Там даже появился "good guy with a gun", красавец ковбойского вида, который вступил с убийцей в перестрелку и погнался за ним, возможно, даже убил его или тот сам застрелился. Очень вероятно, он спас жизни других людей, но убитых не воскресишь, а раненным тоже не сладко.

[gb0]

Этот походу мож и ходил в воскресную школу при церкви в дестве, но потом похоже – стал атеистом.

[buran293]

руки/ноги запретить-ими же убивают.
да и homo в целом нужно запретить.
тогда проблема исчезнет.

[gracheeha]

Руками-ногами десятки людей не убьёшь, ножом тоже, даже грузовик не так эффективен. Никто бы не придумывал оружие, если бы мы умели эффективно убивать без него.

[gb0]

Чего-то европейский (разоруженный) опыт – не лучше (а как по мне – хуже) нашего. От того, что у граждан нет огнестрела на руках – террористам сложнее жить не становится.

Как по рельсам

[malobukov]

Это аргумент номер 6 в ранее обкатанном алгоритме.

[buran293]

неубедительно, потому как возжелаший совершить убийство сделает это ЛЮБЫМ удобным способом, но не все смогут защищаться/противостоять без оружия(да и оно не панацея, но шанс).
из доступных бытовых химических веществ, можно сделать взрывчатое вещество. запретить!
можно убить электричеством(в ванну с водой к жертве кинуть включённый фен. запретить и приборы, и электичество!
ЗЫ. рабам оружие не положено!
Dixi.

[math_mommy]

Самая сильная корреляция с агрессией такого рода - домашнее насилие по отношению к жене и детям. А не христианство, не атеизм и ислам.

[gb0]

Это и удивительно – судимость, пусть и мисдемеанорная по 128 UCMJ соответствует мисдемеанору первой степени, за такое и на гражданке могут годик в jail-е всыпать, а виновен он был признан как раз в побиении жены. Этот деятель – походу купил свой ствол. Как ему его продали (женопобивателям, которые признавались виновными в мисдемеанорном домашнем насилии 1й степени – в Техасе ствол иметь зась) –  вопрос пока открытый.

[basis211]

да просто дебилы из Air Force не добавили его в федеральную базу, и вуаля

[basis211]

этот мир погубит криворукость криворуких придурков, а оружие только во вторую очередь:

The Air Force failed to enter Devin Kelley's conviction into a key federal database.
An Air Force error allowed the Texas gunman to buy weapons
Devin Kelley's criminal conviction was not entered by the military into a federal database, allowing him to purchase firearms.

[marko19511]

Kelley, 26, was also shot in the leg and torso by an armed citizen, said Freeman Martin of the Texas Department of Public Safety, citing autopsy results.