наше интересное время

[gracheeha]

 Трамп оказался не просто хуже, чем я ожидала.  Из него получился президент хуже, чем я могла себе вообразить.  Собственно, не только я.  Это первый президент США, у которого рейтинг одобрения гуляет ниже 40%, а рейтинг неодобрения парит в верхней половине графика.  То, что президент говорит реально не имеет значения: если он сообщает какие-то факты, то, скорее всего, врёт, а если говорит о своих намерениях, то завтра его намерения изменятся.  

 

Страшно себе представить, как изменится отношение к офису президента после того, как эту роль исполняет брехло и придурок.  С другой стороны, может, таки пора ограничить исполнительную власть, которая успешно расширяла свои полномочия не одно десятилетие?  А то Конгресс слишком увлекается внутренними междоусобицами и скандалами, забывая, что они - тоже власть.

 

И не грех помнить, что в быстро меняющемся мире пенсионерам трудно ориентироваться, у руля должны стоять достаточно молодые люди, которые адекватно воспринимают окружающее.

Comments

[diejacobsleiter]

"пенсионерам трудно ориентироваться" - а психопатам легко!

Да, как-то тревожно все развивается. Но если до конца срока никакой беды не случится, то выберут другого и забудут этот кошмар. Подправят систему голосования, возможно. Но вообще - менять структуру власти из-за одного человека нелогично. Если какой-то повар псих, и кладет в суп битое стекло, это не повод запрещать всякую кулинарию. Как говорили римляне, "злоупотребление не отменяет употребления".

[gracheeha]

Менять структуру власти не надо, а укоротить лапы исполнительной её ветви стоит. Вернуть баланс между тремя ветвями. И повод хороший, и хоть какая-то польза от этого придурка будет. :)

[knowyouare]

Голосуйте за Золтана Иштвана на следующих выборах)))

А вообще, да, возможно самое время ограничить власть федералов и стремится к большей автономии штатов.

[gracheeha]

В действительности дисбаланс не между федеративными и штатными властями, а между исполнительной и законодательной ветвями федеральной власти. Законодательная - Конгресс - зациклилась на собственных разборках, на поддержке или на удушении президентских инициатив (в зависимости от того президент "свой" или "не-свой"). А американская архаичная демократия построена на сотрудничестве представителей разных партий.

Либо мы живём по доброй, старой Конституции, тогда надо развивать сотрудничество. Либо надо переходить к парламентской республике и менять Конституцию. Пока у нас в Конгрессе палата ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, каждый член которой представляет ВСЕХ граждан своего округа вне зависимости от их партийной принадлежности, что предполагает сотрудничество между представителями. Ещё недавно, это всё работало. Вожжа под хвост республиканцам попала, когда выбрали чернокожего президента, которому они объявили по сути бойкот с самого начала.

[math_mommy]

Так можно в Мексику поехать - там вообще есть места, где никакие законы не соблюдаются! Красота!
Ну или докажете, что ваше желание ограничить власть федералов не сводится к "государство должно защищать меня от других, но не других от меня."

[garret_lab]

'Это первый президент США, у которого рейтинг одобрения гуляет ниже 40%, а рейтинг неодобрения парит в верхней половине графика.'

После 1945 года было два исключения со сравнимыми (хотя и несколько более благополучными) графиками: Форд и Клинтон.

Подробно можно посмотреть здесь: projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/ для трёх параметров: 'Approval rating', 'Disapproval rating', 'Net approval'.

[math_mommy]

Я считаю этот опыт полезным.
Американские политические технологии давно используются для манипуляций избирателей в Штатах, хоть и не так нагло, как это сделала Россия. Много вранья, загримированного под "мнение". Поэтому они не решались поднять вопрос, хотя многое было видно уже давно. У самих рыльце в пушку, и они не хотят признаваться в этом своим избирателям. Думаю, что требуется федеральная комиссия, как вот есть комиссия для отслеживания качества еды или лекарств.