тролль в качестве американского президента:

[gracheeha]

"In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally."
Без малейшего доказательства, естественно.  Просто презумпция виновности.

Comments

[polenova.livejournal.com]

Я только что голосовала - не спрашивали документов. Но списки избирательные были. Мы подошли, назвали фамилии и нас нашли в толстом гроссбухе - с правильным домашним адресом. Не знаю, что было бы, если бы не нашли, может и спросили бы документы.
В миллионы голосующих нелегалов я не верю. Зачем им светиться? Приходишь на участок ( уже неленивый человек), тебя ищут в избирательных списках, не нашли - начинают личность выяснять. Ну вот будь ты нелегалом, ты бы рисковать стала? Зачем? Я понимаю, если бы на избирательных участках какие-нибудь плюшки раздавали, но ничего там не дают ( в СССР давали бесплатно бутерброды с колбасой, сама лично ела. Один раз. Больше не ходила)

[tandem-bike.livejournal.com]

ты рассуждаешь неверно - "светиться" они уже "засветились" если у них есть документ, а как тебе говорили, несколько штатов документы выдает. никакой карательно-проверочной комиссии ни в избирательном участке ни в ДМВ нету. никого не интересует ситизен ты или нет, а регистрация происходит при получение или смены лайсенса.

а зачем им голосовать - ты знаешь что есть уже и объединения и организации нелегалов, и понятно они боятся Трампа. чего стоит привезти несколько автобусов таких? правда насчет миллионов я тоже не уверена, но то, что нелегалы могут голосовать, как и держатели гринкарты -оно факт, никакой проверки на ситизеншип нет - в тех штатах которые я знаю. а их немало.

другой вопрос, что такой организации которая могла бы например в Калифорнии согнать не несколько тысяч а несколько миллионов нелегалов ( там их больше всех, кстати) - я не представляю. это нужна координация которую очень трудно представить.

[polenova.livejournal.com]

Нужна организация, координация, а смысла это делать в Калифорнии или МА ни малейшего - и так известно с высокой вероятностью, за кого они проголосоуют. Я ж не сказала, что это невероятно, я сказала, что риски не соответвуют результату.