gracheeha

"Пришло время, чтобы этой страной управлял не кто-то, а кто понимает, что такое деньги"
И далее:
"Страна уже по уши в долгах, эти деньги были выбрашены на помойку при реализации ваших идей!"

From:

Последний президент, который добился профицита бюджета, был Билл Клинтон. А шесть банкротств (сегодня в прессе появились подтверждения, что их было шесть), скорее говорят, что у Трампа имеет место готтентотское представление о деньгах. :)

From:

Это же надо так уметь после банкротства подниматься! Однозначно Трамп.

From:

Кстати, "деньги были выброшены на помойку" при реализации идей республиканской администрации Буша-младшего.

From:

даже если так, критикует их выбрасывание Трамп

From:

Там как раз вторая половина была гораздо оживленнее. Сегодня правые комментаторы по радио удрученно рассказывали, что ничего, никто дольше сорока минут и не слушал, и все это, вообще, неважно, потому как Трамп молодец, а ерунды, которую он нес, все равно никто не слышал:)

From:

С меня хватило ерунды первых 40 минут. :)

Опять таки, для меня эти дебаты - просто политическое шоу и ничто не может подвигнуть меня голосовать за Трампа. Если бы я хотела агитировать за Клинтоншу, я бы смотрела до конца, но я её не люблю, хоть и считаю её меньшим (сильно меньшим!) злом.

Вообще-то, эти праймериз продемонстрировали, что обе ведущие партии находятся в кризисе: Республиканская, по-моему, вообще в агонии, но и Демократическая тоже нездорова. Что, впрочем, совсем не удивительно - они обе предали свой электорат. Респы предали профессионалов и малый/средний бизнес, демы предали работающих по найму.

Демократы сохранили свою риторику защиты трудящихся, но сколько можно протянуть на пустой риторике?! А респы с подачи Карла Роува вообще стали менять риторику, как перчатки, в погоне за разными группами избирателей. Роув привлёк евангеликов, потом появились ти-партисты, теперь докатились до полу-нацистского популизма Трампа.

В лучшем случае Дем. партия станет представлять интересы среднего класса выше медианы - профессионалов и бизнесменов. А вот интересы той половины, которая ниже медианы, пока совершенно не представлены и это не есть хорошо. :(

From:

Ну, справедливости ради, та половина, которая ниже медианы (ну, или ее большая часть), кажется, считает, что ее интересы представляет именно Трамп, поэтому чего же их жалеть...

From:

Если люди легко обманываются, это не значит, что их интересы надо игнорировать. Кроме того, Хиллари и демократическая элита их интересы тоже не представляет. :(

В политике, по моему мнению, игнорирование интересов той или иной группы всегда чревато серьёзными социальными осложнениями. Одна из самых умных вещей, которую сделали в Америке, это защита интересов стариков, хотя они тоже легко обманываются и не блещут пониманием реальностей в быстро меняющемся мире (по себе знаю :)). Но представьте себе сколько проблем получит общество, если эта группа населения игнорируется, дескать, не сберегли себе достаточно на старость или не вырастили себе заботливых детей - сами виноваты.

From:

Безусловно, но я думаю, что когда Обама и Хиллари выступают, к примеру, за то, чтобы сделать первые два года колледжа бесплатными, они именно и представляют интересы этой группы. Когда они сопротивляются приватизации социального обеспечения стариков, они тоже представляют интересы этой группы. Ну и много чего ещё.

К сожалению, многие сторонники Трампа готовы рубить сук, на котором они сидят. Когда Трамп возьмётся за реструктурирование внешнего долга страны (он же сказал - а чего такого, я так со своим бизнесом много раз делал), последующая инфляция ударит, прежде всего, по этим группам, и защитить их будет некому.

From:

Ни одна из главных партий не может себе позволить представлять интересы только одной группы населения. Рейган и оба Буша тоже что-то делали для бедных и малообеспеченных, это широко рекламировалось, но не было приоритетом. Теперь так же ведут себя демократы, это началось ещё при Клинтоне, в середине 90-х.

В какой-то степени это понятно: изрядно свернувшееся профсоюзное движение и индустриальный офф-шоринг, всё это подорвало традиции Дем.партии и, когда респы с подачи Гингрича двинулись вправо, демы стали занимать оставленные плодоносные территории и обхаживать их, а истощённым полям уже уделяется не много внимания.

From:

ну, демократы когда-то были партией рабовладельцев..

From:

Были. Компартия существует меньше, чем американская Дем.партия, а сколько раз линия партии менялась. :)))

From:

clovis3.livejournal.com

Замечательный из него выйдет президент, который считает, что только дураки платят налоги!

Если так рассуждать, то у нас половина американцев умная, потому что получает из бюджета напрямую больше, чем туда платит. И что плохого в том, что Трамп умело использует налоговое законодательство себе на пользу? Можно подумать, что Хиллари доплачивает в госбюджет сверх положенного.

From: