Какая в болото каша? Я же вам привел пример типичной колониальной войны - война в Алжире. Если посмотреть на то, что сейчас происходит с войной с террором, аналогии с войной в Алжире бросаются в глаза. Т.е. мы имеем реколониза
Вы считаете, что цели, которых пытались достичь французы в Алжире, идентичны тем, которые Штаты пытались достичь в Афганистане, воюя с Аль-Каедой? Прошу, прошу, аудитория у Ваших ног!)))
Риторика, конечно, разная, хотя борьбу за прогресс со средневековым варварстом мы имеем и там и здесь. Но конечный результат один - западное военное вмешательство, марионеточные туземные правительства и т.д. и т.п.
Это как с Гулагом - за риторикой о строительстве коммунизма стоит все тот же крепостной труд.
Я спрашивал о целях - практических, а не о риторике или средствах достижения. Что общего в целях Франции в Алжире и Штатов в Афганистане и Ираке? ИМХО - ничего общего, но Вы ведь считаете иначе, верно? Капча - .........!!!!!!!
Цели - это такие программные документы вроде решений съездов :) КАк я уже сказал, технология и документация, конечно, разная, хотя есть и удивительное сходство. А конечный результат один - западные спецоперации и т.д.
Цели - это то, ради чего внешние силы приходят в другие страны. И ради чего эти страны пытаются удержать. Западные спецоперации - это средства достижения целей, а не сами цели. Если бы Штаты посредством спецопераций захватили Афганистан, наложили лапу на наркотрафик, нищасных туземцев заставили от зари до зари пахать на маковых плантациях, а малейшее недовольство подавляли бы с ИГиловской жестокостью - я бы первый назвал их колонизаторами. Но ведь дело обстоит совершенно по-другому, верно?
Ну так в некоторый момент примерно это и имело место! Именно при западной оккупации Афганистан стал главным поставщиком героина на мировые рынки.
Устраивать маковые колхозы в Афганистане нет необходимости, поскольку выращивание опийного мака - практически единственный источник дохода. Сейчас войска в основном выведены, но поток героина идет, а нормальной экономики в Афганистане как не было, так и нет.
И что, "западные оккупанты" именно для этого туда пришли и прикарманили себе все дивиденды? Все больше укрепляюсь в мысли, что Вы просто троллите. Или не понимаете, что пишете.
ИМХО - я сказал достаточно, чтобы моя позиция была предельно понятна. Впрочем, если у нас найдутся читатели, то они смогут оценить уровень и качество аргументации. И моей и Вашей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-27 03:56 pm (UTC)Какая в болото каша? Я же вам привел пример типичной колониальной войны - война в Алжире. Если посмотреть на то, что сейчас происходит с войной с террором, аналогии с войной в Алжире бросаются в глаза. Т.е. мы имеем реколониза
no subject
Date: 2016-03-27 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-27 04:09 pm (UTC)Это как с Гулагом - за риторикой о строительстве коммунизма стоит все тот же крепостной труд.
no subject
Date: 2016-03-27 04:16 pm (UTC)Капча - .........!!!!!!!
no subject
Date: 2016-03-27 04:24 pm (UTC)КАк я уже сказал, технология и документация, конечно, разная, хотя есть и удивительное сходство. А конечный результат один - западные спецоперации и т.д.
no subject
Date: 2016-03-27 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-27 04:42 pm (UTC)Устраивать маковые колхозы в Афганистане нет необходимости, поскольку выращивание опийного мака - практически единственный источник дохода. Сейчас войска в основном выведены, но поток героина идет, а нормальной экономики в Афганистане как не было, так и нет.
no subject
Date: 2016-03-27 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-27 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-27 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-27 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-27 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-28 04:27 am (UTC)