gracheeha: (rook)
[personal profile] gracheeha
Днями у меня была жэжэшная беседа с одним чуваком, который заявлял, что никаких монголов на Руси не было, потому что от них не осталось ни клочка письменности на якобы покорённой ими территории.  Их гаплогруппа тоже не просматриваются и вообще никто не знает, на каком языке общались в Орде.

Я предположила, что язык общения в Орде был татарский (волжский), а непонятные монгольские записи не интересовали русских летописцев, поэтому и сгинули в безвестности.  Я, естественно, оказалась глупой дамочкой, которая не смогла оценить его смелой гипотезы.

Сейчас я сообразила, что генетические спекуляции товарища тоже фуфло: на территории Южной России в степях, как и полагается кочевникам, проживает монгольский народ калмыки, который и генетически, и лингвистически монголы.  И письменность у них до некоторого времени была тоже монгольская, пока они не перешли на алфавит, как и остальные монголы.

Калмыки исповедуют буддизм, поэтому они мало смешивались с христианским или мусульманским населением.   Многотысячная монгольская рать всё ещё с нами. :)))

Date: 2015-08-28 12:50 am (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
В русском языке огромное число тюркизмов и монголизмов: богатырь (см. название города Улан-Батор), тюрьма, штаны, тамга (отсюда таможня), ям (отсюда ямщик), деньги, кибитка, башка, балда...

Date: 2015-08-28 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Против татар он ничего не имел, но вот, что монголы добежали до Адриатического моря или хотя бы до Владимира (Залесского) в 13 веке, категорически возражал. :))

Мне говорили, что "караул" - монгольское слово.

Date: 2015-09-09 02:03 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
А он не объяснял, откуда про монголов узнали в Европе, если они даже сквозь Россию не прошли?

Date: 2015-09-09 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Вашими бы устами... :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mohi#Devastation_of_Hungary

Date: 2015-08-28 03:01 am (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
генетику, конечно, глазом не померишь, но я всегда считал, что русские (и украинцы) внешне от другим северных славян (типа поляков) именно этим отличаются, более узкими глазами,
взять что генсека Черненко, что актрису Удовиченко

Date: 2015-08-28 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
Лет 150 назад - да. Сейчас все перемешалось.

Меряем генетику; http://haplogroup.narod.ru/genetics_components.html :)

Date: 2015-08-28 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
в общем, все смешалось в доме Облонских, и не только их :)

Date: 2015-08-28 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Украинцы - вообще генетический коктейль, что не удивительно: жить на перекрёстке евразийской Великой степи, где кто только не кочевал и пути "из варяг в греки". The melting pot.

Date: 2015-08-28 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
Чувак где-то в чем-то прав, только наоборот.
В разные времена понятие "монгол" обозначало разные группы народов, причем, даже с разной религией. Буряты с шаманизмом, татары с исламом и еще, еще, еще. И объявили они себя монголами как раз перед тем, как пошли гулять по Руси (и не только). Вопрос только, называли ли те, по кому они гуляли, Русью? По-моему, самоназвание Русь появилось гораздо позже.

Date: 2015-08-28 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Это русское название татары было собирательным для всех народов Орды. Дело в том, что монголы были "белой костью" в Орде и монгольские жизни очень ценились, а первыми вперёд они посылали воинов из покорённых народов - татар. Монголы же шли вторым или третьим эшелоном (иногда первыми гнали просто население уже покорённого соседнего города), выполняя для татар функцию заград.отрядов. Естественно, что люди кричали "татары идут!"

А командующий сражением вообще не ввязывался в бой, а в окружении своей личной охраны, наблюдал с возвышенного места за ходом боя. В крайнем случае мог отрядить часть своей многочисленной охраны куда-то на помощь.

Date: 2015-08-29 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
Так и "буряты", и "татары" - собирательные понятия.
А уж "русские" сегодня - это вообще коктейль всего и вся. :

Вы активно пользуетесь художественной литературой. :)

Date: 2015-08-29 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Так я же не историк, мои исторические познания: тут услышала, там прочитала. А о школьном курсе истории в советской школе говорить не приходится, там было главное знать, кто кого угнетал и эксплуатировал. :)

Вообще-то, все материковые народы - коктейли, исключение составляют те, кто жили в труднодоступных и малопригодных для жизни местах, типа тибетцы, или островитяне, типа исландцев - на их остров тоже мало кто зарился.

Date: 2015-08-30 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
И в Исландии, и в Гренландии пришлый европейский народ из разных стран. А до этого там должны были жить какие-то свои эскимосы. Так что тоже микс.

А я еще кино смотрю. "Иван Васильевич меняет профессию" - шикарный источник знаний. :)
А еще песни слушаю:
https://www.youtube.com/watch?v=XEVvrw79cDc :)

Date: 2015-08-28 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
.Русью в 10 веке византийские документы называют племя Рюриковичей. Прилагательное "русский" употребляется для территорий и населения, управляемыми князьями-русами. Договор с Византией был договором между князем Олегом и русью с одной стороны и императорской семьёй с другой стороны, т.е. договаривались люди.

Русь представляли 15 послов: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид. Вот подлинно русские имена!

"Киевская русь" тогда же употреблялось, когда надо было отличить ту русь, которая правила из Киева, от другой банды руси, которая шлялась в Каспийское море. Вначале славян различали по племенам: поляне, кривичи и т.д., а со временем стали называть по княжествам, в которых они жили. А территория стала называться Русью, кажется, где-то в 12-м веке.

При этом, территория Белоозера, Ростова, Суздаля, потом Москвы, Русью не называлась, а называлась Залесьем. В летописях Юрий Долгорукий причитает, что нет ему и его детям места в Руси, им папа Владимир Мономах отдал Залесье, сделав там Ростовское княжество. Потом из-под Орды вышла Московия, а уже Пётр, стремясь к европеизации страны, назвал её Россией, взяв из греческих хроник наименование Руси - Ρωσία. А впоследствии Екатерина проделала большую работу, чтобы пристегнуть историю Московии к истории средневековой Киевской Руси. Ей же тоже хотелось быть европейской императрицей, а не азиатской ханшей. :)))

Date: 2015-08-29 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
Да, название было, только где-то у кого-то и трудно понять, кого и, главное, в каком смысле оно обозначало. Как самоназвание оно стало употребляться гораздо позже. :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C_%28%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29

Date: 2015-09-02 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
Вот смотрю видео по теме (предупреждаю: часовое!)
https://www.youtube.com/watch?v=uzzjnpPmEDQ
Пока интересно. :)

Date: 2015-09-02 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Спасибо, действительно, интересно. Заодно видно, насколько академик осторожен, аккуратно обходит острые углы и не позволяет себе сказать лишнего. :)

Его манера напоминает поведение гуманитариев в советское время (возможно, что это поведение сохранилось и в пост-советское время). Я помню, насколько это поведение удивило меня в молодости. Я-то привыкла к горячим спорам физиков и других технарей.

Date: 2015-09-03 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
Да, особенно во второй половине чувствуется, что фильтрует базар. :)
И возникло ощущение, что на той же базе украинцы, например, сделали бы несколько другие выводы. :)

А вот еще интересное попалось:
http://www.hse.ru/news/1163603/1125162.html
Местами, правда, сильно удивляет.
Может долго открываться. :)

Date: 2015-09-03 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Да, профессор сравнивает РАЗГОВОРНУЮ речь Новгорода с ЛИТЕРАТУРНОЙ речью Московии. Я где-то встречала, что есть немецкие словари (средневекового времени) языков руського и московского, которые созданы для общения немецких купцов с местным населением. Там, очевидно, разговорная речь.

Date: 2015-09-09 02:09 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
"В разные времена понятие "монгол" обозначало разные группы народов, причем, даже с разной религией. Буряты с шаманизмом, татары с исламом и еще, еще, еще."

Понятие "монгол" означало только три вещи: (1) собственно, монголов, (2) основную группу племен, которые, вместе с монголами, составили костяк империи Чингиза, (3) расу.

Никогда не слыхал, чтобы татар называли монголами, хотя наоборот бывало, поскольку татар было куда больше, и весь коллектив могли назвать татарами.

Буряты это монголы, по крайней мере в смысле (2). С монгольским же языком, и буддизмом. Хотя и шаманизм бывает. Как у всех монголов.

Date: 2015-09-11 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
Прошу пардону, несколько дней не заходил в ЖЖ. :)

Все зависит от контекста. Сейчас удобно называть группу племен, живших в тех местах, монгольскими племенами без перечисления. Но до конца XII века, насколько я помню :), названия "монгол" не было. Возникло оно как самоназвание с появлением Великой Монгольской Империи в начале XIII века, переводится как "храбрые". А до этого китайцы называли все эти племена татарскими.
После завоевания практически все татарские племена тех мест перестали называться татарскими и стали монголами.
Кроме бурятов (тоже, между прочим, конгломерация племен) и разных татар в "монголы" входили тувинцы, хакасы, многочисленные алтайские народности, некоторые из них тоже, кстати, в прошлом татары. Какие-то народности пропали уже в XVIII - XX веках, какие-то на пути к этому. Тофалары, например, быстрыми темпами ассимилируют, меняют уклад и религию.
Неплохие карты Монгольской Империи разных лет:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mongol_states

Кстати. Во второй половине 80-х в Туве участились случаи обстрела водных туристов (других - не знаю). До этого тоже постреливали, но гораздо реже и просто пугали. А тут начали бить по катамаранам и по людям. Как мне объяснили - миазмы возрождения национального самосознания. Там стало модным причислять себя к потомкам Великих Монголов.

Date: 2015-09-11 11:25 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
"Все зависит от контекста. Сейчас удобно называть группу племен, живших в тех местах, монгольскими племенами без перечисления."

Мне не удобно. По той же причине, по которой мне никогда не было удобно называть всех славян русскими.

"Но до конца XII века, насколько я помню :), названия "монгол" не было"

Вы имеете в виду, что этого слова не было в русском языке?

Все остальное, я, честно говоря, не знаю, к чему относится.



Date: 2015-09-12 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
ОК. Свободный человек в свободной стране имеет право перечислять. :)
Далеко не все славяне русские. Более того, восточные славяне достаточно сильно отличаются от западных славян по генотипу.

Нет, я имею в виду, что слово "монгол" у будущих монголов (бурятов, татар и далее по длинному списку) не означало национальность/народность. В этом контексте оно стало использоваться позже.

На самом деле, все это вилами по воде. Это все интерпретации буквально нескольких китайских источников сомнительного происхождения и уровня достоверности. И очень вероятно, что все это еще подверглось идеологическим правкам монгольских историков. :)

Date: 2015-09-13 12:04 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
"Нет, я имею в виду, что слово "монгол" у будущих монголов (бурятов, татар и далее по длинному списку) не означало национальность/народность. В этом контексте оно стало использоваться позже. "

Я не знаю, что этот текст значит.


Date: 2015-08-28 04:52 am (UTC)
From: [identity profile] sab123.livejournal.com
А татары и башкиры куда делись?

Date: 2015-09-09 02:10 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Это не монголы. Они входили в состав империи, но и славяне тоже входили, как и китайцы, и арабы, и персы, и многие прочие.

Date: 2015-08-28 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] vetrar-megn.livejournal.com
"Золотоордынская рукопись на берёсте"

Date: 2015-08-28 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] dodoche.livejournal.com
Насчет калмыков вы это зря. Они перекочевали из джунгарских степей в Поволжье где-то при Алексее Михайловиче.

Date: 2015-08-28 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Ну, я невежественна в истории азиатской части Российской империи, но в монголов, которые создали Великую империю я верю. :)

Date: 2015-09-09 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Надо только добавить к этому утверждению "в последний раз":

В последний раз они перекочевали в...

Date: 2015-09-09 03:35 pm (UTC)

Date: 2015-08-28 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] ksyuhin-i-ya.livejournal.com
а что результаты раскопок ему не известны?

Date: 2015-08-28 03:39 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А что, монголы исповедовали буддизм? Или может быть некоторые не знают, что согласно исторических источников отличительной особенность именно монголов, а не их федератов были светлые (серые, либо голубые) глаза.

Date: 2015-08-28 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
При хане Угэдэе, когда был поход Батыя, они поклонялись Тенгри-небу, но уже Чингиз-хан считал, что все религии истинные, сравнивая Бога с ладонью, а религию с пальцами.

Насчёт глаз не знаю, никогда не встречала, чтобы у них были светлые глаза. Но я вообще историю монголов знаю очень приблизительно. :)

Date: 2015-09-09 02:12 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Это легко исправить: http://www.amazon.com/Genghis-Khan-Making-Modern-World/dp/1491513705

Date: 2015-09-09 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Вот! Я было обзавелась этой книгой, но у меня её сразу отобрал сын и ушёл, читая её прямо на ходу. :)

Date: 2015-09-10 01:47 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
У меня ее невозможно отобрать, поскольку вся моя семья пользуется одним и тем же Киндл аккаунтом.

Эта книжка особенно интересна для людей, которым в школе преподавали историю как она выглядела с другой стороны. По ее прочтении оказывается, что "с другой стороны" не очень хорошо понимали, что происходит. Примерно, как сейчас не очень хорошо понимают почему Америка делает что-то.
Edited Date: 2015-09-10 01:52 am (UTC)
From: [identity profile] osoby-tolk.livejournal.com
Ну, да. А ещё они высокие блондины и говорят на каком-то скандинавском наречии. В этом легко убедиться, достаточно съездить в Монголию, зайти в любую юрту и на них посмотреть.

Date: 2015-08-28 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] marko19511.livejournal.com
Это он Бушкова начитался.

Date: 2015-08-28 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Ну, тут с ним Гумилёв не согласится. Конечно, никакого полумиллионного монгольского войска, но если считать 50 тысяч, из которых половина воины покорённых племён, то это уже возможно. Тем более, что они шли широким фронтом, собираясь изредка в больших количествах, когда надо было осадить город или дать бой.

Всё-равно это потрясающее достижение. Людей они погубили уйму, геноцидили налево и направо, но мораль и этика того времени были совсем другие. Другие армии гибель покорённых народов тоже не считали чем-то плохим. Монголы хоть о монголах заботились, старались сберечь их как можно больше, а другие готовы были и своих немерено положить ради победы. :(

Date: 2015-09-09 02:17 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Один тюмень был 10 тысяч человек. Генералы Чингиза обычно имели под командой 10 тюменей. Он своей маме для охраны дал, по-моему, около 5 или 8. Так что полмиллиона набрать дело несложное.

Фронтом они никогда не шли. Они сначала разузнавали, где что есть, и где есть степи, на которых можно коней кормить, и шли целенаправленно к конкретно выбранным целям.

Людей они губили ничуть не больше, чем было стандартом в те времена, и никаким особенным геноцидом, по сравнению с соседями, не занимались. Мало того, они практически никогда не занимались пытками и никогда не устраивали бессмысленных убийств, не имеющих практической цели.

Заботились они обо всех членах империи, включая все включенные в нее народы. И всегда предлагали войти в империю добровольно. Обещая море выгод, конец войн, конец грабежей караванов, дороги, обмен передовыми технологиями, в том числе медицинскими, религиозную свободу - в обмен на 10% налога.

Date: 2015-09-09 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Ну, вначале-то они просто грабительскими набегами занимались и резали людей, а имущество забирали. Это они потом сообразили (или им подсказали), что выгоднее стричь и доить покорённые народы. :)))

Date: 2015-09-10 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Набегами занимались все. Судя по всему, Чингиз как раз хотел это прекратить. Он неоднократно пытался просто жить пасторальной семейной жизнью, и каждый раз оказывалось, что покоя не будет.

И, честно говоря, они стригли и доили по весьма низким процентным ставкам. Сравните их 10% с тем, что творят США.
From: [identity profile] osoby-tolk.livejournal.com
Да, хорошо было на Руси при монголах... Не то, что теперь, когда США так бесчинствуют!
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Хотите оценить, как хорошо было на Руси при Монголах, посмотрите, как там было до них.

Это единственный способ оценивать чей-то вклад - сравнивать то, что было до них, с тем, что стало потом. Сейчас мало кто владеет этой технологией.
Edited Date: 2015-09-22 01:35 am (UTC)
From: [identity profile] osoby-tolk.livejournal.com
А-а-а, то есть, до них было ещё хуже?
Ну, тогда несомненный прогресс!
Правда не пойму, к чему было городить всё это героическое сопротивление "злому татарскому игу", эти Куликовские битвы и прочая самоотверженность? Напротив, умнее было бы самим явиться к высокоразвитым на ту пору монголам, бить челом и смиренно просить прийти на Русь царствовать.
Эх, вечное русское головотяпство!
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
"Правда не пойму, к чему было городить всё это героическое сопротивление"

Это вопрос формулы в книге по истории. Князь Х объединяется с печенегами, чтобы резть князя Y, это описывается как "междоусобица". Князь W объединяется с князем X, чтобы резать печенегов, это "борьба против иноземных захватчиков". Князь Z убивает князя X, потом князя W, и получает название "собирателя русских земель", который прекратил междоусобицы.
Edited Date: 2015-09-22 09:30 pm (UTC)

Date: 2015-09-23 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] osoby-tolk.livejournal.com
Это всё объясняет!

Date: 2015-08-29 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Кстати, когда Чингиз-хан скончался, то на курултай собрались 129 темников, что означает, что на 1227 год всего войска у него было 1.2-1.3 млн (тьма = 10000). Сколько из них было монголов - не знаю, но для средневековой армии очень впечатляюще. Поэтому они и могли себе позволить одновременно давить Корею и северный Китай (империю Цзинь), оккупировать уже завоёванную Среднюю Азию и отправлять Батыя на завоевание Европы.

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

January 2026

S M T W T F S
    123
4567 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 11:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios