46% шварцманов

[gracheeha]

Идея «бархатной реприватизации» нашла поддержку почти у половины россиян. По данным опроса «Левада-центра», за «принудительный выкуп у собственников компаний по ценам, назначенным государством», выступают 46% граждан.

против - 23%

плевать - 31%

Вопрос: на сколько процентов можно доверять "Левада-центру"?

Comments

Дьявол в деталях

[prof-yura.livejournal.com]

Целиком поддержали идею 17% респондентов. Скорее положительно к этой идее отнеслись 29% опрошенных.

Re: Дьявол в деталях

[cheeha.livejournal.com]

И что ж Вы не продолжили?
Категорически против - 6%.
Скорее против - 17%
Причём, заметим, речь не идёт о национализации, а о реприватизации - забрать у одних и отдать другим.

Re: Дьявол в деталях

[ex-alex-arg.livejournal.com]

Дьявол, вообще то, в еще более тонких деталях. Если бы провести более детальный опрос, то я не сомневаюсь, что выяснилось бы, россияне (те, которые знают значение слова "реприватизация") имеют в виду один единственный эпизод. И мы всего знаем, что это за эпизод. Это когда Ельцин, перед выборами 1996 года, чувствуя неуверенность в результатах, созвал "двенадцать апостолов" - крупнейших банкиров и предпринимателей - и буквально подарил им всю экономику страны, в обмен на финансовую и политическую поддержку.
Даже Леонид Невзлин в своем ЖЖ, об этом эпизоде вспоминает (вынужденно, под давлением вопросов) неохотно, и признает, что не все было чисто, с теми, так называемыми "залоговыми аукционами".
А то, у Левады получаеся, что больше половины россиян, какие-то "новые большевики", а это, мне кажется, не совсем так. Просто у россиян есть одна беда, им не дает спать обостренное чувство справедливости - или несправедливости, можно называть и так - и так.
В принципе, я против этой самой "реприватизации". Если бизнес идет, если создаются рабочие места, если фирма платит налоги - какая теперь разница, как были получены права на эту собственность? Лучше ничего не трогать, можно все испортить, есть близкие исторические примеры.

Re: Дьявол в деталях

[cheeha.livejournal.com]

А я - посторонний наблюдатель, но, мне кажется, что идея забирать доходные предприятия у одних и отдавать их другим является издевательством над правом собственности. Я бы могла понять национализацию (каким-то концом). Но всё это у меня, на самом деле, никаких эмоций не вызывает, я просто наблюдаю взглядом натуралиста. Да, и пост мой был о том, достойна ли "Левада-Центр" доверия (см. последнюю строчку).

PS Согласна, что для благополучия России лучше всего ничего не трогать.

И что ж Я не продолжил?

[prof-yura.livejournal.com]

Приведенной мной детали достаточно (на мой взгляд) для того, чтоб вызвать сомнение в достоверности процитированного Вами заголовка.

Re: И что ж Я не продолжил?

[cheeha.livejournal.com]

Так мой пост оканчивался вопросом : на сколько процентов можно доверять "Левада-центру"? А заголовок я поместила газетный. И вообще - с наступающим!

Кто что цитирует

[prof-yura.livejournal.com]

И Вас также! Кстати, Ваш комментарий (в моем журнале) про семестровый курс (по поводу сегодняшнего философского семинара) несколько раз цитировался докладчиком, как бы в оправдание того, что он не успевает все рассказать :)

Re: Кто что цитирует

[cheeha.livejournal.com]

Извинения примем, если автор выложит свой курс в ЖЖ.