возлюбим друг друга!

[gracheeha]

Ещё одно исследование на тему наследственности у человека уровня консервативности-либеральности: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-10/vt-brt102914.php

От себя я хочу добавить, что здоровое общество должно иметь весь спектр политических взглядов, поскольку консервативность и либеральность не противоположны, а дополняют друг друга.  В идеале мы научимся ценить друг друга и не только мирно сосуществовать, но и реально сотрудничать. :)

Comments

[stumari.livejournal.com]

кстати, возможно, это объяснят, почему все нерелигиозные американские евреи - левые :)

[agasfer.livejournal.com]

Скорей всего, объясняет не "это", а куда более простой факт, что они умные.

[stumari.livejournal.com]

о да, это железный аргумент, железнее некуда, даже ржавеет уже...

[cheeha.livejournal.com]

:)))

[umapalata-6.livejournal.com]

Вас жестоко обманули, далеко не все. Имеются в виду американские как минимум в 3-м поколении. Даже в нашей КНДР (Калифорнийской) я знаю несколько с правыми взглядами. Даже при том, что их предки традиционно поддерживали левых.
Дело, я думаю, не столько в национальности, сколько в среде обитания. В медицине, в адвокатуре, в шоу- и кинобизнесе - там да, а в производственном секторе часто бытие определяет правое сознание.

[cheeha.livejournal.com]

Кроме того, что бытие определяет сознание, человек ещё следует своим склонностям. Математика индифферентна (или ортогональна :)) к оси консерватизм-либерализм и в математической среде, пожалуй, консерваторы представлены наиболее полно по сравнению с учёными в других областях.

Иногда среда просто "выталкивает" человека, он чувствует себя в ней безнадёжно чужим. Так случилось с моей дочкой, которая в школьные годы была совершенно тургеневской барышней: увлекалась игрой на фортепьяно, рисованием, танцами, пением и иностранными языками. У неё оказался реальный дар к языкам (к окончанию школы она свободно владела четырьмя и худо-бедно ещё двумя) и она пошла в ун-тет с намерением ими заниматься. Однако уже к концу первого семестра она поняла, что совершенно не может вписаться в гуманитарный, эмоционально ориентированный менталитет своего окружения. В растерянности она перешла на языки программирования и в конце концов стала математиком, где она чувствует себя совершенно комфортно.

[stumari.livejournal.com]

кстати, очень интересно про вашу дочку, спасибо!
я в детстве (ну, не совсем, ребенком, а будучи учеником физ-мат школы) решил, что люди делятся не на "физиков" и "лириков" "технарей" и "гуманитариев", а на "понимающих математику" и "непонимающих математику", а далее, понимающие, могут быть более способны, скажем, к языкам, истории или драме,
это, конечно, юношеский максимализм, плюс, возможно, грех гордыни :)
но похоже, есть много измерений - способность/неспособность к математике, отдельно к языкам,
и отдельмно - эмоциональная часть,
и по этим трем (и более) осям возможны любые сочетания

[cheeha.livejournal.com]

Ну да, у моей дочки не было проблем в школе с математикой, но её личные интересы лежали в музыкально-гуманитарных областях. И только когда она очутилась в исключительно гуманитарном окружении, она поняла, что среди "этих людей" она не выживет. В общем, левополушарные люди отличаются от правополушарных больше, чем консерваторы от либералов. :)

[stumari.livejournal.com]

во-первых, это была шутка, там еще смайлик стоял, вот такой ":)"
во-вторых, я нисколько не сомневаюсь, что Вы говорите правду про "Даже в нашей КНДР (Калифорнийской) я знаю несколько с правыми взглядами"
а в третьих, я как раз на днях писал про один опрос с разбивкой,
вот тут:
http://yury.livejournal.com/37912.html?thread=424472#t424472
ссылки у меня нет, искать лень, опрос может быть неправильный

[agasfer.livejournal.com]

А определение "здорового общества" мы где возьмем? Во-1х, в любом обществе, независимо от предполагаемого здоровья, как его не определяй, весь спектр взглядов таки существует, хотим мы того или нет. Т е дело, видимо, в пропорциях взглядывающих и их терпимости друг к другу. А во-2х, сомневаюсь, что сильно поляризованное общество, в котором 50:50 ненавидящих друг друга крайних либералов и крайних консерваторов будет здоровым.

[cheeha.livejournal.com]

Я же говорю о всём спектре, а не о поляризации на полюсах. Да и распределение совсем не обязательно равномерное. Нормальное, оно же гауссовское, со средним где-то в умеренной зоне, по-моему, сработает лучше. А реально ожидать дву-модальное распределение. :)

[agasfer.livejournal.com]

Ну видите, сталбыть для "здоровья" важен не сам факт наличия разных мнений, а его распределение.

[garret-lab.livejournal.com]

"От себя я хочу добавить, что здоровое общество должно иметь весь спектр политических взглядов, поскольку консервативность и либеральность не противоположны, а дополняют друг друга."

Чтобы зря не тревожить Майка Годвина, напомню про Камбоджу в период борьбы Красных Кхмеров за власть (принц Нородом Сианук до сих пор в голове сидит, хотя он скорее всего из Лаоса). Я деталей тамошней и тогдашней жизни совершенно не знаю, поэтому предположу, что это было вполне среднее, нормальное, обычное азиатское общество с кучей разных взглядов и политических предпочтений. Носители которых до какого-то момента реально сотрудничали и мирно сосуществовали друг с другом и с Красными Кхмерами. Потом некоторым из них удалось убежать, наверное.

Это я к тому, у преступников градус идеологии по шкале "консерватор - либерал" не важен в принципе. В отношениях с настоящими преступниками гораздо важнее другая шкала: "ты мёртв - они мертвы".

[trilirium.livejournal.com]

> Я деталей тамошней и тогдашней жизни совершенно не знаю, поэтому предположу, что это было вполне среднее, нормальное, обычное азиатское общество с кучей разных взглядов и политических предпочтений.

Да-да. Погуглите "режим Лон Нола" -- узнаете много интересного.

[occuserpens.livejournal.com]

Уровень политического плюрализма - чисто техническая харакеристика политсистемы. Сам по себе он важен только для инсайдеров-политтехнологов. Для всех остальных важна производительность, а не уровень плюрализма.