gracheeha: (rook)
[personal profile] gracheeha
"Кобзари" Ефима Финштейна (http://www.svoboda.org/content/article/26629553.html).  А если кому не нравится имя автора, то не грех вспомнить, что после не имевшей прав на российский престол императрицы Елизаветы (она была незаконнорожденной), Россией правила династия Гольштейнов.  К Романовым они имели отношение по (опять таки, незаконнорожденной) Анне Петровне, старшей сестре Елизаветы.

Date: 2014-10-12 03:09 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Казалось бы, отсутствие буквы "Д" в Гольштейнах, это такая мелочь...:)

Date: 2014-10-12 03:52 am (UTC)
From: [identity profile] otkaznik.livejournal.com
Никогда не мог понять украинской интерпретации "голодомора". Мои дальние родственники в Тамбовской губернии истреблялись коллективизацией, уничтожением "кулаков" и последовавшим голодом ровно также как на Украине. Сталинская национальная политика не выделяла какие-то нации, все попадали в жернова, может быть в разное время, но принадлежность какой-либо национальной группе никак не была спасительной. В этом смысле концепция "геноцида", даже в ее изначально невнятном определении, мало подходит к объяснению массовой гибели людей на Украине.

Date: 2014-10-12 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Массовая гибель людей в Украине от голода есть Голодомор, а поскольку этот голод был искусственно создан и людей лишали возможности спастись, то это очевидный геноцид украинского населения. Такой же геноцид наблюдался и в других районах за пределами Украины и кто виноват, что в тех районах или в Москве, эти преступления не расследуются? Неужели украинцы?!

Обращаю Ваше внимание, что бывают голодовки из-за естественных причин или даже войны, тогда правительство и власти стараются облегчить ситуацию и, как минимум, не мешают людям спасать свои жизни (собирать грибы, ягоды, орехи в лесу, ловить рыбу в реке и другими способами). А в начале 30-х годов в Украине была совершенно иная ситуация: у крестьян отбирали все или почти все съестные припасы и не давали им возможности заниматься собирательством или охотой, обрекая их на голодную смерть. Это геноцид, преступление правительства против собственного населения.

Когда-нибудь московские архивы о коллективизации станут полностью доступны историкам и тогда мы узнаем, почему именно население Украины и ряда других районов подверглись такой жестокой расправе. В той же Украине восточные области пострадали сильнее, чем Киевская и Винницкая, где жили мои родные. Харьков был тогда столицей Украины и стал столицей голода. В моей семье погибло порядка половины её членов, все старики, несколько детей и двое взрослых, но по сравнению с Харьковской областью и Донбассом моя семья легко отделалась. А на востоке Украины вымирали не только семьями - сёлами! И потом туда переселяли целыми колхозами из Нечернозёмья. Такая вот Новороссия на костях украинцев...

Date: 2014-10-12 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] otkaznik.livejournal.com
Попробую еще раз объяснить причину своего непонимания. Геноцид (пересказываю своими словами) - политика направленная на целенаправленное уничтожение какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы лишь на основании принадлежности к этой группе. Говорить о голодоморе как геноциде украинского народа - значит считать, что целью сталинской политики было уничтожение именно украинского населения. Известно, что уничтожению подвергалось население всей страны без дискриминации по национальному признаку. В этом смысле квалифицировать действия сталинского режима как геноцид одной группы представляется некорректным. Можно попытаться ввести понятие геноцида всего населения, но тогда само понятие утрачивает смысл.

Date: 2014-10-12 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
А не надо своими словами. Потому что геноцид - это политика, не направленная на, а приводящая к.

Понятно, что совкам мешал крестьянин-единоличник, и именно его они хотели истребить. Но так получилось, что среди украинцев крестьян-единоличников было большинство, и политика коллективизации привела к геноциду украинцев. Возможно - ненамеренно и неумышленно, но факт остается фактом.

Date: 2014-10-12 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
В определении "геноцида" сказано "этнической или национальной". В числе мероприятий по организации искусственного голода был, например, запрет на выезд с территории и УССР.

Таким образом. чисто формально, адресат мероприятий по пыткам и истреблению - жители УССР. "Украинский народ".

Далее, концепция Голодомора вовсе не претендует на эксклюзивность; в преамбуле Закона сказано, что аналогичные преступления советский режим совершал и в других союзных республиках, и выражается солидарность с их народами.

Date: 2014-10-12 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] otkaznik.livejournal.com
Что значит "аналогичные преступления"? Геноцид? Значит режим осуществлял геноцид повсюду, без выделения национальной компоненты. Отсутствие "эксклюзивности" как раз и ставит под сомнение употребление самого понятия "геноцид".

Date: 2014-10-12 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] o-teren.livejournal.com
Если режим Германии осуществлял геноцид евреев, а еще и цыган, отсюда не следует, что геноцида небыло.
(Ну и вообще: "аналогичные" не значит "повсюду", а из "повсюду" вовсе не следует выделение или невыделение "национальной компоненты". Какая-то очень вольная логическая цепочка, как на мой вкус.)

Date: 2014-10-12 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] otkaznik.livejournal.com
Проблема в самом понятии "геноцид" и его употреблении. Как раз сопоставление опыта Германии и СССР указывает на нее.

Date: 2014-10-12 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] o-teren.livejournal.com
Честно говоря не вполне понимаю, какая проблема в понятии. (Употребление, это отдельный разговор.)

Date: 2014-10-12 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
>> режим осуществлял геноцид повсюду

Самым большим удивлением для меня было узнать, что НЕ повсюду. В Киеве люди падали и умирали от голода на улицах, в Харькове это было настолько обычным явлением, что прохожие даже не обращали на упавших внимания (в Киеве, моя бабушка говорила, всё-таки пытались водичкой напоить, может, очухается и хотя бы до своего дома доберётся). А вот в Воронеже уже такого не было, в Москве тоже. Возможно, в Тамбовской обл. было и ещё где-то. Я не знаю, чем было обусловлено разное отношение к жителям разных районов.

Но вообще говоря, это не имеет значения. Если бы по всей территории страны осуществлялась та же политика, что и в Украине, то - там страшнее преступление. Тема Голодомора для меня настолько болезненная, что я о ней не пишу. В моей семье без слёз и рыданий о ней не говорили, даже о войне говорили спокойнее, хотя и на ней погибли члены семьи, а другие пережили оккупацию и двое были угнаны в Германию, причём молодую женщину там насильно стерилизовали.

Date: 2014-10-12 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] otkaznik.livejournal.com
Никто не ставит под сомнение трагедию и ее масштаб. Меня смущает само понятие "геноцид", которое родилось ad hoc по необходимости отреагировать трагедию Катастрофы. И в виду неопределенности стало широко употребляться где надо и где не надо, создавая ненужную путаницу и допуская вольности и спекуляции.

Date: 2014-10-15 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] marko19511.livejournal.com
Автор термина "Геноцид" Рафаэль Лемкин смотрит на вас как на... человека не знающего истории. Голодомор был лишь одной из фаз геноцида украинского народа.

http://www.uccla.ca/SOVIET_GENOCIDE_IN_THE_UKRAINE.pdf

Если трудно, у меня есть перевод.

Edited Date: 2014-10-15 11:11 am (UTC)

Date: 2014-10-13 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
[в начале 30-х годов в Украине была совершенно иная ситуация: у крестьян отбирали все или почти все съестные припасы и не давали им возможности заниматься собирательством или охотой, обрекая их на голодную смерть.]

Обо всем этом вы либо прочитали в юности в самиздате либо услышали от родственников в розовом возрасте и с тех пор заучили дословно. Но реальная недетская история подросткам недоступна в принципе, с ней нужно разбираться, собирая картину из разрозненных фактов, чего подросток делать не может. Без такой сборки не получается ничего кроме подросткового пафоса.

Date: 2014-10-13 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
В нашей с Вами юности в самиздате ходило много чего о сталинском периоде, но вот о голодовке начала 30-х я не встречала ничего, хоть перечитала немало самиздата. Мои городские родственники имели эту информацию из вторых рук, но мой отчим (1912 г.р.) сам был из села и в эти годы работал там сельским учителем, поэтому от него я слыхала немало о ситуации в селе, начиная с розового возраста и до моих 60 лет, он умер в 2005 году и ментальные проблемы у него прорезались только в последний месяц его жизни.

Вообще моих родных отличала какая-то отчаянная живучесть, как бы наперекор всем ужасам ХХ века. Помнится, где-то в 90-х годах я была у американского врача и ответила на его вопрос, что да, в семье есть история сердечно-сосудистых заболеваний, моя мать в возрасте 36 лет перенесла обширный инфаркт. Он спросил меня, в каком возрасте умерла моя мать, а я как-то опешила и ответила, что она ещё жива вместе с моей бабушкой. Бабушка умерла в 2000 на 97-м году жизни, при этом умудрилась не выжить из ума. Мама умерла 2 года назад.

Начиная с независимости Украины, Голодомор в нашей семье обсуждался потому, что он был (наконец!) признан, назвать мой возраст после 45 лет розовым трудно, хотя, конечно, "баба - ягодка опять". Поэтому обвинять меня в подростковом пафосе не стоит.

Вообще, меня удивляет раздражение, которое вызывает признание украинским правительством Голодомора. Начиная от идиотских заверений, что настоящий голодомор был в Америке, а не в СССР, и кончая глухим раздражением, что и другие люди страдали от голода, а не только украинцы. У кого что болит, тот о том и говорит! Украинцы (в гражданском смысле этого слова) занимаются своей историей, открывают свои архивы для изучения и, оттого, что в Тамбовской обл. тоже был голод, украинская трагедия меньше не становится. :(

Date: 2014-10-13 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Oops! Я Вас перепутала с Отказником, который мой ровесник, а у нас с Вами юность явно была в очень разное время. :))

Date: 2014-10-12 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
[Один из таких законов гласит, что языки одной группы, одного корня, подвержены действию центробежных сил, то есть склонны со временем разбегаться в стороны, набирать неповторимый словарный запас, множить памятники собственной литературы, становиться все менее понятными представителям иных этнических сообществ. Вернуть такой язык в исходное состояние, "закрыть" неправильное наречие, если оно стало языком общения достаточно многочисленного народа и уже сформировало представительную культуру, никогда и никому не удавалось. ]

В первый раз слышу про теорию разбегания языков, а без ссылки так и просто не верю. Из соображений здравого смысла, на динамику языка должны влиять обстоятельства жизни людей. Подозрительно похоже на тупую политизацию лингвистики. Именно лингвистики, а не антропологии, между прочим!

[Общий корень отнюдь не означает, что и крона должна быть общая. Есть два народа, живущих в соседних государствах. Отношения между ними сегодня лучше, чем когда-либо в истории.]

Распад Чехословакии - результат воздействия ЕС, причем тут язык?

[Один из первых геноцидов прошедшего века – сталинский голодомор – имел именно такую сверхзадачу: искоренить значительную часть местного населения. ]

В огороде бузина, а в Киеве голодомoр. Начал то ли с антропологии, то ли с лингвистики, а пришел к геноциду. Начинает надоедать.

[Зимой 1934-35 годов в Харьков свезли всех мастеров кобзы, каких только смогли разыскать по деревням бойцы особых отделов ЧК. Их оказалось 337 стариков плюс какое-то количество детишек-поводырей. Две трети кобзарей были застрелены на месте, остальные погибли в телятниках по пути в сибирские лагеря. ]

Товарищ забыл, что 1935 - не 1965, в то время арест 300 бродяг НИКОГО не удивлял. Все, хватит, надоело.
Edited Date: 2014-10-12 02:20 pm (UTC)

Date: 2014-10-14 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] prostathek1.livejournal.com
Эк развеселил первый комментарий.

Я теперь ищу тайный смысл исчезнувшей "д" в материализации в виде "н" в фамилии Фиштейн.

Date: 2014-10-14 02:35 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Я решила, что Агасфер таким образом деликатно намекает, что Финштейн - еврейская фамилия, а Гольштейн - немецкая, аристократическая. А вот, если бы Анну Петровну выдали бы замуж за Гольдштейна, то это уже был бы позор. Честно говоря, зная, что Пётр короновал императрицей Марту Скавронскую, особу совсем не тяжёлого поведения, и вообще того, что вытворяли на российском престоле и около него в XVIII веке, можно только скорбеть, что на российском престоле не оказался честный еврей с хорошим талмудическим образованием. По крайней мере, отношение к закону было бы более приличным. :)

Date: 2014-10-14 03:25 am (UTC)
From: [identity profile] prostathek1.livejournal.com
"деликатно намекает" потому что знает, здесь у Вас ему ничего не обломится. Обычно

по т.н. "еврейскому вопросу" он высказывается более определенно.

А Ефим таки Фиштейн, без "н":)


А вообще, Вы здОрово с ними ( ошпаренными комментаторами) управляетесь. Мне это

напоминает знаменитое интервью Тэтчер Советскому ТВ в лице трех наскакивавших журналистов

и как она легко их отделала, начав с фразы (до сих пор помню) "О, не все сразу,

джентльмены!"

Вроде как комплимент получился. Но ничего поделать не могу. Вот такая ассоциация:)

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

February 2026

S M T W T F S
1 23 4 567
89101112 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 05:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios