почему я так волнуюсь по поводу ситуации в России

[gracheeha]

Гимли (http://gimli-m.livejournal.com/172962.html): "Отвечу с позиций абсолютно эгоистичного жителя другой страны. Я не хочу, чтобы следующим президентом США стал человек, чей набор квалификаций ограничивается беспощадностью к врагам отечества."

Действительно, трудно продолжать спокойно жить, когда по-соседству маловменяемый медведь-шатун размахивает ядерным оружием.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Никто не размахивает, просто не надо лезть в чужие дела, и вообще совать свой нос в каждую дырку на планете. Как завещал Томас Джефферсон, "Мир, коммерция, и честность со всеми нациями. Обязывающие союзы--ни с одной".

[cheeha.livejournal.com]

Вы думаете, о радиоактивном пепле Кисилёв сам инициативу проявил? А ведь русскому народу понравилось...

[agasfer.livejournal.com]

Я не смотрю ТВ, но деятели масштаба Путина обычно изъясняются сами, а не через говорящие головы в ящике.

[cheeha.livejournal.com]

Что-то они изъясняют сами, а что-то через говорящие головы - месседж дойдёт, а ответственности не появится ибо свобода слова. :)

[umapalata-6.livejournal.com]

Точно, папаня! Сами. Де-нить в Нюрнберге или Гааге. Деятели, бля, масштаба...

[agasfer.livejournal.com]

scholar-vit.livejournal.com/374313.html?thread=15029289#t15029289

[gimli-m.livejournal.com]

Почему это не надо лезть в чужие дела? Из каких принципов это следует, и насколько эти принципы соблюдает хоть одна страна на планете?

[agasfer.livejournal.com]

А зачем? Не надо рассматривать всю планету, как свой огород, где надо что-то выпалывать, что-то поливать, а что-то сажать.

Соблюдают, в Европе, напр, Швеция и Швейцария.

[gimli-m.livejournal.com]

С одной стороны, мне эта точка зрения симпатична. Швейцария - не очень нейтральная страна, есть очень нехорошие разговоры про банковскую практику и её влияние на окружающий мир.
Но есть Швеция, Австралия, Ирландия. Канада.

С другой стороны, бывают конфликты, стихийные бедствия, научные проекты, с которыми не в силах справиться маленькая страна. В этом случае обязательно будет нужно какое-то участие мирового сообщества. Если к нам ездят ваши преступники, то, извините, к вам будут ездить наши полицейские, в той или иной ипостаси.
Если вы хотите наших спасателей на своих пожарах, то присылайте своих нам.
Если вы пожар устроили сами, то будьте готовы в тому, что спасатели будут с вооруженной охраной. Такая примерно логика.

Кстати, Россия в этой системе ценностей выглядит очень плохо. Сочетание худшего из обоих вариантов: постоянное вмешательство, недостаточная вовлеченность.

[agasfer.livejournal.com]

"Но есть Швеция, Австралия, Ирландия. Канада."

Это что за странный список? Швеция не воевала с наполеоновских времен; Ирландия нейтральна, как Швейцария и Швеция; а Канада и Австралия, это уже совсем другое дело. Австралия, это самый верный военный союзник США, единственная страна, солдаты которой сражались вместе с американцами во всех конфликтах ХХ -XXI веков, кроме разве что мелочевок по типа Гренады или Панамы. Канада в этом незначительно отстала.

"Россия в этой системе ценностей выглядит очень плохо. Сочетание худшего из обоих вариантов: постоянное вмешательство, недостаточная вовлеченность"

У вас вгляд предвзятый и малоинформированный. При ЕБНе Россия никуда и не во что не влезала, кроме дипломатии (одно исключение было, Афганистан-Таджикистан). Ну а Путин делает то, что должен делать любой нормальный лидер на его месте, защищает свой народ. Причины пост-советских конфликтов не в России и не в Путине, а в том, что (1) унаследованные от СССР границы не совпадают с этническими, и (2) вчерашние республики СССР стали строить не наднациональные государства, а националистические, без гарантий прав национальных меньшинств.

Что до вовлеченности, то это, видимо, по деньгам и возможностям, хотя российский МЧС вечно что-то куда-то шлет. Даже в США для пострадавших от урагана Сэнди что-то возили http://www.mchsmedia.ru/focus/51232