к сведению русских патриотов

[gracheeha]

Теперь им придётся заткнутся о предательстве крымских татар, Путин больше не велит их обзывать предателями: "Пользуясь случаем, хотел бы проинформировать коллег о том, что мною подписан указ о реабилитации крымско-татарского населения Крыма, армянского населения, немцев, греков - всех, кто пострадал во время сталинских репрессий", - сказал Путин.

Вообще-то, кырымы уже однажды были реабилитированы Указом Президиума Верховного Совета СССР № 493 от 5 сентября 1967 года «О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму». Более того, все акты по депортации народов Декларацией Верховного Совета СССР от 14.11.1989г. были признаны преступными и отменены. Однако, хорошее деяние не грех и повторить!

Кроме того, Путин реабилитировал и армян, и греков, и болгар, которых вообще-то никто и не обвинял в предательстве, а депортировали их из Крыма заодно, чтобы не мешали создавать русский уклад в Крыму. Он реабилитировал даже немцев, которые никак не могли быть осуждены за помощь нацистам так, как были превентивно депортированы ещё до начала войны или сразу после её начала. Впрочем, гулять так гулять! Нынешние выкормыши НКВД-КГБ прощают всех, кого они обидели.

Путин заявил, что "крымско-татарский народ действительно серьёзно пострадал в период сталинских репрессий, был депортирован из Крыма - со своей родной территории". Тут лидер русского мира лукавит, кырымы серьёзно страдали практически до самого распада Советского Союза, на родину их не пускали. Я о Мустафе Джемилёве и о борьбе крымских татар за возвращение слышала практически со студенческих лет (это было в 60х годах) и до самого моего отъезда из СССР в 1988. Путин, работая в КГБ, тоже не мог об этом не знать.

А вообще не мешало бы помнить, что Кърым - это земля кырымов, хотя в истории многие народы оставили свой след на этом полуострове...

Comments

[nick-55.livejournal.com]

Те же претензии можно предъявить и к Клинтону - почему во Вьетнаме не воевал. Или к Блэру, коего на Фольклендах тоже никто не увидел. У последнего возраст почти такой же, как у Путина, и время начала боевых действий примерно то же самое - разница в три года. И тоже можно назвать обоих как-нибудь - в Интернете свобода слова полная.

[marko19511.livejournal.com]

Клинтон тоже "выкормыш ЦРУ" или Блэр? Они погоны носили?

[nick-55.livejournal.com]

Вообще-то директор ЦРУ - это гражданская должность, и никаких погон он не носит.
Но если некий глава государства, не участвовавший в боевых действиях - "крыса", то по этому же критерию (другой же не был предложен) точно так же можно назвать и другого главу государства. Обычная симметрия и никакой политики. Не устраивает, значит, желательно предложить какой-то другой критерий для применения этого определения. потому что данный не слишком убедителен.

[marko19511.livejournal.com]

Путин носил погоны.

[nick-55.livejournal.com]

Это ровным счетом ни о чем не говорит, хотя бы потому, что он служил не в МО, которое занималось войной в Афганистане, а в другой организации. И поскольку он не был подготовлен к службе на Востоке, его никто туда и не послал. Шебаршин был подготовлен, в частности, знал восточные языки, вот его и послали. Если это тоже плохо, то претензии по этому поводу, наверное, стоит адресовать тем, кто ими тогда командовал.

[marko19511.livejournal.com]

Ну короче я понял. Ватник он и есть ватник. Раб будет защищать авторитет хозяина до тех пор, пока не появится новый хозяин. Спорить не о чём.

[nick-55.livejournal.com]

Это демагогия, не имеющая отношения к делу. Ватник - это всего лишь предмет одежды, который сейчас почти не используется, а рабовладельческий строй существует разве что в Саудовской Аравии и похожих на нее странах. А чтобы составить себе некое мнение о текущих событиях, можно вообще забыть про "путинское ТВ" и даже про самого Путина. Достаточно почитать "освободительную сторону" в ЖЖ и других местах, и все более-менее станет ясно. А то, что кто-то 30 лет назад где-то служил или работал - это не "авторитет", а просто факт биографии и больше ничего.