gracheeha

Дебаты на выборах мэра? Наверное, мэры американских городов с кем-то встречаются, чтоб я знал :)

From:

Если учесть, что Москва размером с небольшую страну...

С избирателями встречаются все, но не все избиратели ходят на встречи. :)

From:

Вот, только на днях были дебаты к праймериз на мэра Нью-Йорка: http://www.nydailynews.com/news/election/mayor-hopeful-catsimatidis-teachers-bottom-25-article-1.1423013

From:

Да, вспомнил. В NYC вокруг секстинга много шума :)

From:

А вот дебаты на мэра

Лос-Анжелеса: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2012/12/la-mayor-candidates-spar.html

Бостона: http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/08/07/three-boston-mayoral-candidates-kick-off-first-of-three-debates/

Ньюарка: http://www.nj.com/essex/index.ssf/2013/08/newark_mayoral_candidates_hold_their_first_forum.html

Детройта: http://www.freep.com/article/20130730/NEWS01/307300165/Detroit-mayoral-debate

флоридского Питерсбурга: http://tbo.com/pinellas-county/st-petersburg-mayoral-candidates-duke-it-out-in-heated-debate-20130806/

Enjoy!

From:

[With regard to expanding nightlife, Walsh proposed breaking the city into different zones with different curfews and said that legislators “shouldn’t be afraid” of such initiatives. Ross described Boston’s nightlife as “timid” and said he would support an overhaul of permit laws.
“It’s not fair and not right,” said Ross about the lack of diversity in restaurant and bar options. “We should get liquor licenses and restaurant licenses as empowerment devices for our communities.”
Consalvo said he would support spreading arts and culture out to different neighborhoods but that a “balance” was necessary.
When the conversation shifted to liquor laws specifically, the moderators asked candidates to comment on Boston’s limit on liquor licenses and its ban on happy hours. While Ross supports eliminating the ban, Walsh and Consalvo both stand by it.]

Это типичные муниципальные проблемы. Для противников Собянина, который мне ни разу не симпатичен, это недостаточно пассионарно :)
Reply

From:

trilirium.livejournal.com

Поэтому я и не буду голосовать за Собянина.

(Хотя не только поэтому, конечно :)

From:

Я, в общем, не очень понимаю российскую ситуацию и за избирательными кампаниями я, как правило, не слежу. Но тут как-то бросилось в глаза. :)

From:

trilirium.livejournal.com

А что тут понимать? ))

Собянин (нравится он мне, или нет) -- при всем этом просто не имеет реальных конкурентов.
Поэтому он может позволить себе что угодно. Хочет -- дискутирует, хочет -- нет. ))

From:

Чистая правда. Фиг ли тут болтать, при таком-то рейтинге?

From:

Позволить-то он себе может, но неуважение к избирателям он при этом тоже демонстрирует. http://cheeha.livejournal.com/695175.html?thread=5862279#t5862279

From:

У нас в стране, во всяком случае в Москве, принято считать так:

1. Хороший мэр - это тот, который умеет хорошо управлять городом;

2. Плохой мэр - это тот, который не умеет хорошо управлять городом;

3. О человеке, который любит и умеет разговаривать, в частности с избирателями, ничего нельзя сказать - будет он хорошим мэром или же плохим;

4. Поэтому абсолютно всё равно, разговаривает претендент на место мэра с избирателями или нет, спорит он с другими претендентами или нет - главное, чтобы он умел хорошо управлять городом;

5. Тем более что народ у нас, в общем, не говорливый - люди предпочитают либо молчать, либо ругаться.

From:

Когда кандидат встречается с избирателями, то он информирует их, как конкретно он собирается управлять городом, а уже избиратель решает для себя хорошо это или плохо. Конечно, кандидат может потом пренебречь своими обещаниями, но это может отрицательно отразится на его дальнейшей политической карьере.

Поскольку Собянин будет мэром Москвы вне зависимости ни от чего, то он, конечно, может пренебречь и разговорами, и самой избирательной кампанией, но это пренебрежение только подчёркивает декоративный характер выборов.

From:

Собянин уже довольно давно (года три, по-моему) является практикующим мэром Москвы. Всё, что он сделал, москвичам известно, и всё, что он собирается сделать, он давно сказал. Причём всё это совершенно независимо от избирателей (он был назначен, насколько я помню). Что в этих планах может изменить его встреча с избирателями? Он и так с экранов московского телевидения не сходит.
Собянин будет мэром Москвы, потому что к нему так относятся московские жители. См. результаты любого социологического опроса по поводу популярности мэра, они проводятся постоянно во время всего периода его мэрства.
А Вы что, никогда не видали результатов этих опросов? Если не видали, то, может быть, ситуация в Москве не так уж Вам интересна? А если выдали, то что означает Ваша фраза о том, что Собянин будет мэром Москвы "независимо ни от чего"?

From:

Наш бостонский мэр Томас Менино занимает этот пост 20 лет, переизбирался четыре раза. Я не могу себе вообразить, чтобы он не проводил избирательную кампанию или не встречался с избирателями, или не дебатировал с другими кандидатами. Дело не только в том, что он знает, как управлять городом, но он может ответить на критику и на вопросы, а в дебатах объяснить, почему не будет работать идея, предложенная другим кандидатом. Мне кажется, что это элементарное уважение к избирателям.

В этом году он уходит, ему 70 лет. У нас как раз идёт избирательная кампания (выборы в ноябре) и, наверное, поэтому мне бросилась в глаза разница в отношении к избирателям в Бостоне и в Москве.

From:

Если бы в Бостоне был свой эквивалент Новой Газеты, они бы ему показали уважение к избирателям :)
По делу Царнаевых, по делу Булгера и по всяким другим делам

From:

У нас есть Бостон-Геральд. :))

From:

Вот какой у них самый громкий скандал: http://bostonherald.com/news_opinion/local_coverage/2013/08/staties_wrong_man_arrested_amber_alert_still_active

From:

Обижаете оплот республиканских добродетелей в либеральном Таксачусете!

http://bostonherald.com/news_opinion/columnists/howie_carr/2013/08/guns_drugs_hot_crab_and_ebt_cards

http://bostonherald.com/news_opinion/opinion/op_ed/2013/08/leftie_irs_landed_hard_right

http://bostonherald.com/news_opinion/columnists/howie_carr/2013/08/carr_t_pension_list_a_map_of_bulger_fam_s_free_rides

From:

[Our next anecdote comes from Salem, N.H., as reported by the Eagle Tribune. A woman named Marissa Rodriguez was collared at Shaw’s Supermarket in possession of 21 cans of crabmeat she did not have a sales receipt for, according to the paper. - See more at: http://bostonherald.com/news_opinion/columnists/howie_carr/2013/08/guns_drugs_hot_crab_and_ebt_cards#sthash.ChZdbTZV.dpuf ]

бугага

[Just ask Patrick Bulger, one of the Corrupt Midget’s sons. He retired from the T in 2007 at age 43 — remember, they only had to work 23 years to go out with the full boat. He now collects $55,546.42 a year. - See more at: http://bostonherald.com/news_opinion/columnists/howie_carr/2013/08/carr_t_pension_list_a_map_of_bulger_fam_s_free_rides#sthash.yWPUTENe.dpuf ]

Вот это уже интересно. Но о нарушениях закона ни слова и гор.начальство ни в чем не обвиняют, не говоря уже о национальном уровне

From:

А о ком Вы больше знаете, о мэре Бостона или о мэре Москвы?
И кого Вы лучше представляете - избирателей Бостона или московских избирателей? Я подчёркиваю - именно знаете? Где Вы дольше жили - в Бостоне или в Москве?

Edited Date: 2013-08-12 02:03 am (UTC)

From:

В Москве я вообще бывала только наездами и то - в советское время. :)

Но неужели люди так сильно отличаются? Неужели москвичам совершенно ясно, как управляется Москва, и у них нет никаких вопросов или критических замечаний к мэру? Неужели им не интересна полемика между им и другими кандидатами с альтернативными идеями управления столицей?

Кроме того, я сомневаюсь, что москвичам совершенно безразлична личность будущего мэра, его взаимоотношения с Кремлём и с местным законодательным органом. Кто лучше самого кандидата может ответить на эти вопросы?

From:

Как бы это объяснить... Москвичи вообще очень мало верят словам, особенно словам начальников. И когда они выступают соло, и когда они спорят между собой, пытаясь стать угодными избирателям на один, по сути, момент - момент выборов. Москвичи понимают, что любые обещания политиков ничего не значат, потому что выборы пройдут, а начальники останутся. И ещё они понимают, что слова ничего не значат, а дела значат всё.
Поэтому достаточно популярный в Москве Собянин не имеет никаких оснований спорить с другими претендентами. Тем более что он вообще не говорун, в отличие от прошлого мэра.
Вообще представление о том, что публичные дебаты обязательно являются признаком демократии, ни на чём не основаны. См. исторический комментарий (http://ksonin.livejournal.com/507314.html) Сонина по этому поводу.
Я уже не говорю о том, что взаимоотношения с Кремлём у нынешнего мэра известны каждому москвичу, которому это интересно. Тем более с Мосгордумой.
Боюсь, что эти дебаты вообще никому не интересны, кроме эмигрантов, сохранивших каой-то интерес к своей бывшей родине, и претендентов, у которых нет ничего, кроме слов.

From:

>> эти дебаты вообще никому не интересны

Как и встречи с избирателями.

А я вот Вам очень благодарна за диалог, мне, действительно, небезразлична Россия. Упаси меня Боже, поучать москвичей, как им жить! Я просто отмечаю особенности национальной демократии. :))

From:

Демократия - это то, что придумывается и строится каждым народом и каждым государством отдельно, в течение столетий. Поэтому мне странны сравнения того, что происходит сейчас в России с тем, что и как делается в других странах.
Понятно, что у нас ситуация очень непростая, и нам ещё строить и строить свой дом.
Конечно, я готов поверить, что другие страны устроились получше. Но они свою страну строили сами, ни на кого не кивали, всё сами придумывали и отлаживали. И нам надо делать то же самое.
Собственно, мы и делаем.

From:

Удачи!

From:

Спасибо на добром слове!

From:

begemout.livejournal.com

Сейчас у правящей "корпорации" (термин Илларионова) очень трудная ситуация, своеобразный тришкин кафтан. Продолжать управлять страной прежними методами уже нельзя - исчерпался лимит доверия: внутри страны население не верит, вне страны инвесторы не верят, опять же "пауза" Обамы очень неприятный фактор.
Значит, пришло время для непопулярных мер, а такие меры может ввести только легитимная власть.
Поэтому, насколько понимаю, решено устроить выборы, чуть больше похожие на настоящие. Для "корпорации" риска никакого нет - чужих туда не допустили. Риски появятся чуть позже. Например, когда более настоящих выборов начнут требовать в регионах. Там ситуация контролируется не так прочно, как в столице.

Поэтому поведение Собянина мне не кажется заслуживающим внимания, Вы уж извините, пожалуйста:)

From:

Вот как дебаты между Навальным и его противниками выглядят в реальной жизни: http://etooon.livejournal.com/37739.html
Креативно, но с точки зрения управления городом, прямо скажем, антипродуктивно.

From:

Это не дебаты, а нормальная отрицательная агитация. Где-нибудь в блоге Навального можно найти контрагитацию, объясняющую, что его оппоненты не учли того и сего, а в карман себе он ничего не может положить из-за ещё чего-то. Избирательные кампании могут использовать грязные намёки, неоправданные (или оправданные) обвинения и обливание конкурента помоями. То же может происходить и во время дебатов. Это не значит, что лучше обходится без выборов или без избирательной кампании, или без дебатов. :)

From: