gracheeha: (rook)
[personal profile] gracheeha
Эдвард Сноуден, 29 лет, работал для контракторa NSA и предал гласности документы о тотальной слежке, опубликованные на прошлой неделе.  В настоящее время прячется в Гонконге, надеется получить политическое убежище в Исландии.

http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/09/edward-snowden-nsa-whistleblower-surveillance

От всей души сочувствую парню, ровеснику одного из моих сыновей. Он правильно поступил, не скрывая своей личности, его бы вычислили всё-равно, но теперь его судьба будет решаться на наших глазах.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2013-06-09 10:54 pm (UTC)
southwest: (rachel)
From: [personal profile] southwest
сейчас про него долго по CNN говорили и обсуждали

ни один из 'экспертов' не высказался о нём, как о предателе

самым худшим было предложение экстрадировать назад в Штаты и устроить открытый суд над ним, и заодно над всем правительством
Edited Date: 2013-06-09 10:55 pm (UTC)

Date: 2013-06-09 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
А что, теперь у нас каждый сотрудник с допуском может самостоятельно решать, что секретно, а что можно рассказать газете? Или всё-таки если сомневаешься в законности каких-то операций, то надо пойти к конгрессмену или сенатору и рассказать?

Date: 2013-06-10 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Whistleblower несёт ответственность за свои действия.

Date: 2013-06-10 01:14 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Предатель передаёт инфу, интересную другому правительству, за денежное вознаграждение. Опубликованная информация может быть интересна в первую очередь гражданам США. Всякие террористы и шпионы - не дураки - и так подразумевают тотальную слежку.

Date: 2013-06-10 02:13 am (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Это само собой разумеется. Вопрос в другом: одобряете ли Вы его действия?

Date: 2013-06-10 02:46 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Да, я полагаю, что Сноуден достаточно взвешено подошёл к этой проблеме. Раз он выбрал такой неудобный для себя путь, то, по-видимому, видел неэффективность иных. Я одно время следила за судьбой одной переводчицы, которая пошла whistle blow по положенным инстанциям. С тех пор прошло более 10 лет, а воз и ныне там.

Мне искренне жаль парня, человеку даром такие вещи не проходят. Информация, раскрытая им, не является неожиданной. В конце концов, National Security letters получали даже библиотеки! Она не ослабляет процедуры безопасности, но она воняет на весь мир и открывает неприглядную реальность Патриотического Акта. Patriot Act должен сдохнуть, он безнравственен.

Date: 2013-06-10 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Начать надо с причин, его породивших. Т е ради чего все это? Война с терроризмом, Патиотический Акт, две с половиной войны в мусульманском мире и пр и пр. Ради чего оно все?

Date: 2013-06-10 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Ради того, чтобы не сгорели оставшиеся небоскрёбы. Когда случился 9/11, то все эксперты в один голос сказали: "Ну, теперь теракты пойдут один за другим, так что готовьтесь!" Однако ни одного крупного теракта с тех пор не случилось. Почему?

Date: 2013-06-10 05:23 am (UTC)
From: [identity profile] i-kassia.livejournal.com
Если ситуация изменилась, люди имеют право знать, что она изменилась. Если тотальная слежка теперь допустима, то и граждане США, и граждане других стран должны быть хотя бы в курсе, что их могут прослушивать-прочитывать. И учитывать это соответственно уровню своего доверия к государственным структурам США.

Date: 2013-06-10 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] lsoroka.livejournal.com
Да, ребята, страсти у вас! У нас такой Вануну отсидел пятнашку...

Date: 2013-06-10 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
Только что мимо моего дома прошла дама с собачкой системы "Чивава". Это наружка? :-)

Date: 2013-06-10 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] shemaga.livejournal.com
Этот путь в свое время уже пытался проходить Дениел Эллсберг со своими "бумагами Пентагона" о Вьетнамской войне. Он тоже сначала пытался подкатываться к конгрессменам и испробовал все легальные пути. В конце концов пришлось воровать бумаги и публиковать их. Не присел он до конца жизни чудом.

Date: 2013-06-10 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Скажите, чего не получится оправдать этим аргументом: "ради того, чтобы не сгорели оставшиеся небоскребы"?

С неба звездочка упала
прямо к милому в штаны.
Пусть горит там что попало,
Лишь бы не было войны!

Date: 2013-06-10 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] my-silencio.livejournal.com
Никакого смысла в его поступке не вижу и в целом не одобряю. For the record.

Date: 2013-06-10 07:35 am (UTC)
From: (Anonymous)
«Когда случился 9/11, то все эксперты в один голос сказали: "Ну, теперь теракты пойдут один за другим, так что готовьтесь!"

Такое утверждали те эксперты, которые поверили, что самолеты угнали арабские террористы.
Тем экспертам, которые утверждали, что теракт устроен американскими спецслужбами (что и было на самом деле) возможности публично высказаться не предоставили.
В США не было ни одного теракта мусульманского производства, это при том, что США постоянно воюет с мусульманскими странами. Такое возможно ТОЛЬКО в случае, когда за финансирование мусульманских терактов во всем мире стоят спецслужбы США.
И.Г.

Date: 2013-06-10 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
А много ли небоскребов сгорело в Швеции?

Date: 2013-06-10 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Кому-то очень хотелось иметь очередную мировую войну. Неоконский патриарх Норман Подгорец об этом целую книжку написал: "World War IV: The Long Struggle Against Islamofascism". А уж кому и какие преимущества предоставляет война, я тут распространяться не буду и так очевидно.

Date: 2013-06-10 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Швеция -- маленькая нейтральная страна. Там не сгорело ни одного небоскрёба. А у нас сгорели два небоскрёба, и пострадал Пентагон. Я прекрасно помню, как все в один голос говорили: привыкайте, теперь такие теракты пойдут один за другим.

Date: 2013-06-10 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Формально оправдать можно очень многое, но на то нам и дана голова, чтобы мы соразмеряли угрозу и средства противодействия. Вы думаете, что сбор статистических данных о телефонных звонках или просмотр зарубежной электронной почты -- слишком много для предотвращения нового 9/11?

Date: 2013-06-10 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
И жаль, что не присел! Почему никем не уполномоченный человек самостоятельно решает, какие государственные секреты он может выдать? Даже если окажется, что в каком-то конкретном случае стоило рассекретить тайну, чтобы остановить злоупотребления -- всё равно сам принцип негодный.

Date: 2013-06-10 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
>> Почему никем не уполномоченный человек самостоятельно решает, какие государственные секреты он может выдать?

Потому, что он Гражданин в первую очередь. Боюсь, что совку это не понять.

Date: 2013-06-10 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] messala.livejournal.com
Слишком много - это всё, что делается втайне от избирателя.

Date: 2013-06-10 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] shemaga.livejournal.com
Потому что
а) он пытался действовать через уполномоченных лиц, но лицам было похрен, зачем и с какой перспективой тысячи американских парней гибнут за тысячи километров от родины, им были важнее подковерные игры;
б) то, что иногда находятся люди, дейсвтующие в обход системы, строящейся на лжи, главная, если не единственная гарантия, что эта система не станет до конца устойчивой и всеобъемлющей;
в) ...что и доказала история "Вашингтон Пост" и Эллсберга, чуть не в одиночку свалившего Никсона (думаю, Вы в курсе, что засветившаяся в "Уотергейте" команда "сантехников" изначально была создана "под Эллсберга"). Похоже, американский народ в лице бла-бла-бла оказался скорее согласен с ним, чем с Вами.

Date: 2013-06-10 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Если бы речь шла о всем очевидном нарушении Конституции -- тогда бы я согласился. Но сейчас мнения разделились примерно поровну, то есть нарушение закона далеко не очевидно. Как же один человек, никем не уполномоченный, может брать на себя разглашение государственной тайны? Ведь он не понимает всех последствий своих действий.

Date: 2013-06-10 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
В тайне от избирателя, но совсем не в тайне от законодателей. Им-то как раз сообщали. А тайна от избирателя в вопросах безопасности -- обычное дело. И ЦРУ, и ФБР, и НСА -- все полны тайн. Вы бы полностью рассекретили их работу?
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

February 2026

S M T W T F S
1 23 4 567
89101112 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 2nd, 2026 04:24 am
Powered by Dreamwidth Studios