герой прошлого времени

[gracheeha]

Боб Доул подтвердил то, что я и многие другие твердим последние годы.  В интервью Фоксу он сказал, что сильно сомневается, что он, Рейган или Никсон смогли бы сделать политическую карьеру в современной Республиканской партии.  Об Эйзенхауэре и заикаться не стоит.

Бывший кандидат в президенты от республиканцев (1996) Доул предложил закрыть Республиканскую партию на капитальный ремонт до Нового Года.

http://www.politico.com/blogs/politico-live/2013/05/dole-i-doubt-i-could-make-it-in-todays-gop-164794.html

Comments

[clovis3.livejournal.com]

Это, на самом деле, трагедия.

Тут целых две трагедии. Первая состоит в том, что республиканцы выдвинули Доула кандидатом в президенты против Клинтона на выборах 96-го года, и Доул эти выборы бездарно проиграл, хотя Клинтон был не так уж популярен после провала реформы здравоохранения (см. выборы 94-го года). Вторая же трагедия -- это повторение республиканцами всё той же ошибки: выдвинули такого же козла политика в 2012-м, и опять он бездарно проиграл выборы против непопулярного президента.

[cheeha.livejournal.com]

Выдвинули лучшее, что у них было. :)

[clovis3.livejournal.com]

В том и трагедия, что этих двух... политиков, Доула и Ромни, республиканцы в помутнении рассудка сочли лучшими.

[cheeha.livejournal.com]

Помутнение рассудка уже стало хроническим! Буш Дабл-Ю тоже стал случайным президентом, зато его команда заварила крутую кашу на крови, которую ещё долго будем расхлёбывать всем миром. В 2008 республиканцы выдвинули воинственного старикана МакКешу, от которого они после выборов энергично открещивались, как и от Ромни в 2012.

Всё это говорит о том, что республиканцы отлично понимают, что их истинных лидеров страна отвергнет, сколько бы денег не вбухали республиканцы в их рекламу, и они выдвигают марионеток с достаточным количеством пальцев, чтобы подписывать законы, которые им подсунут. Таким марионеточным президентом был Дабл-Ю и американцы пока ещё помнят, чем это кончилось. :(

[clovis3.livejournal.com]

Вы во многом правы, и Маккейн по достоинству может считаться третьим кандидатом-козлом от республиканцев. Эти трое -- Доул, Маккейн и Ромни -- на момент своего выдвижения и были истинными лидерами партии, поскольку большинство республиканцев проголосовало за них на первичных выборах. Увы! Буш W тоже не ахти какой кандидат, но, по крайней мере, он сражался с Гором и победил. Никаким марионеточным президентом он не был и подписывал только то, что ему нравилось.

его команда заварила крутую кашу на крови

Чёрная неблагодарность! Когда случился 9/11, то все эксперты единодушно предсказывали, что такие теракты теперь пойдут косяком, и ничего с этим не поделаешь. Но при Буше в Америке не было больше ни одного крупного теракта. И не вина Буша, что ЦРУ (и не оно одно!) так сильно просчиталось в отношении ОМП у Саддама. Буш усвоил урок 9/11 и не стал ждать, пока взорвётся, а принял необходимые меры предосторожности. И в трудном 97-м не спасовал, не поддался на уговоры "советников" вроде Бейкера-Ли, предлагавших бежать из Ирака, временно договорившись с Ираном и Сирией за счёт Израиля, а поддержал идею surge и победно завершил замирение Ирака. Обама, ставящий себе в заслугу почётный вывод войск оттуда, фактически пожинает плоды Буша.

[ninazino.livejournal.com]

Вообще-то он был и лучше того, что было у демократов. А так -- я согласна :))

[cheeha.livejournal.com]

Жизнь показала, что с капчей Вы пишете более интересные комменты. :)

А не френд Вы мне потому, что свой журнал Вы ведёте под другим ником, который Вы от меня скрываете. Женщины не прощают, когда от них скрывают своё истинное лицо. :))

[clovis3.livejournal.com]

Честное слово, я не веду никакой журнал, ограничиваясь лишь записями в чужих обсуждениях. А про capture я спросил по ошибке, решив в суматохе, что вся запись -- из журнала ninazino, но потом заметил, что хозяйка-то Вы, а она просто первая написала комментарий. К Вашей capture я уже привык, как к неизбежному злу, но буду благодарен, если Вы её отмените.

[ninazino.livejournal.com]

Ромни -- не козел, если, конечно, его не оценивать партийными мерками.

[clovis3.livejournal.com]

Я опредеяю козла, как человека, не умеющего действовать себе на пользу. В этом смысле, по-моему, и Доул, и Ромни, бездарно проигравшие выборы против сравнительно непопулярных президентов, -- оба козлы. Если бы их проигрыш касался только их самих, то я бы просто назвал их неумными или неумелыми политиками. Но пострадали-то, в итоге, мы все, поэтому имя им -- козлы.

[ninazino.livejournal.com]

Да ну! Если бы в вашей партии выдвигали без того, чтобы претенденты изображают из себя козлов... Тут же -- луз-луз ситуация. :((

[clovis3.livejournal.com]

В том-то и дело, что Ромни лишь изображал -- не козла (см. моё определение), а консерватора, но при этом, будучи настоящим оппортунистом и флюгером, сам ни во что не верил и не противопоставил Обаминому социализму никакую идеологию. На вторых и третьих дебатах он соглашался почти со всем, что говорил Обама, ставя тому в вину лишь неумелое управление: дескать, я такой же, но только умелый управляющий. И проиграл Ромни по той причине, что, если не ошибаюсь, за него проголосовало ещё меньше республиканцев(!), чем за Маккейна. Козёл, как и сказано.

[ninazino.livejournal.com]

Да где там обамин социализм? Оставьте.

[clovis3.livejournal.com]

Как, где?! А Obamacare? А "банкротство" General Motors, при котором профсоюзы предпочли кредиторам? А вмешательство государства в экономику и, в том числе, первый stimulus, a потом новые stimulus'ы, закачиваемые через Федеральный резерв? А отмена бушевского снижения налогов? А демагогия про "you didn't do that", про "rich don't pay their fair share" и про то, что не надо зарабатывать слишком много денег -- есть же, мол, предел?