gracheeha: (rook)
[personal profile] gracheeha
Пришло в голову, что лингвистически слова фашизм и коммунизм - синонимы.  Fascio это пучок, связанный воедино, а коммуна - тот же пучок людей, повязанных по собственному или не собственному желанию.  Конечно, коммуна как-то человечнее звучит, поскольку, когда ветки вместе вяжут, то их мнение точно не спрашивают, но мы же знаем, что "колхоз - дело добровольное".
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2012-12-04 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Коммуна - это просто "муниципалитет".

Date: 2012-12-04 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
А еще лингвистически public house - не общественное здание, а публичный дом :)

Date: 2012-12-04 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Юнайтед Эйрлайнз сюда же до кучи.

Date: 2012-12-04 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
"Коммуна" в переводе на русский означает "муниципалитет". :))

А древние римляне употребляли слово communis в смысле "общий". В советском новоязе коммунальный тоже так употреблялся (коммунальные услуги, коммунальные платежи). И в самом слове не заложена несвобода и повязанность, как в fascio. "Фашо" более точно передаёт суть.

Date: 2012-12-04 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
В русском языке "юнион" употребляется только как англицизм, например, пока не придумали "профсоюз", говорили "тред-юнион", "фашизм" и "коммунизм" стали вполне законными русскими словами.

Date: 2012-12-04 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] roberto2213.livejournal.com
фашизм и коммунизм стал IMHO тождественен фак-низму...

Date: 2012-12-04 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com
Паб -- он паб и есть :)

Date: 2012-12-04 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/
ну все же различие существенное; фашизм предполагает непосредственное объединение субъектов (против кого-то, вообще говоря - большинства против меньшинства), коммунизм - обобществление объектов (для совместного владения ими субъектов). Т.е. по крайней мере формально фашизм - непосредственное (на основе идеи) объединение-унификация людей, коммунизм - опосредованное, через совместную собственность. Практика, конечно, существенно отличалась от теории.

Date: 2012-12-04 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Строго говоря, коммунизм предполагает объединение пролов против буржуинов, с целью совместного владения пролами имуществом, экспроприированым у этих самых буржуинов. Через т.н. диктатуру пролов, установление каковой диктатуры манифестировалось первейшей и главнейшей задачей пролов с правильными пацанами во главе.

Date: 2012-12-04 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Та, коммуна, от которой произведен коммунизм, отличается от административной единицы ровно тем же, чем коммунар отличается от коммунальщика.

Date: 2012-12-04 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/
это относится к процесу перехода, формирования; когда К. как такового еще нет

Date: 2012-12-04 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Собсно говоря, ни фашисты Муссолини, ни национал-социалисты Гитлера, ни интернационал-социалисты Ленина-Троцкого вожделенного идеала так и не достигли. Одни не сдюжили горячую войну, другие - холодную.
Edited Date: 2012-12-04 07:47 pm (UTC)

Date: 2012-12-04 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/
конечно; но мы же здесь исключительно об абстракциях- дефинициях

Date: 2012-12-04 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Я предпочитаю следующее определение, как наиболее функциональное:

Фашизм есть корпоративное вертикально-властное устройство государства с полным превалированием общественных/государственных интересов над интересами индивида/гражданина, базирующееся на идеологии экспансии и противостояния внешним/внутренним врагам.

Этому определению соответствуют как итальянский фашизм Муссолини, так и германский национал-социализм Гитлера. Но ему равно же соответствуют интернационал-социализм Ленина-Троцкого-Сталина, ну и еще пару примеров из совсем уж свежайшей истории можно привести, при желании.

Date: 2012-12-04 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/
ну это именно определение, сконструированное для того, чтобы в него вошло все, что хочется в оное разместить. Что у этих формаций были общие черты - несомненно, но для меня несомненно, что при желании можно сконструировать определение, которое объединит ссср и сша - или сша и рейх, или все их вместе.

Date: 2012-12-04 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nick-55.livejournal.com
Роберт Бош, прочитав Ваш пост, все равно не согласится переименовать Common Rail в Fascine Rail:)

Date: 2012-12-04 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
В данном конкретном случае совершенно четко делятся страны первой половины прошлого века. Часть из них - с вертикалями власти, однопартийностью, репрессивными органами, преследованием инакомыслия, и даже, со сходной, подчас до идентичности, эстетикой. И прочие, где глупый пережиток прав и свобод личности не подвергался сомнению, где имела место политическая конкуренция и тому подобный вздор.

Что характерно, эти вторые ухитрились выиграть и горячую, и холодную войны.

Date: 2012-12-04 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/
даже если это так (а оговорок там можно найти немало, тем более в собственно военный период) - я не вижу необходимости делить мир именно надвое и именно на фашизм-нефашизм. Тогда уж концепция тоталитаризма мне представляется хотя бы более разработанной, более близкой к фундаментальным историческим движущим силам и законам - и менее упрощенной.

Date: 2012-12-04 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/
кстати собственно WWII вполне себе показательно объединила ссср и юса, продемонстрировав возможное существование более глубинных принципов. Равно как сейчас - юса и китай.

Date: 2012-12-04 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Фашизм вообще - очень специфическое явление, возникшее и угасшее практически в период 3-4 десятилетий, связанное с индустриальным периодом развития обществ. Отдельные реликты фашизма существуют сейчас лишь потому, что местами, кое-где у нас, порой, еще есть общественный спрос на государственный патернализм. Но это уже "слабый фашизм", продуцирующий атрибуты исключительно для внутреннего употребления, ни о какой реальной экспансии речи быть не может.

Тоталитаризм же - лишь инструмент всеохватного довления государства над индивидом, от имени общества. Тоталитаризм никогда не бывает просто так, сам по себе. Он всегда - лишь инструмент. Фашистские режимы начала прошлого века практиковали тоталитаризм, как инструмент диктатуры и укрепления власти.

Date: 2012-12-04 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Мнэээ... У СССР и США была одна общая цель из набора целей каждой из стран. СССР стремился к поражению Германии, и США стремились к поражению Германии. На этом их единство заканчивалось. Потому что среди других целей у СССР было покорение Европы и экспорт пролетарской революции, и это прямо и явно противоречило целям США. Поэтому после поражения Германии началась холодная фаза войны, направленная на поражение уже СССР. С чем у СССР никакого глубинного согласия, разумеется, не было.

Date: 2012-12-04 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/
я фашизм воспринимаю соверенно иначе; как тенденцию, базиующуюся, увы. на фундаментальных свойствах человеческой личности - но проявившуюся именно в прошлом веке благодаря высокой интеграции, высокой плотности современного социума, и остающуюся как бы не основным современным вызовом ему.. Все мы в той или иной мере ф, всем нам хочется быть с правильным большинством против неправильного меньшинства.

Date: 2012-12-04 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/
история далека от завершения, и не исключено, что в WWII победил китай ; )

Date: 2012-12-04 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Скажем так: экономические сложности пролетариев в периоды индустриальных кризисов являются благодатной почвой для возникновения фашизма. В свое время Гитлеру удалось убедить, что во всем виноваты расовые враги, а Ленину-Троцкому - что классовые враги. И то, и другое объяснение бальзамом легло на проловские души, потому что все сразу понятно, и очень весело, потому что все вместе, как один, несмотря ни на что, до светлого будущего рукой подать, и, что самое главное - ни о чем не надо думать, учение побеждает, потому что оно верно.

Всем нам немножко присущи стадность, ксенофобия и вождизм. Но только при фашизме эти чисто животные атавизмы возводятся в абсолют.

Date: 2012-12-04 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Это вряд ли. Китаю отдали производство группы Б - ширпотреб. Производство группы А - то-есть, производство средств производства, по-прежнему находится в Германии, Франции, Нидерландах, США и Японии. Никто его в здравом уме никуда не отдаст, а без продукции этого производства - без станков, и технологий - китайская экономика схлопнется примерно в 10 лет. Хороший пример подобного процесса - фиатовская лицензия в Тольятти. 30 лет производили одну и ту же модель, слегка перелицовывая ее раз в пять лет. Это при том, что сам Фиат уже спустя пару лет радикально обновил модельный ряд.

Успехи Китая сильно преувеличены. Добавочная стоимость, создаваемая всем Китаем, все еще меньше д/с, производимой Германией. Только китайская продукция везде и бросается в глаза, а немецкая, кроме автомобилей, не очень-то и заметна.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

January 2026

S M T W T F S
    123
4567 8 9 10
1112 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 05:17 am
Powered by Dreamwidth Studios