американский оптимизм

[gracheeha]

Мне казалось, что прошедшие выборы были, в основном, голосами против особо не нравящегося кандидата. Оказалось, что я плохо понимаю американский народ.  Только 20% голосовавших за Обаму сказали в опросах, что на самом деле они голосовали против Ромни, и 40% голосов за Ромни были голосами против Обамы.  Подумать только!  Близко к 70% избирателей голосовали за кандидата, который их вполне устраивал.

Только 55% избирателей сказали, что современная экономическая система США благоприятна для богатых.  Большинство считают, нет, считать они не умеют, ВЕРЯТ, что политика Обамы благоприятна для среднего класса (44%) или бедных (31%).  С ума сойти, край непуганых идиотов!  Наверное, можно только позавидовать стране, где жизнь в целом так благоприятна, что поколение за поколением вырастали непугаными и верящими в своих кандидатов.  И они ещё причитают о росте цинизма в наше время...

http://www.people-press.org/2012/11/13/lessons-from-the-2012-election/

Comments

[occuserpens.livejournal.com]

[Here is what the exit poll found. Mr. Romney’s personal image took a hard hit during the primary campaign and remained weak on election day. Just 47% of exit-poll respondents viewed him favorably, compared with 53% for Mr. Obama.]

Итак, 100% опрошенных к кому-нибудь да относятся положительно. Вроде бы хорошо, но после $2млрд, потраченных на предвыборную пропаганду и бесконечных проклятий в адрес оппонента, можно было бы рассчитывать на более определенное преимущество одного из кандидатов. Так нет же, оптимизм получился довольно кислый.

[cheeha.livejournal.com]

Нет, эти множества имеют непустое пересечение, куда попадают избиратели, которым нравятся оба эти кандидата, но один из них нравится больше. А за пределами объединения этих множеств находятся избиратели, которым ни один из них не нравится, однако, один из них им противнее, чем другой, поэтому они голосовали за другого. Этих, кстати, немало ~30%, значит, примерно столько же, которые положительно относятся к обоим кандидатам. :)