насильно мил не будешь

[gracheeha]

Как для многолетних супругов иногда полезно обсудить возможность развода, так и для союзов, федераций и прочих составных государств, мне кажется, время от времени хорошо задуматься на вопросом, что держит их вместе.  После победы Обамы из ряда республиканских штатов стали поступать петиции об отделении от Соединённых Штатов.  В Техасе выход из Союза обсуждается уже не первый год.  В прочих бывших конфедератских штатах настроения независимости тоже сильны. (http://www.cbsnews.com/8301-250_162-57548572/states-petition-to-secede-from-union/)


А в 21 веке уже и в северных штатах некоторые ставят вопрос так ли уж нужен федеральный союз, который мешает жить как северянам, так и южанам в соответствии с желаниями большинства населения их штатов. (http://www.salon.com/2012/08/12/should_the_south_secede/) Я думаю, что эта дискуссия могла бы быть очень полезна для американцев.  Обсудить возможность и процедуру мирного развода, как делить совместно нажитый долг, как выстраивать общую оборону и другие насущные вопросы.

Вполне может быть, что соседские отношения Севера и Юга могут быть выстроены более гармонично, чем союзные.  В конце концов, Республиканская партия, которая затеяла агрессию Севера против Юга, теперь находится в основном в южных штатах, так пусть они там и выясняют свои отношения.

Comments

[tantalus2.livejournal.com]

Большинство национальных парков и резерваций находится не в южных, а в западных штатах. Да и дотации фермерам идут главным образом в штаты "кукурузного пояса", которые находятся вовсе не на юге.

[morgulis.livejournal.com]

Как говорил Джон Сильвер, мы взяли неправильный галс. Можно согласиться с поправкой, не зюйд, а зюйд-вест. Но это не отменяет опровергаемого тезиса, что "синие" (побережья и жители вокруг Великих Озер) дотируют "красных", то есть отбирают из зарплаты учительницы в Мэйне и добавляют к зарплате учительницы в Алабаме.

Смотрим, пользуясь ленинским даром объять мыслью всю картину.

1. Военные базы.

http://myweb.unomaha.edu/~mschweitzer/CartGIS/collection.htm

Там много карт по видам военной деятельности, но если Вы мысленно сгруппируете точки, то без подсчета видно, что в центре страны и на юге получится больше.

2. Национальные парки (расходы на них):



Тоже не сказал бы, что основная часть приходится на "синие" штаты.

3. Дотации фермерам



Можно копать глубже, у правительства много расходов, но общий принцип такой: федералы вовсе не поддерживают финансово "штаты", просто давая им деньги в бюджет, как бедноте перераспределяют от богатых, -- федералы финансируют некие явления, военную активность, сохранение природы, продовольственную безопасность -- независимо от внутренних границ. Где расположили ядерный полигон -- туда и деньги идут.

[morgulis.livejournal.com]

Да, чтобы накладывать карты расходов на карты политических предпочтений, приведем и их: