Каков урок легкомысленным холостякам-республиканцам! Пустили это дело на самотек вместо того, чтобы четыре года целенаправленно и планомерно жениться на одиноких женщинах, и тем самым увеличивать электорат Ромни. Надеюсь, в следующем цикле этот урок будет учтен. :)
Насчёт азиаток совсем не уверен. Думаю, они, как и белые, тоже поделились примерно поровну. Вот чёрные -- те горой за Обаму. И латиноамериканцы тоже в большинстве за него.
ну а теперь и торговцы наркотой и прочее ворье, главное достижение которых в жизни то что они родились и не сдохли пока, к моему карману под предводительсвом этой ушастой скотины потянется. со славной компанией вас.
Сам дурак Процедуры предстоящих 6 ноября выборов президента США не соответствуют международным принципам организации электорального процесса. Таков главный вывод комплексного дистанционного мониторинга президентского избирательного процесса в США, который проводят российские профильные НПО при поддержке ЦИК РФ. Предварительный отчет, охватывающий период до дня голосования на выборах президента США, выложен на сайте ЦИК. «Принципы всеобщего, равного избирательного права, подлинности и справедливости выборов, открытости и гласности выборов обеспечиваются властями США не удовлетворительно, — подчеркивают эксперты и добавляют: — Процесс трансформации и имплементации международных принципов и норм организации демократических выборов практически не затронул законодательство США... Избирательная система и избирательное законодательство Соединенных Штатов Америки далеки от совершенства. Они противоречивы, архаичны, и, более того, не отвечают демократическим принципам, которые США провозгласили основополагающими в своей внешней и внутренней политике». Эксперты В.Е. Чурова исходят из того, что есть некоторая идеальная норма избирательного законодательства, которой выборы в США нимало не соответствуют — у них даже четыреххвостка фальшивая, — тогда как выборы в России соответствуют и весьма. Кристальному старцу В.Е. Чурову невозможно не верить (опять же и надо ему чем-то от выборов до выборов заниматься, чтобы доказать нужность своего министерства), однако ЦИК в своем дистанционном мониторинге упустил небольшую деталь. Существуют ли идеальные нормы избирательного закона, вообще большой вопрос. На иной взгляд, более важно, выступает ли избирательная система — со всеми своими недостатками, архаизмами etc. — в качестве машины, обеспечивающей легитимность избранной власти. Стоит ли после выборов громкий мат-перемат по адресу волшебников или не стоит. Обмениваются ли после выборов победители и побежденные гефсиманскими лобзаниями (или хотя бы гефсиманскими поздравлениями), признавая честность победы, или не обмениваются. Если громкого мата нет, а гефсиманские лобзания есть, значит, машина справляется со своей задачей, и тогда уместно вспомнить золотое правило советской оборонки: «Работает — не улучшай». Если наблюдается иная картина, значит, идеальная машина, претерпевшая в лучшем виде процесс трансформации и имплементации, не справляется с тем, для чего она существует. Конечно, можно понять ЦИК РФ, утомленный американским мессианизмом в продвижении демократии. Так хочется сказать американскому партнеру: «Сам дурак». Но опыт показывает, что эффективность этого полемического приема невысока.
Спасибо, Андрей! Что делать?! В 18-м веке, когда ни тебе радио, ни интернета, как разобраться, кого выбирать в президенты? Поэтому выбирали электоров - рассудительных людей, которые знали, какого президента народ из их округа хочет. Те ехали на пункт сбора (со временем это стал город Вашингтон), разговаривали с кандидатами, задавали им вопросы, старались разузнать о кандидатах, как можно больше. Проведя примерно месяц в таких занятиях, в декабре собирали электоральную коллегию и, помолившись, избирали президента. А потом разъезжались домой.
Обама тоже ещё формально не выбран, а будет выбран в декабре электоральной коллегией, но мы уже знаем, как они проголосуют. :)
А чё?! Американская избирательная система соответствует советскому принципу: Один (из коллегии выборщиков) за всех (большинство представляемого штата) и все - за Одного! (Президента,не меняющего генерального курса страны))) А не клон ли баракабрамович со своей ПЕРЕЗАГРУЗКОЙ горбомише ПЕРЕСТРОЕЧНИКУ? Конец - известен Истории...
Перезагрузка - это провалившаяся попытка президента США выстроить более тесное сотрудничество с Россией. А так Обама продолжил политику Буша, медленно уводя страну с милитаристского курса. Во внутренней политике тоже никаких радикальных шагов он не предпринял, но с кризисом справился. А гласность у нас и так была. :)
Поздравляю Вас, многоуважаемая Чиха, с выборным провалом правых экстремистов!
Вообще-то длинное определение "правые экстремисты" может быть заменено без потери смысла на более короткое "нео-фашисты", нет?
Я с особым удовольствием наблюдал за физиономиями Чарльза Краутхаммера и Карла Роува на Фоксовских каналах (пришлось для этого восстанавливать каналы 210 и 211 из мусорной корзины)...
Спасибо за поздравления. Нет, я думаю, что до фашизма они ещё не докатились и, дай Бог, не докатятся, но ещё не вечер и энергия правых радикалов не раз даст о себе знать какими-нибудь неприятностями. http://www.huffingtonpost.com/grover-norquist/republican-house-obama-reelection_b_2088071.html
Ну, о полном провале пока говорить рано. В палате представителей у них пока большинство. Причем даже такие отморозки как Эйкин и Мердок победили в своих округах.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-07 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 05:03 am (UTC)Одиноких женщин! Большинство замужних голосовало за Ромни.
no subject
Date: 2012-11-07 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 06:10 am (UTC)Сам дурак
Процедуры предстоящих 6 ноября выборов президента США не соответствуют международным принципам организации электорального процесса. Таков главный вывод комплексного дистанционного мониторинга президентского избирательного процесса в США, который проводят российские профильные НПО при поддержке ЦИК РФ.
Предварительный отчет, охватывающий период до дня голосования на выборах президента США, выложен на сайте ЦИК. «Принципы всеобщего, равного избирательного права, подлинности и справедливости выборов, открытости и гласности выборов обеспечиваются властями США не удовлетворительно, — подчеркивают эксперты и добавляют: — Процесс трансформации и имплементации международных принципов и норм организации демократических выборов практически не затронул законодательство США... Избирательная система и избирательное законодательство Соединенных Штатов Америки далеки от совершенства. Они противоречивы, архаичны, и, более того, не отвечают демократическим принципам, которые США провозгласили основополагающими в своей внешней и внутренней политике».
Эксперты В.Е. Чурова исходят из того, что есть некоторая идеальная норма избирательного законодательства, которой выборы в США нимало не соответствуют — у них даже четыреххвостка фальшивая, — тогда как выборы в России соответствуют и весьма. Кристальному старцу В.Е. Чурову невозможно не верить (опять же и надо ему чем-то от выборов до выборов заниматься, чтобы доказать нужность своего министерства), однако ЦИК в своем дистанционном мониторинге упустил небольшую деталь. Существуют ли идеальные нормы избирательного закона, вообще большой вопрос. На иной взгляд, более важно, выступает ли избирательная система — со всеми своими недостатками, архаизмами etc. — в качестве машины, обеспечивающей легитимность избранной власти. Стоит ли после выборов громкий мат-перемат по адресу волшебников или не стоит. Обмениваются ли после выборов победители и побежденные гефсиманскими лобзаниями (или хотя бы гефсиманскими поздравлениями), признавая честность победы, или не обмениваются. Если громкого мата нет, а гефсиманские лобзания есть, значит, машина справляется со своей задачей, и тогда уместно вспомнить золотое правило советской оборонки: «Работает — не улучшай». Если наблюдается иная картина, значит, идеальная машина, претерпевшая в лучшем виде процесс трансформации и имплементации, не справляется с тем, для чего она существует.
Конечно, можно понять ЦИК РФ, утомленный американским мессианизмом в продвижении демократии. Так хочется сказать американскому партнеру: «Сам дурак». Но опыт показывает, что эффективность этого полемического приема невысока.
no subject
Date: 2012-11-07 04:06 pm (UTC)Обама тоже ещё формально не выбран, а будет выбран в декабре электоральной коллегией, но мы уже знаем, как они проголосуют. :)
no subject
Date: 2012-11-07 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 11:16 am (UTC)А не клон ли баракабрамович со своей ПЕРЕЗАГРУЗКОЙ горбомише ПЕРЕСТРОЕЧНИКУ? Конец - известен Истории...
no subject
Date: 2012-11-07 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 06:31 pm (UTC)Вообще-то длинное определение "правые экстремисты" может быть заменено без потери смысла на более короткое "нео-фашисты", нет?
Я с особым удовольствием наблюдал за физиономиями Чарльза Краутхаммера и Карла Роува на Фоксовских каналах (пришлось для этого восстанавливать каналы 210 и 211 из мусорной корзины)...
no subject
Date: 2012-11-07 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 10:34 pm (UTC)