старик совсем совесть потерял
Oct. 30th, 2012 12:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaМакКейн, бывший друг Колина Пауэлла, нынче обвиняет генерала, что это он инициировал войну в Ираке: "Colin Powell, interestingly enough, said that Obama got us out of Iraq. But it was Colin Powell, with his testimony before the U.N. Security Council, that got us into Iraq."
Причём, сенатор не просто брякнул это обвинение для красного словца. На Фокс-ньюс Радио он вообще заклеймил бывшего госсекретаря позором: "I used to be a great admirer of Colin Powell. We were friends. I think one of the sad aspects of his career is going to the United Nations Security Council and telling them things about Iraq that were absolutely false." (http://nymag.com/daily/intel/2012/10/john-mccains-increasing-crotchetiness.html)
Вообще-то, это хороший показатель того, насколько скомпрометирована эта война, что один из её главных заводил спихивает ответственность на плечи своего бывшего друга. Однако, каков уровень политической амнезии! Интересно, другие неоконы последуют его примеру и будут винить во всём Пауэлла с Кондолизой?
Причём, сенатор не просто брякнул это обвинение для красного словца. На Фокс-ньюс Радио он вообще заклеймил бывшего госсекретаря позором: "I used to be a great admirer of Colin Powell. We were friends. I think one of the sad aspects of his career is going to the United Nations Security Council and telling them things about Iraq that were absolutely false." (http://nymag.com/daily/intel/2012/10/john-mccains-increasing-crotchetiness.html)
Вообще-то, это хороший показатель того, насколько скомпрометирована эта война, что один из её главных заводил спихивает ответственность на плечи своего бывшего друга. Однако, каков уровень политической амнезии! Интересно, другие неоконы последуют его примеру и будут винить во всём Пауэлла с Кондолизой?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-30 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 06:20 pm (UTC)Кстати, сенатор за свои пылкие призывы к войне в Ираке и не думал извиняться. :(
no subject
Date: 2012-10-30 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 12:39 pm (UTC)А если бы с Ираком вообще не воевали, то Иран тоже не мог бы воспользоваться воздушным пространством Ирака. :) И много ещё разных неприятностей можно было бы избежать, если бы республиканцы не рвались нажиться политически и финансово на войне.
no subject
Date: 2012-10-31 01:32 pm (UTC)Это ниоткуда не следует. Напомню, что в начале первой войны в Заливе Ирак перегнал свои самолёты в Иран.
no subject
Date: 2012-10-31 12:44 pm (UTC)Кстати, Ирак осматривает все иранские самолеты, направляющиеся в Сирию.
no subject
Date: 2012-10-31 01:42 pm (UTC)А вот это неправда. Во-первых, первая война в Заливе была начата при непосредственном участии "прагматика" Бейкера. Во-вторых, решение о второй войне было принято при трогательном единстве республиканцев и демократов. "За" голосовали даже те, кто в первый раз (в 1990-м) голосовали против.
Я тронут вашим отстаиванием интересов Израиля, но для меня они не приоритетны.
Вообще-то Израиль -- важнейший американский союзник на Ближнем Востоке. Продавать союзника -- не самая умная политика.
Кстати, Ирак осматривает все иранские самолеты, направляющиеся в Сирию.
Ну, тогда беспокоиться нечего... ;--))
no subject
Date: 2012-10-31 03:01 pm (UTC)2. Мы с вами это уже обсуждали. Как только хотя бы один военнослужащий Израиля погибает за интересы США, я немедленно признаю эту страну нашим союзником.
3. Кловис, меня куда больше беспокоит, что вы не следите за новостями. Для человека, активно участвующего в общественно-политических дискуссиях ЖЖ, это недопустимо :))
no subject
Date: 2012-10-31 03:17 pm (UTC)Как только хотя бы один военнослужащий Израиля погибает за интересы США, я немедленно признаю эту страну нашим союзником.
Разве Хизбалла не является врагом Америки? Если израильтяне гибнут в войне с Хизбаллой, то разве это не считается "за интересы США"?
no subject
Date: 2012-10-31 10:43 pm (UTC)2. Хезболле и США нечего делить, вне конфликта Хезболлы с Израилем.
no subject
Date: 2012-11-01 12:00 am (UTC)2. Хизбалла -- это ведь подразделение Ирана? Ирану с США есть, что делить, помимо Израиля?
no subject
Date: 2012-11-01 12:44 am (UTC)2. Хезболла финансируется Ираном, что не означает, однако, что они его подразделение. Это часть ливанского народа, у которой есть свои интересы. Ну типа как Вьетконг снабжался СССР, но при этом не был его марионеткой.
no subject
Date: 2012-11-01 01:27 am (UTC)2. Хизбалла полностью зависит от иранской и сирийской поддержки. Убери её, и Хизбалле конец: христиане, сунниты и друзы её съедят.
no subject
Date: 2012-11-01 02:17 am (UTC)2. Это спорное утверждение.То же самое можно сказать про любую из ливанских группировок.
no subject
Date: 2012-10-30 09:09 pm (UTC)Впрочем, Маккейн, пожалуй, еще хуже.
no subject
Date: 2012-10-30 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 01:22 am (UTC)Это ж надо, а?! Если Барак Обама вывел американские войска из Ирака, то Гарри Трумен выиграл Вторую мировую войну! По крайней мере, Трумену пришлось принимать решение об атомной бомбардировке Японии, сильно ускорившей и облегчившей конец войны. А Обама что сделал? Договор о выводе войск с указанием сроков был подписан при Буше. Обаме оставалось договориться о базах, но он не смог! Переговоры сорвались, и Обама сказал: чёрт с ним, пусть это будет фича, а не баг.
В 2003-м Колин Пауэлл был госсекретарём. Даже без речи в СБ ООН он, разумеется, несёт значительную часть ответственности за принятые тогда внешнеполитические решения.
no subject
Date: 2012-10-31 12:51 pm (UTC)Хм, я помню, что в 2008 МакКеша собирался оставаться в Ираке лет на сто.
>> Обаме оставалось договориться о базах, но он не смог
А Вы не допускаете мысли, что иракцы НЕ ХОТЕЛИ иметь на своей суверенной территории американских баз? :)
>> несёт значительную часть ответственности
Приятно с Вами согласиться. На скамью подсудимых агрессоров, развязавших войну под фальшивым предлогом!
no subject
Date: 2012-10-31 01:46 pm (UTC)А почему бы не иметь в Ираке военные базы? Например, военные базы в Европе действуют уже лет 55 -- и что в этом плохого?
А Вы не допускаете мысли, что иракцы НЕ ХОТЕЛИ иметь на своей суверенной территории американских баз? :)
Всё зависит от условий и обстоятельств. Я же не говорю, что договориться о базах было очень легко. Просто Обама с этой задачей не справился.
На скамью подсудимых агрессоров
Со скамьёй подсудимых не получится, потому что Пауэлл не нарушал никакие законы.