Mr.Big Bird и прочие излишества
Oct. 6th, 2012 12:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaЯ думаю, современный человек воспринимает все эти телевизоры, компьютеры, телефоны, холодильники, медицину, автомобили, самолёты как Богом данную реальность, не имеющую к какой-то там науке никакого отношения. Ещё немного и наши правые будут требовать прекратить выдавать гранты на научные исследования. Дескать, кому нужна эта наука, те пусть за неё и платят!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-06 04:35 pm (UTC)Пoчему? Вoт, нaпример, при Буше бюджет National Institutes of Health вырoс бoльше, чем при Клинтoне (нo при oбoих oн вырoс изряднo). Мне кaжется, вoпрoс финaнсирoвaния нaуки - oдин из редких случaев, кoгдa пaртийные рaзнoглaсия не слишкoм зaметны.
а как же гендерная наука?
Date: 2012-10-06 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 04:42 pm (UTC)а БигБерд, признаюсь в ужасном - я никогда не любила. и не дала бы ей денег. дала бы Соседство Мистера Роджерса.
no subject
Date: 2012-10-06 06:04 pm (UTC)кобель не вскочитне забеременеет. Но не могут же они всю науку делать сами! :))no subject
Date: 2012-10-06 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 06:14 pm (UTC)О сверхпроводимости я не знаю, но у нас много богатых ун-тов и пока ещё наука от милостыни Конгресса не очень зависит. Однако, это весьма показательная тенденция республиканцев, стоило им захватить Конгресс в 1995, как они тут же бросились воевать с наукой. Не говоря уже о том, что учёные и профессура для них сплошь либеральная интеллигенция, которая враг народа.
no subject
Date: 2012-10-06 06:29 pm (UTC)Сверхпроводимость бывает очень разная, в том числе и прикладная - процитированный слух относился только к ней, точнее, к изготовителям проводников. Но вот за ленточку SuperPower 4*0.4, которую мы сейчас испытывали, Конгрессу, может быть, и стоило производителям шею намылить, если они получали гостаньга - свойства ниже плинтуса, мкВ/см уже при 7-10 А, при заявленном криттоке в данном поле 45 А, и еще капризная - боится быстрого охлаждения, около 40 мин надо в парах азота держать, и только потом заливать:) Но с этим не только в Штатах проблемы - в Германии докторша и профессорша Ютта (фамилию забыл) пару лет назад хвасталась, что она на никелевой ленте сделает супер-пупер проводник, но пока кроме этой ленты-подложки больше ни о чем не слышно:)
no subject
Date: 2012-10-06 07:13 pm (UTC)Университетoв мнoгo, нo зaнимaться исследoвaниями, не имея грaнтoв, прaктически невoзмoжнo. Пo крaйней мере, экспериментaльными исследoвaниями. Без грaнтoв нельзя не тoлькo дoбыть oбoрудoвaние и мaтериaлы, нo и нaнять пoстдoкoв (a вo мнoгих местaх - и aспирaнтoв). Крoме тoгo. Кaк рaбoтник чaстнoгo университетa, мoгу Вaм скaзaть, чтo гoсудaрствo вклaдывaет сюдa десятки миллиoнoв дoллaрoв и пoмимo всяких грaнтoв. Нaпример, через earmarks.
Мoжнo мнoгo спoрить o тoм, не слишкoм ли дoрoгo oбхoдится нaлoгoплaтельщикaм нaукa, и прaвильнo ли ведутся нaучные исследoвaния, нo фaкт oстaётся фaктoм, университеты oчень зaвисят oт гoсудaрственных денег,
>> стоило им захватить Конгресс в 1995, как они тут же бросились воевать с наукой. <<
A чтo oни тaкoгo сделaли?
no subject
Date: 2012-10-06 06:20 pm (UTC)Фундаментальная наука жила и прожила бы без государственных вливаний. Вот оборонная тематика -- это другое дело! Тут денег не жалей.
Что касается Big Bird, то он, говорят, получает прибыли $50М ежегодно и при этом ещё тянет деньги с налогоплательщиков. По каком праву? Mickey Mouse обошёлся без государственных денег -- пусть и Big Bird обходится. Нечего!
no subject
Date: 2012-10-06 06:41 pm (UTC)Вы рассуждаете как интеллектуальный иждивенец: пусть учёные на свои или на чьи-то другие, но не мои!, денежки придумывают там что-то и опубликуют. Инженеры на не мои денежки придумают, как применить теоретические идеи, им немножко за патент перепадёт. Зато потом придёт деловой человек и лопатой будет грести свои миллионы на готовой продукции. Но, упаси Боже, сказать, что этот бизнесмен не сам всё создал и взять с него налог на развитие науки!
Бизнесмен будет умницей, трудягой и моральным светочем, а учёный - либераст и враг народа.
no subject
Date: 2012-10-06 10:12 pm (UTC)Фундаментальная наука нужна, никто не спорит. Я ведь не предлагаю её запретить? Просто не надо государству давать деньги на те фундаментальные или прикладные исследования, которые не связаны с обороной. Например, поиск бозона Хиггса и суперпартнёров не имеет никаких военных приложений -- так зачем же тратить на эти исследования десятки миллиардов долларов чужих денег?
Вы рассуждаете как интеллектуальный иждивенец: пусть учёные на свои или на чьи-то другие, но не мои!
Иждивенец -- это женщина из знаменитого видеоролика, которая получила сотовый телефон "от Обамы". Я-то за телефон плачу сам, поэтому иждивенцем меня никак не назовёшь. Учёный за фундаментальные исследования, не имеющие практических приложений, получает деньги от университета. Если же его результаты можно использовать на производстве, то он может продать их частной компании (если это не противоречит условиям его договора с университетом). Тогда компания выпустит нужный мне товар, я заплачу за него, и часть моих денег пойдёт учёному-изобретателю.
Зато потом придёт деловой человек и лопатой будет грести свои миллионы на готовой продукции.
И слава Богу! Пусть гребёт миллионы -- ведь если бы не он, то фундаментальное открытие и инженерное решение так и остались бы на бумаге и не дошли бы до меня в виде полезных приспособлений.
Но, упаси Боже, сказать, что этот бизнесмен не сам всё создал и взять с него налог на развитие науки!
Налог на развитие науки -- ни в коем случае! Справедливое вознаграждение изобретателю, чей патент используется при производстве изделия -- обязательно. Почему производитель компьютеров должен платить за поиски бозона Хиггса?
no subject
Date: 2012-10-06 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 05:38 pm (UTC)Этого политика поддержит уйма народа и назовут его позицию здравым смыслом. Вот Кловис у меня в журнале на днях выступал борцом за отделение фундаментальной науки от государства. Смысла в ней не видит. :)
no subject
Date: 2012-10-08 06:58 pm (UTC)И Ганн тоже какие-то фитюльки подключал к батарейкам и какие-то там домены ловил. Не фига - домен должен быть в Инете, боднул его провайдеру, и сразу таньга огреб.)
И сверху откровение тоже умилило - мол, не связано с обороной, не фига денег давать. Тов. Биллингтону особенно понравится - его талмудами нельзя же супостата непосредственно по чайнику замочить, так что пусть продает свою Библиотеку Конгресса успешному менеджеру и валит на пенсию.
Сейчас уже сваливать пора - я с Вами с работы разговариваю. А то можно было бы в Вашем следующем посте замутить новый и единственный в своем роде вид ЖЖ-собачества - токамак-собачество. Такого ни у кого нет, Вы бы стали знаменитой мегатысячницей, Вам бы СУП за рекламу отвалил бы кучу денег, и Вы купили, скажем, барковский монитор. Вот и ответ на вопрос в том посте, зачем токамаки нужны:)
no subject
Date: 2012-10-09 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 05:01 pm (UTC)