не хлебом единым жив человек!

[gracheeha]

Ромни полгода тому назад убеждал своих доноров, что люди ведут себя в полном соответствии с их экономическим положением.  Можно сказать, вёл среди них марксистскую агитацию.  Надо сказать, что и демократы неоднократно удивлялись, почему люди голосуют против своих экономических интересов.  Человек подсознательно ищет такую точку зрения, чтобы он мог вести себя максимально комфортно в соответствии со своими убеждениями.  Ломать себя люди не любят (и правильно!), но некий конформизм вполне допустим.  Поэтому человек может голосовать против своих экономических интересов (ему же не надо ни цента отдавать немедленно), но для того, чтобы остаться в ладу с самим собой.

Это касается и бедных, и вполне состоятельных.  Последние могли бы экономически выиграть от снижения налогов, но им может быть противен республиканский лидер, неоконсерваторы, война, игнорирование проблем окружающей среды, пренебрежительное отношение к бедным, да мало ли что ещё.  Нормальному человеку хочется иметь положительный образ себя.  Один культивирует этот образ регулярно посещая церковь, другой же проповедует социальную справедливость.  Оба они готовы поддерживать свой положительный образ финансово, то ли жертвуя на церковь, то ли внося свою лепту в какие-то общественные фонды.

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

Кoнечнo. Челoвек впoлне мoжет действoвaть прoтив свoих немедленных экoнoмических интересoв. Инoгдa этo прaвильнo. Инoгдa - причинa в нaвязчивoй прoпaгaнде. Всякoе бывaет.

Кoму кaк, a личнo мне oчень не нрaвится идея вывoдить всё из экoнoмики и денег.

[cheeha.livejournal.com]

Я думаю, что в Америке человек является не столько жертвой пропаганды, сколько её потребителем. Каждый, у кого не хватает своих слов, просто подбирает лозунги и пропаганду себе по вкусу. :))

[tantalus2.livejournal.com]

"Ведь я, например, нисколько не удивлюсь, если вдруг
ни с того ни с сего среди всеобщего будущего благоразумия возникнет
какой-нибудь джентльмен с неблагородной или, лучше сказать, с ретроградной и
насмешливою физиономией, упрет руки в боки и скажет нам всем: а что,
господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой,
прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту
и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить! Это бы еще ничего, но обидно
то, что ведь непременно последователей найдет: так человек устроен. И все
это от самой пустейшей причины, об которой бы, кажется, и упоминать не
стоит: именно оттого, что человек, всегда и везде, кто бы он ни был, любил
действовать так, как хотел, а вовсе не так, как повелевали ему разум и
выгода; хотеть же можно и против собственной выгоды, а иногда и положительно
должно (это уж моя идея). Свое собственное, вольное и свободное хотенье,
свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздраженная
иногда хоть бы даже до сумасшествия, - вот это-то все и есть та самая,
пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не
подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к черту. И
с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального,
какого-то добродетельного хотения? С чего это непременно вообразили они, что
человеку надо непременно благоразумно выгодного хотенья? Человеку надо -
одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта самостоятельность ни
стоила и к чему бы ни привела."

[cheeha.livejournal.com]

Да, жежешный народ согласен с классиком, что не рассудок или экономическая выгода диктуют человеку его политические взгляды. Пропаганда тоже не формирует эти взгляды, поскольку человек выбирает пропаганду по своему вкусу.

Однако, я не соглашусь, что люди ведут себя как всехний приятель Достоевского, который рассудком всё объяснит правильно, а поступит по-своему. Нет, интеллектуал нашего времени не только не отправляет логарифмы к чёрту, но использует их, а так же любые другие известные ему функции для рационализации своего решения. Есть некий внутренний драйв, зависящий от многих факторов - наследственности, воспитания, жизненного опыта, уровня различных гормонов, состояния физического и психического здоровья и, кто знает, чего ещё, который определяет на глубоком подсознательном уровне, какое поведение наиболее естественно в данной среде для конкретного индивидуума.

А далее, исходя из наиболее естественного для него поведения, Homo разумный рационализирует это поведение. И мне не удастся переубедить его никакими логическими доводами, которые, по-видимому, являются всего лишь рационализацией моего естественного поведения. :)) НО мы можем постараться понять друг друга и выработать приемлемую модель взаимодействия. Это, собственно, то, что происходит в современном равноправном супружестве - люди разные, но жить-то им вместе.