не стоит рисковать, Митт!
Sep. 28th, 2012 10:59 pmЭнн Ромни, жену кандидата спросили, чего она опасается больше всего в том случае, если Ромни станет президентом.
I think my biggest concern, obviously, would just be for his mental well-being
По простому говоря, она больше всего беспокоится, что у её мужа крыша поедет. (:-о
no subject
Date: 2012-10-02 02:59 pm (UTC)Это, конечно, очень грустная ситуация, что человек, желающий понять суть вопроса должен продираться сквозь шум пропаганды, но вполне мне знакомая по Советскому Союзу, где пропаганда, правда, была односторонняя. Там я предпочитала обращаться к первоисточникам. Если Вы не возражаете, давайте и мы так поступим. Я забралась на сайт Health & Human Services, нашла там велфер и добралась до первоисточника. Им оказался меморандум директора велфера и сопровождающее его письмо помощника министра: Guidance concerning waiver and expenditure authority under Section 1115 (http://www.acf.hhs.gov/programs/ofa/resource/policy/im-ofa/2012/im201203/im201203?page=all)
Язык документов, конечно, бюрократический, но всё-таки английский. :) Прошу Вас, ознакомьтесь с ними и ткните меня носом в пункты, которые противоречат букве или духу закона 1996 года. Я думаю, что Санторум, который принимал участие в написании этого закона, должен был эти пункты где-то перечислить.
Офф-топик: я закончила мех-мат со специализацией в теории вероятностей и математической статистике. К результатам статистики лучше всего подходит русская поговорка "доверяй, но проверяй" в том смысле, что обращай внимание на методику, с помощью которой были получены результаты. Резюме налогов Митта Ромни за 1990-2009 годы содержит примеры как правильной методики статистической обработки, так и подтасовки результатов.
no subject
Date: 2012-10-03 12:16 pm (UTC)