зачем мы платим налоги?
Sep. 20th, 2012 10:43 amСегодня вся медиа стоит на ушах из-за того, что Обама, оказывается, любит перераспределять доходы. Здрассте! В исторически обозримом периоде все государств перераспределяли доходы, а для этого как монархи, так и республики собирали с населения налоги. И на что идут налоги?
Во-первых, для выполнения работ, в которых заинтересовано всё общество. Президент и его аппарат, конгрессмены и сенаторы и их сотрудники, судьи и те, кто им помогает отправлять правосудие, все они получают зарплаты. Избранные политики и их сотрудники осуществляют управление страной. Кроме того, у нас есть армия, чтобы защищать страну от внешних угроз, и всякие внутренние правоохранительные органы для соблюдения порядка внутри. Строить дороги, убирать улицы и тушить пожары тоже лучше сообща. Ну, и всякие другие полезные всем вещи вроде школ, музеев и библиотек, парков, водопроводов и канализаций. Кроме того, выделяются гранты на общеполезные вещи вроде науки, искусства, помощи другим странам. Все люди, вовлечённые в эти работы, получают деньги из налогов. Таким образом, доход перераспределяется.
Во-вторых, общество решило, что старики должны содержаться работоспособными людьми и не зависеть от милости своих родственников. Работоспособные люди в своё время тоже состарятся и их будет содержать следующее поколение. Исторический опыт показал, что такой подход ликвидирует нищету среди старых людей. Здесь нет никакого иждивенчества, работая, каждый человек платит 15% своего дохода из первых $100 тыс. на So.Sec и Medicare. В случае, если человек становится инвалидом, он получает пенсию и мед.помощь из этих же денег. В случае, если он умирает, из этого фонда получают пособие его дети, как было у Пола Райена.
Другая программа - страховка по безработице, которую оплачивает работодатель, но как и всё, что оплачивает работодатель, это просто принудительный вычет из зарплаты, впрочем, это принуждение идёт на пользу работнику, а тот, кого это возмущает, может работать как контрактор.
В третьих, общество не хочет, чтобы его члены голодали, поэтому существует помощь в виде фудстемпов, общественных кухонь, пищевых банков и школьных ланчей. Существуют и различные программы материальной помощи - велфер, помощь в оплате отопления, пелл гранты, субсидированное жильё. Есть ещё Медикейд - программа медицинской помощи. Программы предотвращения голода работают хорошо, с Медикейдом в ряде штатов трудности, а другие программы работают - так себе. Этот тип перераспределения можно назвать робин-гудовским, когда деньги принудительно отбираются у более состоятельных членов общества и передаются беднякам.
В четвёртых, в целях стимуляции тех или иных отраслей промышленности используется целый арсенал средств - налоговые поблажки, разного рода субсидии или спасение от банкротства.
Когда республиканцы плюют на перераспределение, они имеют ввиду робин-гудовское перераспределение, хотя, раз они такие капиталисты, то разумнее было бы начать сворачивать перераспределение в пользу бизнесов. Казалось бы, смысл капитализма именно в конкурентной борьбе, а те бизнесы, которые получают помощь от государства, получают и преимущество в этой борьбе. Либертарианцы здесь более последовательны. Обанкротился, значит не выдержал конкуренции.
Но в этом вопросе Ромни со товарищи придерживаются социалистических позиций - дай им поддержку, помоги выкарабкаться из банкротства. Правда, это только в вопросе социализации потерь, а как только дело доходит до прибылей, тут они рычат: мой бизнес - мои прибыли, и требуют снижения налогов. Такая вот у них сложная позиция по отношению к обществу: люди должны жить в жестоком капитализме, лишённом всякого человеческого лица, и платить налоги, чтобы покрывать потери крупного бизнеса, а крупный бизнес будет оставлять себе прибыли и изворачиваться, чтобы налогов платить поменьше, а в идеале и вовсе не платить.
Во-первых, для выполнения работ, в которых заинтересовано всё общество. Президент и его аппарат, конгрессмены и сенаторы и их сотрудники, судьи и те, кто им помогает отправлять правосудие, все они получают зарплаты. Избранные политики и их сотрудники осуществляют управление страной. Кроме того, у нас есть армия, чтобы защищать страну от внешних угроз, и всякие внутренние правоохранительные органы для соблюдения порядка внутри. Строить дороги, убирать улицы и тушить пожары тоже лучше сообща. Ну, и всякие другие полезные всем вещи вроде школ, музеев и библиотек, парков, водопроводов и канализаций. Кроме того, выделяются гранты на общеполезные вещи вроде науки, искусства, помощи другим странам. Все люди, вовлечённые в эти работы, получают деньги из налогов. Таким образом, доход перераспределяется.
Во-вторых, общество решило, что старики должны содержаться работоспособными людьми и не зависеть от милости своих родственников. Работоспособные люди в своё время тоже состарятся и их будет содержать следующее поколение. Исторический опыт показал, что такой подход ликвидирует нищету среди старых людей. Здесь нет никакого иждивенчества, работая, каждый человек платит 15% своего дохода из первых $100 тыс. на So.Sec и Medicare. В случае, если человек становится инвалидом, он получает пенсию и мед.помощь из этих же денег. В случае, если он умирает, из этого фонда получают пособие его дети, как было у Пола Райена.
Другая программа - страховка по безработице, которую оплачивает работодатель, но как и всё, что оплачивает работодатель, это просто принудительный вычет из зарплаты, впрочем, это принуждение идёт на пользу работнику, а тот, кого это возмущает, может работать как контрактор.
В третьих, общество не хочет, чтобы его члены голодали, поэтому существует помощь в виде фудстемпов, общественных кухонь, пищевых банков и школьных ланчей. Существуют и различные программы материальной помощи - велфер, помощь в оплате отопления, пелл гранты, субсидированное жильё. Есть ещё Медикейд - программа медицинской помощи. Программы предотвращения голода работают хорошо, с Медикейдом в ряде штатов трудности, а другие программы работают - так себе. Этот тип перераспределения можно назвать робин-гудовским, когда деньги принудительно отбираются у более состоятельных членов общества и передаются беднякам.
В четвёртых, в целях стимуляции тех или иных отраслей промышленности используется целый арсенал средств - налоговые поблажки, разного рода субсидии или спасение от банкротства.
Когда республиканцы плюют на перераспределение, они имеют ввиду робин-гудовское перераспределение, хотя, раз они такие капиталисты, то разумнее было бы начать сворачивать перераспределение в пользу бизнесов. Казалось бы, смысл капитализма именно в конкурентной борьбе, а те бизнесы, которые получают помощь от государства, получают и преимущество в этой борьбе. Либертарианцы здесь более последовательны. Обанкротился, значит не выдержал конкуренции.
Но в этом вопросе Ромни со товарищи придерживаются социалистических позиций - дай им поддержку, помоги выкарабкаться из банкротства. Правда, это только в вопросе социализации потерь, а как только дело доходит до прибылей, тут они рычат: мой бизнес - мои прибыли, и требуют снижения налогов. Такая вот у них сложная позиция по отношению к обществу: люди должны жить в жестоком капитализме, лишённом всякого человеческого лица, и платить налоги, чтобы покрывать потери крупного бизнеса, а крупный бизнес будет оставлять себе прибыли и изворачиваться, чтобы налогов платить поменьше, а в идеале и вовсе не платить.