![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaКак мне не раз уже указали в ЖЖ, население США живёт в двух параллельных реальностях. Я бы сказала, что реальность всё-таки одна, но она представлена в двух доминирующих моделях, в которые люди так вжились, что путают их с реальностью. Но реальности плевать на модели, она не хочет считаться в тем, во что люди истово верят. Земля вертелась и тогда, когда никто в это не верил.
Если моделей реальности не две-три-четыре, а одна, провозглашённая единственно верной, то и на неё реальности глубоко наплевать. Сколько бы советский народ не верил в модель социализма, она была далека от реальности и поведение в соответствии с этой моделью привело страну к краху. Модель может быть красивой и математики любят изучать такие красивые модели, но, принимая решение на основе своей любимой модели, хорошо бы проверить соответствие этой модели грубой реальности. Иначе машина не покатит.
Конечно, на бытовом уровне бывает сложно понять, скажем, меняется ли климат или нет; происходит ли эволюция живых организмов или нет; крутится ли Земля или Солнце плавает в небе. Однако, у нас есть эксперты, которые только тем и занимаются, что копаются в своём профессиональном огородике, создают модели явлений и проверяют их на соответствие реальности. Они, конечно, могут ошибаться даже в том случае, если согласны по какому-то вопросу между собой. Однако, всё же их мнение можно считать наиболее информированным и обдуманным.
А дальше идёт вопрос, считаться ли с их мнением или пренебрегать им. В быту мы обычно больше считаемся с тем, какое решение удобнее для нас. Но бывают критические ситуации, когда мы соглашаемся на решение неприятное, типа хирургического вмешательства или отказа от жирной пищи. В политике тоже мнение экспертов не слишком в чести и мало кого интересует. В политике сталкиваются интересы многих людей, которые охотно представляют себя как выразителей народных чаяний.
Я вполне уважаю, когда люди голосуют за свои шкурные интересы. У меня тоже есть шкура, которую я люблю и желаю ей всяческих удобств. Но я знаю по своему жизненному опыту, что поведение в разрез с реальностью обычно ничего хорошего этой шкуре не сулит. Поэтому мнение экспертов меня всегда очень интересует, даже если они говорят о чём-то, не имеющего бытового значения. Просто мне нравится иметь представление, близкое к реальности.
Нередко образ мысли является наказуемым. Где-то в отроческом возрасте, помнится, я что-то ляпнула соседке, а она мне сказала: "Если ты будешь так думать, то наживёшь себе немало неприятностей." Как в воду глядела! Недавно мой френд писал, как неприятно иметь мнение противоположное мнению друзей. И всё-таки я хочу знать, как оно "на самом деле" потому, что на длинной дистанции (а я по натуре не спринтер, а стайер) это знание оказывается всегда полезным.
"It's economy, stupid!" Так давайте узнаем мнение экономистов:
Если моделей реальности не две-три-четыре, а одна, провозглашённая единственно верной, то и на неё реальности глубоко наплевать. Сколько бы советский народ не верил в модель социализма, она была далека от реальности и поведение в соответствии с этой моделью привело страну к краху. Модель может быть красивой и математики любят изучать такие красивые модели, но, принимая решение на основе своей любимой модели, хорошо бы проверить соответствие этой модели грубой реальности. Иначе машина не покатит.
Конечно, на бытовом уровне бывает сложно понять, скажем, меняется ли климат или нет; происходит ли эволюция живых организмов или нет; крутится ли Земля или Солнце плавает в небе. Однако, у нас есть эксперты, которые только тем и занимаются, что копаются в своём профессиональном огородике, создают модели явлений и проверяют их на соответствие реальности. Они, конечно, могут ошибаться даже в том случае, если согласны по какому-то вопросу между собой. Однако, всё же их мнение можно считать наиболее информированным и обдуманным.
А дальше идёт вопрос, считаться ли с их мнением или пренебрегать им. В быту мы обычно больше считаемся с тем, какое решение удобнее для нас. Но бывают критические ситуации, когда мы соглашаемся на решение неприятное, типа хирургического вмешательства или отказа от жирной пищи. В политике тоже мнение экспертов не слишком в чести и мало кого интересует. В политике сталкиваются интересы многих людей, которые охотно представляют себя как выразителей народных чаяний.
Я вполне уважаю, когда люди голосуют за свои шкурные интересы. У меня тоже есть шкура, которую я люблю и желаю ей всяческих удобств. Но я знаю по своему жизненному опыту, что поведение в разрез с реальностью обычно ничего хорошего этой шкуре не сулит. Поэтому мнение экспертов меня всегда очень интересует, даже если они говорят о чём-то, не имеющего бытового значения. Просто мне нравится иметь представление, близкое к реальности.
Нередко образ мысли является наказуемым. Где-то в отроческом возрасте, помнится, я что-то ляпнула соседке, а она мне сказала: "Если ты будешь так думать, то наживёшь себе немало неприятностей." Как в воду глядела! Недавно мой френд писал, как неприятно иметь мнение противоположное мнению друзей. И всё-таки я хочу знать, как оно "на самом деле" потому, что на длинной дистанции (а я по натуре не спринтер, а стайер) это знание оказывается всегда полезным.
"It's economy, stupid!" Так давайте узнаем мнение экономистов:
"Watching Democrats and Republicans hash out their differences in the public arena, it’s easy to get the impression that there’s a deep disagreement among reasonable people about how to manage the U.S. economy.
Nothing could be further from the truth." (http://www.bloomberg.com/news/2012-07-23/the-u-s-economic-policy-debate-is-a-sham.html)