о, обольстительный Ромни!
Sep. 2nd, 2012 08:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaКакое-то время назад я услышала рекламу чего-то дамского, вроде крема или маски для лица, которая кончалась сказанными задушевным голосом "because you deserve it!" (потому, что ты этого заслуживаешь!). Я расхохоталась над этим новым прибамбасом маркетинга.
К рекламе, которая продаёт не матрасы, а счастье, я уже привыкла. Но некоторое время тому назад появилась реклама, которая высоко оценивает потенциального покупателя и сообщает ему, что он заслуживает новую машину, а женщине доверительно нашёптывает, что она вправе иметь обновку, посещение массажного салона и поездку в круиз.
Вопрос, конечно, не в том, заслуживаю ли я дворца (безусловно!), а могу ли я себе позволить иметь этот дворец. Но на всех новостных программах (кроме PBS и NPR, которые честно клянчат у слушателей денег) меня продолжают соблазнять всякими цацками, которых я достойна, которые я заслужила и которые я вправе иметь!
И вот бизнесмен Ромни прибегает к такому же маркетингу самого себя и GOP! Оказывается, мы вправе рассчитывать на уйму всяких благ, которые он готов предоставить нам в обмен на наши голоса:
С республиканцами не соскучишься. Они годами говорят о self sufficiency, о необходимости личной ответственности, о том, что в трудное время надо вцепиться в шнурки своих ботинок и вытащить себя из этих трудностей, и тут же встречают с энтузиазмом заверения своего нового главаря, что они имеют права на приличную жизнь и позор президенту Обаме, который не сумел им эту жизнь обеспечить!
Ромни решит эту проблему в два счёта. Он наладит производство очень крепких шнурков и Голден Сакс будет выдавать каждому желающему микро-кредит на покупку этих шнурков. Тогда каждый мужчина, женщина и даже умный ребёнок, затянув новые шнурки в старые ботинки, сможет вытащить себя из любых трудностей. А те, кто не смогут, продемонстрируют обществу, что ничего лучшего они и не заслуживают!
К рекламе, которая продаёт не матрасы, а счастье, я уже привыкла. Но некоторое время тому назад появилась реклама, которая высоко оценивает потенциального покупателя и сообщает ему, что он заслуживает новую машину, а женщине доверительно нашёптывает, что она вправе иметь обновку, посещение массажного салона и поездку в круиз.
Вопрос, конечно, не в том, заслуживаю ли я дворца (безусловно!), а могу ли я себе позволить иметь этот дворец. Но на всех новостных программах (кроме PBS и NPR, которые честно клянчат у слушателей денег) меня продолжают соблазнять всякими цацками, которых я достойна, которые я заслужила и которые я вправе иметь!
И вот бизнесмен Ромни прибегает к такому же маркетингу самого себя и GOP! Оказывается, мы вправе рассчитывать на уйму всяких благ, которые он готов предоставить нам в обмен на наши голоса:
- ..it is what Americans deserved. You deserved it because you worked harder than ever before during these years. You deserved it because ... you put in longer hours. You deserve it because your family depended on you. (http://www.foxnews.com/politics/2012/08/30/transcript-mitt-romney-speech-at-rnc/)
С республиканцами не соскучишься. Они годами говорят о self sufficiency, о необходимости личной ответственности, о том, что в трудное время надо вцепиться в шнурки своих ботинок и вытащить себя из этих трудностей, и тут же встречают с энтузиазмом заверения своего нового главаря, что они имеют права на приличную жизнь и позор президенту Обаме, который не сумел им эту жизнь обеспечить!
Ромни решит эту проблему в два счёта. Он наладит производство очень крепких шнурков и Голден Сакс будет выдавать каждому желающему микро-кредит на покупку этих шнурков. Тогда каждый мужчина, женщина и даже умный ребёнок, затянув новые шнурки в старые ботинки, сможет вытащить себя из любых трудностей. А те, кто не смогут, продемонстрируют обществу, что ничего лучшего они и не заслуживают!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-03 12:20 am (UTC)Он все точно говорит. Вы заслуживаете - это о том, что происходит прямо сейчас. Заслужил - купил. Энтайтлменты же долгосрочны. Вот долгосрочных обязательств он и не хочет :)
no subject
Date: 2012-09-03 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 12:35 am (UTC)Спросил Камень Эдипа :)
no subject
Date: 2012-09-03 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 01:32 am (UTC)Важна противоречивая позиция Ромни и делегатов съезда, которые с одной стороны, за личную ответственность человека за свою жизнь и благополучие, а с другой обижаются на Обаму, что он как президент не создал этого благополучия.
А будущие долги не Обама завёл, а Буш, чьё имя республиканцы и упоминать боятся. Вольно Дабл-Ю было в долг воевать, в то время, как во время предыдущих войн вводили дополнительный налог на военные расходы. Спросите американцев, они требовали, чтобы военные расходы не перекладывались на плечи их потомства? Не требовали, наоборот, были рады сокращению налогов. Вот они-то, эти рядовые американцы и переложили на плечи своих детей и внуков расходы на войны в Ираке и в Афганистане, причём, С ПРОЦЕНТАМИ.
У нас было два президента Буша, оба живы и НИ ОДНОГО из них не было на съезде! Это само по себе говорит, что республиканцы их и их политики стесняются. А Ромни/Райен - это та же провальная политика, но в свежей упаковке.
no subject
Date: 2012-09-03 01:35 am (UTC)Вы так и будете перевирать?
Не о готовеньком речь, а о том, что негоже наращивать долги детям, в чём именно Обамам преуспел, как никто другой.
no subject
Date: 2012-09-03 01:51 am (UTC)А от триллионного сокращения налогов и оффшоринга долги так прямо и сходят на нет, конечно.
no subject
Date: 2012-09-03 01:54 am (UTC)Чем ниже налоги, тем лучше условия для бизнеса, а там и больше рабочих мест. Это аксиома.
no subject
Date: 2012-09-03 01:57 am (UTC)А чего не понять-то? Чем ниже налоги, тем лучше условия для ФИНАНСОВОГО бизнеса в США и дешевых раб.мест в Китае. Вы мне республиканский агитпроп выкладываете так, будто я его не знаю :)
no subject
Date: 2012-09-03 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 02:05 am (UTC)А Вы не хотите прочитать ромнину речь прежде, чем обвинять меня во лжи, и тогда мы сможем говорить по существу и не скатываясь в оскорбления? Вот хотя бы эти два абзаца, которые объясняют, чего заслуживают американцы:
Every family in America wanted this to be a time when they
could get a little ahead, put aside a little more for college,
do more for the elderly mom that's now living alone. Or give a
little more to their church or their charity. Every small
business wants to have this be their best year ever, when they
could hire more, do more for those who had stuck with them
through hard times. Open a new store, sponsor that little
league team.
Every new college graduate thought they'd have a good job
by now. A place for their own. They could start paying back
some of their loans and build for the future. This is what our
nation was supposed to start paying down the national debt, and
rolling back massive deficits. This was the hope and change
America voted for. It is not just what we wanted, it is not
just what we expected, it is what Americans deserved.
(Read more: http://www.foxnews.com/politics/2012/08/30/transcript-mitt-romney-speech-at-rnc/#ixzz25MrbMWym)
no subject
Date: 2012-09-03 02:13 am (UTC)Здесь о том, что для иммигрантов, готовых к напряжённому труду, всегда была надежда на то, что их дети будут жить лучше, чего сегодня, благодаря росту долга, становится невозможным.
no subject
Date: 2012-09-03 03:39 am (UTC)Потому что даже голимые нелегалы китайцев все равно не заменят, их ничто не заменит! А долг здесь непричем.
no subject
Date: 2012-09-03 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 02:13 am (UTC)А Вы сами интересовались, сколько одолжил его предшественник Буш, а сколько Обама? Или только повторяете то, что услышали? А ведь сумму долга Буша найти не трудно и сравнить с суммой долга Обамы. И потом с числами в руках обосновывать свою точку зрения, иначе это просто голословная агитация получается.
no subject
Date: 2012-09-03 02:30 am (UTC)Вот и сравните (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A1%D0%A8%D0%90). Обратите внимание, что Обама только 4 года.
no subject
Date: 2012-09-03 04:41 am (UTC)А на долю обаминой администрации приходятся 16 - 11.9 = 4.1 Заметим, что не Обама затевал войны, но он не мог по щучьему велению, по своему хотению прекратить эти войны. Один вывод войск обошёлся в копеечку. Деньги, одолженные на ведение войн и вывод войск из Ирака - на совести Буша и их надо вычесть из 4.1. Деньги на лечение раненных, пенсии инвалидам и всё, что связано с расходами на ветеранов этих войн тоже на совести Буша. Так что если посчитать честно, что было взято в долг администрацией Обамы, но по инициативе Буша, то окажется совсем другая картина. При этом Обама в 2009 году сократил налоги из-за рецессии и покрывать это тоже пришлось из займа.
Меня интересует, почему Вы обеляете Буша, хотя он транжирил деньги, как ненормальный? Почему у Вас не вызывает негодования Чейни, который говорил, что дефицит бюджета не имеет значения? Но Обама, который честно пытается вытянуть страну из болота, вызывает у Вас негодование.
no subject
Date: 2012-09-03 03:22 pm (UTC)То есть, у меня есть две главные задачи - понять другую точку зрения и понять, в какой мере моя позиция индуцирована окружающим меня обществом (я же не остров в океане, вполне даже воспринимаю влияние окружающих).
Программа максимум - объяснить свою точку зрения человеку из "параллельного" мира, чтобы он хотя бы почувствовал, что люди нашего мира, не злобные твари, которые поставили своей целью уничтожить Америку. Ну, а если мне удастся создать впечатление, что мы не запрограммированные зомби, но тоже немножко умеем мыслить, то это уже - супер-хорошо будет. :)
no subject
Date: 2012-09-04 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-03 02:23 pm (UTC)Совсем другое - призвать к такскатам для ср.класса, но при этом умолчать о прогрессивном налогообложении как это делает Обама. За его словами стоит очередной законодательный монстр, в котором черт ногу сломит. За символическими катами для ср.класса обязательно окажутся какие-нибудь действительно существенные льготы для сверхбогатых.
no subject
Date: 2012-09-03 03:24 pm (UTC)