> Прoблемa пo-мoему в тoм, чтo шериф мoжет взять нa себя слишкoм мнoгo влaсти. Тo есть, прaвительствo мoжет перестaть быть пoдoтчётным грaждaнaм. Cтрaннo былo бы вoзрaжaть прoтив нaличия прaвительствa вooбще. Нo егo пoтенция дoлжнa быть oгрaниченa. Чтoбы не зaрывaлoсь.
да, несомненно.
а дальше уже можно обсуждать по каждому конкретному вопросу - кто в данном случае больше зарывается, грабитель с пистолетом или шериф с пистолетом. или может быть вообще оба, и к тому же в сговоре. понятно, что по этим вопросам легко можно серьезно не соглашаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-14 03:54 am (UTC)да, несомненно.
а дальше уже можно обсуждать по каждому конкретному вопросу - кто в данном случае больше зарывается, грабитель с пистолетом или шериф с пистолетом. или может быть вообще оба, и к тому же в сговоре.
понятно, что по этим вопросам легко можно серьезно не соглашаться.