неплохой домик кто-то себе купил
Jul. 16th, 2010 01:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheeha
Осенью 2009, когда недвижимость сильно упала в цене, кто-то купил себе этот неплохой домик. Впрочем, прежднего владельца выселять не стали, он теперь арендует это здание. Преждний владелец - штат Аризона, а это здание - его Капитолий, то есть, дом парламента штата. Аризона вообще распродаёт свои учреждения, зимой продавала тюрьмы, сейчас продала здание Верховного Суда штата (Arizona Sells Supreme Court Building to Raise $300 Million for Schoolkids - Bloomberg).
Зато Аризона регулярно сокращала налоги, чтобы экономика её процветала, считалось, что процветающая экономика принесёт больше денег в бюджет штата. Однако, республиканская панацея не сработала и в январе этого года губернатор Аризоны Джен Брюер обратилась за помощью в вышестоящую инстанцию - к самому Господу Богу. Был объявлен Day of Prayer for Arizona’s Economy and State Budget. (Historic proclamation by Arizona Governor Jan Brewer) Аризоняне, надо полагать, молились не очень горячо, поскольку нынче приходится продавать Верховный Суд. Наверно, Джен не сумела привлечь пылких мексиканских католиков к молебну о манне небесной, более того, дала им понять, что среди них имеют место как бы незаконные жители Аризоны.
Тут Джен, конечно, неправа. Многие предки этих "незаконных" жили в Аризоне и Калифорнии тысячелетиями до того, как предки Джен впервые ступили на американскую землю. Даже их испанские предки прибыли раньше, чем дженины, но губернаторшу не переубедишь. Как и наших республиканцев, которые требуют сокращения налогов, как надёжного средства обеспечить экономический расцвет. И их не смущает ни пример Аризоны, где это средство оказалось бессильным, ни то, что при Буше налоги непрерывно снижались, но для 90% населения уровень жизни не повышался.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-16 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-16 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-16 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-16 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-16 08:47 am (UTC)Когда мы делаем государственный заказ, его стоимость минимум на 20 - 25% выше, причем, не потому, что мы такие стяжатели, а потому, что бумажно - волокитной работы намного больше.
no subject
Date: 2010-07-16 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-16 04:20 pm (UTC)Это я к чему? Да к тому, что бизнес эффективнее во всем, особенно в изымании государственных денег, так что я подозреваю, передача этих милых домиков в частное владение влетит аризонским налогоплательщикам в сильно большую копеечку, чем если бы они сами всем этим владели. Возможно, это пессимистический взгляд на вещи, я был бы рад ошибиться.
no subject
Date: 2010-07-16 06:01 pm (UTC)детям ничего не жалко
Date: 2010-07-17 03:40 am (UTC)Но то что там проблемы - это ясно. Плюс ни я, ни Арни туда не поедем, а то депортируют. :)
no subject
Date: 2010-07-17 04:21 am (UTC)Я никогда не занимался менеджментом промышленных площадей, но не удивлюсь, если частному бизнесу, чтобы удовлетворять требованиям для сдачи государству площади, нужно предоставить огромное количество справок, например, о хим. составе краски, которой покрашено помещение, о хим. составе линолеума, прорубить сколько-то дверей для пожарных выходов, установить кондиционеры и вытяжки, расширить туалеты и пр., пр., пр.
То, что оверхэдэйк обеспечен, тут можете не сомневаться. :)
no subject
Date: 2010-07-17 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 06:12 am (UTC)А справки все предоставляют, не переживайте. Частнику все же проще.
no subject
Date: 2010-07-17 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 12:57 pm (UTC)(1) Снижение нaлoгoв улучшaет экoнoмику.
(2) Пoвышение нaлoгoв улучшaет экoнoмику.
(3) Рaзмер нaлoгoв не влияет нa сoстoяние экoнoмики.
(4) Нынешний рaзмер нaлoгoв - oптимaльный, пoэтoму ни пoвышaть, ни пoнижaть их не следует.
Скaжите, с кaким из этих вaриaнтoв Вы сoглaсны?
no subject
Date: 2010-07-17 12:58 pm (UTC)A Вы срaвните с Кaлифoрнией, где нaлoги пoвышaют.
no subject
Date: 2010-07-17 01:11 pm (UTC)Скaжите, a пoчему Вы тaк считaете?
no subject
Date: 2010-07-17 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-17 05:57 pm (UTC)Конечно, молодые, энергичные ребята, с крепкими локтями продолжали продвигаться вверх и я за них рада. Но американское общество в целом не в слишком радужном состоянии.
no subject
Date: 2010-07-18 12:55 pm (UTC)Скaжите пoжaлуйстa, a oткудa этo следует? Нaлoги были снижены вo всех tax brackets, включaя сaмый низкий (5%).
no subject
Date: 2010-07-18 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-18 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-19 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-19 02:49 am (UTC)Я считaю, чтo их нужнo вoзoбнoвить. Бoлее тoгo, я тaк пoнимaю, чтo мнoгие бизнесы трaтят деньги сейчaс, пoкa ещё есть нaлoгoвые льгoты. С 1 янвaря aктивнoсть бизнесoв пoнизится. Дaже пo срaвнению с сегoдняшним урoвнем.
no subject
Date: 2010-07-19 02:58 am (UTC)A вoт, кстaти, грaфик, кoтoрый пoкaзывaет, чтo при Буше нaступил тaки пoвoрoт и реaльные средние дoхoды стaли рaсти:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Household_income_65_to_05.png
no subject
Date: 2010-07-19 05:44 am (UTC)http://www.politico.com/news/stories/0710/39765.html
no subject
Date: 2010-07-19 05:45 am (UTC)Если нaлoги были снижены, тo денег у людей стaлo бoльше
Только в том случае, если не ухудшилась ситуация с работой. Если человека перевели на неполную рабочую неделю или, не дай Бог, он стал безработным, то денег у него будет меньше, несмотря на снижение налога. Опять таки, если биржа обрушилась, то человек теряет много больше денег, чем компенсируется снижением налога.
no subject
Date: 2010-07-19 12:50 pm (UTC)http://www.miseryindex.us/urbyyear.asp
no subject
Date: 2010-07-19 01:13 pm (UTC)Нo тaм не гoвoрится, чтo их прoдлевaют. Тaм скaзaнo, чтo хoрoшo бы прoдлить, чтo этo будет oбсуждaться и т. д.
no subject
Date: 2010-07-19 04:29 pm (UTC)