всё будет шито-крыто

[gracheeha]

Один из пиратов-экологов уроженец Таллина Андрей Лунев в среду на заседании Мосгорсуда полностью признал вину в захвате сухогруза Arctic Sea и высказал раскаяние в содеянном, говорится в сообщении пресс-службы суда. Это повлекло за собой рассмотрение дела в особом порядке, предполагающем смягчение приговора.  Суд удовлетворил ходатайство Лунева о рассмотрении дела в особом порядке и после прений сторон назначил оглашение приговора на 7 мая. (Один из захватчиков судна "Arctic Sea" пошел на сделку с правосудием | В мире | Лента новостей "РИА Новости" )

Ключевой момент в особом порядке это - "не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств". Обвиняемый заявляет, что он полностью согласен, ничего не оспаривает, чистосердечно раскаивается и больше не будет. Суд даёт ему 10 или меньше  лет с правом досрочного освобождения. Никто ничего не обсуждает, не доказывает, никаких излишних подробностей не всплывает.

Comments

[marik5.livejournal.com]

А кто сомневался? В Мосгорсуде всегда все шито-крыто. Попробую хотя бы посмотреть на это торжество.
А чего в сообщество не постишь? Событие все-таки! Или уж после приговора вывесим?

[cheeha.livejournal.com]

Надо же дать и другим поработать. :) Андрей в комментах что-то написал, Идан11 вон уже запостил.

С любопытством

[prof-yura.livejournal.com]

И, в результате, что нового Вы узнали по существу дела?

Re: С любопытством

[cheeha.livejournal.com]

Получила 527-е серьёзное подтверждение, что российские власти сор из своей избы выносить не намерены. :)) Уголовные дела по делу "Arctic Sea" возбуждены кроме России ещё в пяти государствах. Посмотрим как те будут выкручиваться.

Посмотрим как те будут выкручиваться.

[prof-yura.livejournal.com]

Думаю, что не менее успешно - чем они хуже?

Re: Посмотрим как те будут выкручиваться.

[cheeha.livejournal.com]

У них демократия не такая суверенная.

Re: Посмотрим как те будут выкручиваться.

[prof-yura.livejournal.com]

Думаете, суверенность демократии как-то коррелирует с умением врать? :-)

Re: Посмотрим как те будут выкручиваться.

[cheeha.livejournal.com]

Зависит от суверена. :))

Re: Посмотрим как те будут выкручиваться.

[prof-yura.livejournal.com]

Ушли от ответа :))

сор из своей избы

[prof-yura.livejournal.com]

Не называется ли эта изба общеевропейским домом (Israel included)? :-)

Re: сор из своей избы

[cheeha.livejournal.com]

Ой, не знаю...

[trilirium.livejournal.com]

Так, насколько я понял, "особый порядок" относится только к Луневу, а остальных будут судить обычным порядком?

[cheeha.livejournal.com]

Дело Лунева выделено в особое производство. В прессе уже писали, что таким же образом будут судить Савинса (лидера), который тоже чистосердечно раскаялся. А затем и остальных дожмут. Ведь главное что? Чтобы никаких доказательств в суде не разбирать и мужиков куда-нибудь спрятать. Надо бы за судьбой архангельских моряков проследить, Солчарт - бывший владелец Арктика и их работодатель - вроде бы накрылся.

[myocean11.livejournal.com]

"...Получила 527-е серьёзное подтверждение, что российские власти сор из своей избы выносить не намерены..."

"...Всем морякам завязали глаза, руки у них были связаны, рты заклеили скотчем..." (c)

Похоже не только морякам. Но и всем причастным. И снять забыли.
Но главное - арктический лёд тронулся, господа присяжные заседатели.

А что такого?

[leonid8.livejournal.com]

Вполне американский вариант. Например, Джеймс Эрл Рей. Признал себя виновным, получил пожизненное и тишина.

Re: А что такого?

[cheeha.livejournal.com]

Перенимают опыт... Или воскрешают свой, как говорил Вышинский, признание обвиняемого - царица доказательств.

Re: А что такого?

[(Anonymous)]

Либералы такие либералы! Не соврать не могут. Вышинский говорил строго обратное тому, что вы ему приписали:
«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».

Re: А что такого?

[cheeha.livejournal.com]

Хм, это Вы хотели мне сказать, что старая учительница заблуждается и что высказывание "признание - царица доказательств" приписано Вышинскому его недругами? На кой же чёрт тогда энкаведисты выбивали из подследственных эти признание?! Хотя тех, кто не признавался, тоже расстреливали уже безо всяких доказательств вообще...

Re: А что такого?

[(Anonymous)]

Мне безусловно насрать на давно дохлых вышинских, сталиных, нквдистов и прочих "комиссаров в пыльных шлемах". Но вот наличие среди старых "учительниц" лживых дур, не способных понять, что своим постоянным враньем они дискредитируют не только себя, но и пропагандируемую идею, впечатляет, да.