теракт 9-11, знаете ли вы, что...
Mar. 6th, 2010 07:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheeha...уже более 1100 дипломированных архитекторов и строительных инженеров подписали петицию к Конгрессу с требованием провести новое расследование коллапса манхеттенских небоскрёбов, указывая на существенные недостатки и игнорирование фактов в отчёте NIST'а;
...последний номер научного журнала "American Behavioral Scientist" посвящён концепции "State Crimes Against Democracy" с акцентом на 9-11 и на том, как люди оказались не в состоянии осознать эту реальность.
AE911Truth
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-07 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 03:03 am (UTC)Вот этот 1101 простой транспортный инженер знает наверняка.
http://www.echo.msk.ru/news/661824-echo.phtml
И как же был прав дедушка Ленин, которому приписывают слова о " полезных идиотах ".
no subject
Date: 2010-03-07 03:04 am (UTC)Recent and Forthcoming issue topics include:
Volume 2: Democracy at a Crossroads: Acknowledging Definciencies [sic], Encouraging Engagement (March 2009)
Guest Editors: Joyce Rothschild, Max Stephenson, Jr.
Volume 1: Democracy in An Age of Network Governance (February 2009)
Guest Editors: Joyce Rothschild, Max Stephenson, Jr.
Media and Public Diplomacy in Times of War and Crisis (January 2009)
Guest Editor: Holli A. Semetko
Никакого State Crimes Against Democracy там нет.
no subject
Date: 2010-03-07 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 04:09 am (UTC)Тогда почему Вы называете его научным?
no subject
Date: 2010-03-07 04:15 am (UTC)Идиоты, мой друг, всегда полезны тем, что не рассуждая хавают, что им дают. А если ещё Shock and Awe устроить так, чтобы у всех от ужаса мозги отшибло на какое-то время, то все будут размахивать флагами и петь патриотические песни. Не забывайте, что после 9-11 ещё была и сибирская язва по почте, причём, язва эта признанно наша отечественная. Ни события 9-11, ни антракс толком расследованы не были.
no subject
Date: 2010-03-07 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 04:58 am (UTC)А Вы не пробовали прогуглить, к примеру, "Крокодил" или "Мупзилку"? Наверное, непросто будет найти утверждения о лженаучности этих журналов :-)
no subject
Date: 2010-03-07 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 05:43 am (UTC)И чихать они хотят на погибших before and after.
Все эти Ленины, Сталины и прочие Пол Поты, запевалы известного шлягера - "...весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."
именно на этой демагогии, в своё время, построили в шеренги а затем и уложили почти половину земного шара.
А любознательные "полезные идиоты", кстати, оказались потом в первых шеренгах идущих на бойню.
Что касаемо 9-11, полистайте на досуге форумы российской прессы. Этот иранский клиент в подмётки не годится тамошней гопоте.
Вы считаете, что и этот шизофренический бред необходимо расследовать ?
no subject
Date: 2010-03-07 06:10 am (UTC)А с антраксом, который так же лихо собирались навесить на Саддама Хуссейна, получился конфуз благодаря учёным микробиологам, которые категорически эту версию опровергли, но заявили, что это наш отечественный антракс. На Ирак, правда, всё-равно напали, но получилось некрасиво, когда там ОМП не нашли. А промолчи микробиологи - никакого ОМП не надо было бы искать, более того, промолчи микробиологи, возможно, и антраксных жертв было бы много больше.
no subject
Date: 2010-03-07 06:11 am (UTC)Честного - это, простите, с привлечением всех заинтересованных лиц и организаций ?
Осамы бин Ладена, нонешнего иранского премьера, руководителей Хамаса и прочих, несть им числа ?
Тогда давайте и Холокост пересмотрим, и сталинские дела и ...
Ну-ну !
no subject
Date: 2010-03-07 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 06:34 am (UTC)Раз уж вам конспирологические версии нравятся, то почему бы не вспомнить огромную колонну российских грузовиков, уходящих в последний момент. И американские самолёты, которые провожают её взглядами.
И тишина-а-а. И до сих пор. Как с бывшим, не к ночи будь сказано, Arctic Sea.
no subject
Date: 2010-03-07 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 09:37 am (UTC)1. Самолетная атака несомненно была.
2. Допустим, имело место ТАКЖЕ целевое разрушение WTC минами. КТО заложил эти мины? В каких отношениях он находится с теми, кто организовал самолетную атаку?
А. Никак не связаны. Просто заложили бомбы и решили ждать, пока какие-нибудь террористы прилетят. Разрешите не тратить время?
Б. Связаны через точную информацию о действиях самолетных террористов. Иными словами, эти от правительства, а террористы или враги правительства под колпаком, или конкурирующая (и тоже подконтрольная этой) правительственная команда. Важно, что самолетные террористы действуют независимо, а архитектурные - подстраиваются под них, и рассчитав, что политико-психологический эффект от действий самолетчиков будет недостаточным, решают обеспечить гарантированное доразрушение здания.
Тут все упирается в вопрос - насколько был гарантирован успех самолетчиков? Все, что мы про это знаем, говорит - не очень. Джамбо - не легкопилотажный самолет, над Манхеттеном - хаотические воздушные потоки, могли и промазать. Ну и на предыдущих стадиях могли обломаться не раз. И в любой ситуации частичного успеха атаки (самолеты падают, но не на Центр, а где-то в Манхеттене, один попадает, второй нет) - возникает вопрос, что делать с заложенными бомбами. В обстановке тревожной бдительности граждан, при суете всех мыслимых полиций и расследовательских служб - от ФБР до страховых компаний. Оставить так?
Аналогично, если речь идет не о бомбах, а об умышленной инженерной деконструкции несущих конструкций. Что делать будем, если самолет не прилетит?
C. И те и другие - одна компашка.
Применима критика п. B., с небольшими поправками: тут можно надеяться на чуть большую надежность самолетного плана (свои, надежные люди делают). С другой стороны, риск, попавшись с бомбами, заложить своих - хуже, чем риск заложить настоящих террористов. Тех-то можно сдать и вывести на публичный суд, а наших - нет.
Резюме: при наличии очевидной самолетной атаки нелепо и контрпродуктивно привлекать как часть заговора инженерную деконструкцию здания, поскольку этот акт, многократно (не менее чем вдвое) увеличивая риск засыпаться, далеко не вдвое увеличивает политико-пропагандистский эффект.
Я уверен, что ЕСЛИ заговор имел место - рассуждения "архитекторов" - часть компании его прикрытия.
no subject
Date: 2010-03-07 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 04:02 pm (UTC)В том-то и дело, что мне не нравятся никакие версии, я хочу ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (в судебном смысле этого слова), а мне подсовывают официальную конспирологию!
no subject
Date: 2010-03-07 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 04:21 pm (UTC)