бейлаутные проблемы

[gracheeha]

Итак, если бы финансовая компания обанкротились, то её "таланты" были бы выброшены на улицу без всяких бонусов в полном соответствием с рыночной практикой.  Американское правительство спасает эту компанию, чтобы не допустить краха финансовой системы, и оказывается, что оно обязано при этом платить БОНУСЫ тем самым талантам, которые довели компанию до банкротства! 

Но главное даже не в этих бонусах на сотни миллионов долларов, эти бонусы только показатель того, насколько за свои деньги "Americans still have so little say over what is happening with our money."  Получается, что те компании, которые сейчас живут на деньги американцев, тем ни менее никому не подотчётны.

"This sordid story of government helplessness in the face of massive taxpayer commitments illustrates better than anything to date why the government should take over any institution that's "too big to fail" and which has cost taxpayers dearly. Such institutions are no longer within the capitalist system because they are no longer accountable to the market. To whom should they be accountable? As long as taxpayers effectively own a large portion of them, they should be accountable to the government."

Robert Reich's Blog: The Real Scandal of AIG

Comments

[slobanov.livejournal.com]

не знаю насколько разумны в среднем компенсации сотрудникам фин. компаний - но несколько знакомых действительно покинули свои банки в связи с сокращением бонусов и нашли более привлекательные предложения. Соотвественно - огульно урезать бонусы это напрашиваться на то чтобы в компании остались только те к которым не поступает привлекательных предложений.

[cheeha.livejournal.com]

Эти компании - банкроты, а те компании, куда ушли Ваши знакомые, наверное, вполне жизнеспособные. И именно так и должен работать рынок, что деньги и лучшие кадры должны уходить в наиболее эффективные бизнесы. В конце концов, "too big to fail" холдинг по имени AIG всё-равно надо разбивать и пусть его по частям покупают жизнеспособные компании.

Я прекрасно понимаю, что в том же AIG есть люди, которые честно кого-то страховали или выполняли actuary work и им обидно, что корпорация обанкротилась и плакали их бонусы. Но мы же хотим сохранить рыночную экономику, значит, надо терпеть её издержки. Чтобы эти издержки были менее болезненные, должны существовать всякие сети социальной помощи, чтобы оставшиеся за бортом не голодали, не оставались без мед.помощи и не бродили бездомными по улицам. Эти сети обходятся дешевле, чем бонусы, и не нарушают рыночных закономерностей.

[slobanov.livejournal.com]

ну дык неразумно это с одной стороны ставить капельницу, а с другой стороны кровь пускать - определиться пора бы это труп или подранок, а то наплодили зомби :)

[cheeha.livejournal.com]

Вот и Роберт Райх о том же. Реально - клиническая смерть уже наступила и организм функционирует на искусственных сердце-лёгких. Жизнь приходится поддерживать, чтобы вся система не заразилась трупным ядом, и разумнее всего это сделать in recievership, временной национализации. Но политически это не очень приемлимо. Это всё происходит в рамках TARP, который был инициирован и проведен администрацией Буша, и Обама с этим бейлаутом обходится, как с горячей картошкой, перекидывая его из руки в руку, может, остынет.

[slobanov.livejournal.com]

вам не кажется что если не вся то большая часть системы поражена :)? Другое дело что совсем без живых покойников еще гаже чем с ними, прежде всего для реального сектора. Но если совсем их зарегулировать то они еще больше протухнут и востановить этих walking dead's будет совсем не возможно.

[cheeha.livejournal.com]

Совсем зарегулировать рынок так же плохо, как и совсем не регулировать. Маятник дошёл до своей правой точки, теперь он качнётся влево, рано или поздно по инерции пройдёт золотую середину и так далее.

[gomberg.livejournal.com]

Насколько я понимаю (я, безусловно, за деталями не слежу), долгосрочно держать в живых их "отдел финансовых услуг" никто не собирается: его просто пытаются закрыть с минимальными потерями для цивилизации. Перспектив на старом месте у сотрудников все равно нет: они так или иначе куда-то уйдут. В любом случае, описание их работы сейчас уже не совсем то, что год назад, а значит и люди иного темперамента нужны. Другой вопрос, что контракт есть контракт: компанию потому и держат в живых, что она должна контракты выполнять. Но понять, почему от этого конкретного контракта (да и от этих конкретных людей) компания (т.е., вобщем, уже государство) предпочла бы отделаться можно.

[slobanov.livejournal.com]

а почему от страховой части не отделили еще? они и так могли тупо национлизировать эту страхолюдину еще в конце лета ;)

[gomberg.livejournal.com]

Вопрос не ко мне :)

Вообще, надо полагать, что не отделяют обычный страховой бизнес, потому что он-то чего-то и вернет в казну. Сам по себе он вполне жизнеспособен - раз, и мог бы и обанкротиться без больших проблем для цивилизации - два. Но он-то как раз может чего-то и стоит.

Но факт тот, что основной asset у этой компании сейчас - доступ к печатному станку. И, в конечном итоге, голосовать за этот доступ будут конгрессмены - и убедить их это делать только что стало сильно сложней.

Я не призываю контракты нарушать - чтобы контракты соблюдались компанию и сохранили. Но на месте получателей денег, особенно тех, что повысокопоставленней, я бы отказался чисто добровольно. Эндрю Куомо хочет быть губернатором. Ой, боюсь ребятам придется долго доказывать, чего, о чем и когда они узнали: посадить несколько человек - и Куомо сможет Паттерсена голыми руками брать (в комментах в NYT Куомо уже иначе как, по батюшке, губернатором не величают). Они больше на адвокатов потратят :)

[slobanov.livejournal.com]

вот как раз страховщиков банкротить было бы крайне неразумно :)

а банкротить фин. арм. было стремно и хай бы поднялся до небес - они как раз давеча опубликовали кому ушли все эти милиарды http://ftalphaville.ft.com/blog/2009/03/16/53615/aig-discloses-counterparties/

сколько бы банков повторили судьбу лимана не выдай гос-во деньги далеко не очевидно ;)

[cheeha.livejournal.com]

Бонусы или нет, а кто может найти работу спасаются из AIG. Репортёры уже раскопали 11 сотрудников из получивших бонусы, которые свалили оттуда в этом году. Только что услышала в машине по NPR.

[slobanov.livejournal.com]

правильно те кто могу (и.е. лучшие) драпают нафиг потому что не понятно чем закончиться. а это уменьшает шансы выживания и успешной реструктуризации компании. низя так в подвешенном состоянии держать компании :(

[slobanov.livejournal.com]

Кстати вам интересно может быть почитать на досуге http://whitepapers.stern.nyu.edu/home.html :)

[cheeha.livejournal.com]

Спасибо! Вы эту книгу читали? Она читабельна для профанов? Я не боюсь математики в книгах, но лень разбираться в туче заумных терминов.

[slobanov.livejournal.com]

Проглядывал в финансах даже в сильно технических статьях интродакшин кратко пересказывает содержание статьи в виде экзекютив саммери.