когда всем хуже, то кому-то от этого лучше

[gracheeha]

Сегодня многие в прессе задают вопрос или даже формулируют в утвердительной форме, что республиканцы хотят депрессии.  Если под словом республиканцы понимать те миллионы американцев, которые поддерживали МакКейна, то я уверена, что депрессии они не хотят, а хотят они хорошей жизни, с постоянной работой, с хорошими бенефитами. 

Но если, говоря о республиканцах, мы имеем ввиду партийную верхушку, то было бы странно, чтобы они не хотели депрессии.  Они уже и имя ей придумали с 5-го ноября она зовётся Обаминой Депрессией.  Сейчас над этим названием ещё хихикают, дескать, Обама ещё к власти не пришёл, а бушмены уже на него депрессию повесили.  Но когда Обама займёт Овальный кабинет, то, по логике событий, эта депрессия аккурат начнёт расцветать всерьёз со всеми вытекающими из этого последствиями для многих миллионов семей.  Спустя какое-то время измученный избиратель будет только помнить (и ему это будут регулярно напоминать), что при Буше его семья жила лучше, чем при Обаме. 

И тут на сцену выйдет ОН, весь в белом, Буш Третий, Джон Эллис по кличке Джеб.  И мы узнаем, какой он всегда был умный и как он хорошо учился, и женат он на мексиканке, и деловые качества у него замечательные.  А главное, флоридцы во время его губернаторства (5 янв.99 - 2 янв. 07) жили, как у Бога за пазухой.  Всякие теле-евангелисты будут проповедовать, что Бог наказал Америку депрессией за аборты, противозачаточные таблетки, однополый секс и преподавание эволюции.  А конкретно довели до ручки - демократы, ACLU, профсоюзы, иммигранты и негры. 

А если вдруг Америка сумеет вынырнуть из кризиса и наладить нормальную жизнь, тогда Бушам точно ничего не светит и другим республиканским функционерам тоже светит немногое.  Так зачем же им самим себе зла желать?!

Comments

Демократы постарались убедить народ,

[(Anonymous)]

что теперешний кризис есть дело рук Буша, и постоянно повторяли как заклинание "Bush and his policies, Bush and his policies", при том, что Гринспен и его деривативы были весьма в фаворе при Клинтоне, и дерегуляцию банков провели через конгресс при нем же, в 1999. То есть кредитный кризис-то был по основным предпосылкам вполне себе bipartisan. Но демократам это сошло, поскольку ведь известно, кто у нас радетели за "социальную справедливость" и "перераспределение", а кто "за богатых" и т.д.

Когда одна и та же тактика хороша для своих, но вызывает моральное осуждение в руках оппонентов -- как назвать такой моральный подход?

Re: Демократы постарались убедить народ,

[occuserpens.livejournal.com]

А еще можно на Картера все свалить

Re: Демократы постарались убедить народ,

[cheeha.livejournal.com]

Вы знаете, я с Вами совершенно согласна, что и депрессия, и война, и пытки, и прочая дрянь совершенно bipartisan. Были бы демократы против, многое из этого не случилось бы. Но республиканцы были инициаторами и лидирующей силой всех этих решений, в т.ч. и тех, которые были приняты при Клинтоне, конгресс-то был республиканским с 1995 до 2007.

как назвать такой моральный подход?

В данном случае я скорее подхожу к ситуации, как натуралист, описывающий жизнь политических животных.

кому война, кому мать родна

[vlad-ab.livejournal.com]

Не забывайте, что благодаря кризису Обама стал президентом. Конечно, ему хотелось бы, чтобы кризис исчез 20 января в полдень, но так не бывает. Как никуда не исчезает и чикагская братва.

Re: кому война, кому мать родна

[cheeha.livejournal.com]

Обама скорее всего стал бы президентом и без кризиса, но кризис прояснил ситуацию. Хотя я не могу отделаться от ощущения, что Полсон и уолл-стритовская братва, видя, что шансы на победу у республиканцев минимальные, подтолкнули этот кризис, что бы грабануть триллиончик-другой пока Овальный кабинет ещё занимает свой парень, а в конгрессе достаточно народа, с которыми можно сговориться (включая демократов, я неоднократно восхищалась, как слажено они пляшут под дудку Белого Дома). Дай Бог, техасская братва, наконец, выметется из Белого Дома, хотя в последние недели они растыкали своих политических назначенцев на профессиональные должности не подлежащие увольнению при смене администрации. Вот тут чикагская братва и пригодится, чтобы выкурить кротов.

Re: кому война, кому мать родна

[vlad-ab.livejournal.com]

Совсем наоборот: Полсон надеялся отсидеться, думал пронесет. Вы знаете, что ему предлагали остаться еще как минимум на год? Он категорически отказался. А по Вашей теории должен был бы ухватиться за такую возможность. Наоборот: это обамиты спохватились, что бабло распиливают без них и давай спасать автопром.

Что значит "не подлежащие увольнению"? Таких должностей не бывает. Глава федерального ведомства вправе уволить кого угодно.

Еще раз (уж и не помню, какой по счету): Вы придаете слишком большое значение партбилету. В Конгрессе нет строгой фракционной дисциплины.

То-то сейчас

[leonid8.livejournal.com]

Буш и Полсон вытящять что-нибудь из TARP для автопрома вопреки преждним заявам.

Вам там на РС хорошо (Конгресс подпитывает?), а у нас неделю назад машину с Крайслера завернули обратно. Надоело, понимаете, что они паршивцы не платят за поставки.

Re: То-то сейчас

[vlad-ab.livejournal.com]

Я не РС не работаю, а фриленсерам они платят жалкие копейки.

Никто никуда не выйдет.

[leonid8.livejournal.com]

Уж Джеб точно. И потом, Вы же Джиндала проталкиваете. Давайте. Я поддержу морально.

Re: Никто никуда не выйдет.

[cheeha.livejournal.com]

Я его не проталкиваю, а стараюсь разобраться, что он за птица. И, надо сказать, что это совсем не просто. Тем более, что это связано с особенностями луизианской политики, в которой я ни бум-бум. Надеюсь, что какой-нибудь профессионал напишет в связи с растущей популярностью биографию Джиндала в правильном контексте, а то у меня больше вопросов, чем ответов, о его биографии.