(no subject)

[gracheeha]

Интересно, с республиканской стороны в Конгрессе уже раздались голоса, что бюджет быть сбалансирован немедленно? Как-то не сомневаюсь, что оказавшись в оппозиции, республиканцы будут настаивать, что эра большого правительства прошла (за исключением военного министерства). У их лидеров будет много времени, чтобы расписать на все лады и донести до народа, что во всём виноваты только демократы.

Хотела бы я ещё только знать, что будут делать демократы, если они вообще что-нибудь будут делать! Пока они дебатируют, находится ли страна в целом правее или левее центра, и соответственно, забирать ли им влево или вправо в своей политике. За всю страну сказать трудно, но президенты на долларовых купюрах точно находятся несколько левее центра, поэтому я думаю, что если будем ориентироваться на знаменитых президентов, то не промахнёмся. Так, забираем немножко левее центра и попадаем в объятия входящего в моду кейнзианизма!

Comments

[gangho.livejournal.com]

Да конечно, будут все валить на правящих демократов и особенно на еще не правящего Обаму. С ними-то все понятно, а вот я чего-то тоже начинаю к нашему вновь избранному президенту относиться ... ну как бы это сказать ... с подоздением что-ли. Может это и нормально - не доверять правителям?

[cheeha.livejournal.com]

Это не только нормальная, но и единственно правильная реакция! "Все правительства врут" - это первая аксиома гражданского общества. Обама во время избирательной кампании показал себя как отличный политик, значит, будет врать, если уже не начал.

[gangho.livejournal.com]

Да, конечно, все так. Реалполитик, а как же.

Без брехни и наверх не долезть. Механизм заставляющий политика-претендента врать-заливать весьма банален: у избирателей имеется куча противоречивых желаний и, даже если с какой-то частью этих желаний политик согласен, сказать об этом коротко и ясно просто нельзя, так как против этого конктретного желания наверняка людей больше чем за. А 51% надо все таки получить. Вот и долдонит политик в основном ни о чем - Клинтон был мастак, у него во многих предложениях содержалось отрицание этого же предложения. А часто не было ни подлежащего ни сказуемого. (К слову, он все таки сволочь - этот Билл Клинтон - но это, как мы уже договорились, вполне нормально).

Наибольшее разочарование настигнет тех многих, у которых 4-го ноября были слезы щастья на глазах. Скептикам-циникам (вроде Вас и меня) будет попроще. По моему наблюдению президент нашей с Вами нынешней страны мало чем этой стране может помочь. А вот навредить может - еще как! Им бы надо - кандидатам в президенты - клятву типа Гиппократовой заставить ппоизносить кажный день, "Не навреди!" А еще тест на глупость нужно бы им, как ТОЕФЛ.

Мой голос Обама выиграл не за красивые глазки, а просто потому что он с большей вероятностью (чем МакКейн или даже Хиллари) сначала подумает а уже потом может быть полезет в бучу.

[cheeha.livejournal.com]

Совершенно с Вами согласна. Нормально, когда президент осознаёт себя главой администрации, а не Лидером Нации. Кстати, старушка Грачиха в ночь на 5-е ноября тоже утирала слёзы, уж очень это было трогательно! А в Киеве даже моя, всей душой преданная совдепии, мама на девятом десятке лет прослезилась, глядя в телевизор! Но "сльозы щастья" высохнут, нос высморкаем и в январе займёмся Обамой...

[gangho.livejournal.com]

Кстати о слезах.

Был очень классный момент когда, после победной речевки Обамы среди 150-тысячной толпы, на сцену повалили обниматься Обамины родственники да соратники (в основном черные конечно же). Вот в это самое время в другом большом зале где сторонников МакКейна наблюдали это все по телевизору в гробововой тишине, кто-то подытожил итоги выборов кратко и выразительно - "$ъ@&!"

[cheeha.livejournal.com]

Да, именно эта атмосфера невероятного, которое вдруг осуществилось, сознание, что наша Америка способна преодолеть такой барьер, и вызвало у многих людей эмоциональный отклик. Вроде как наглядное доказательство, что люди - небезнадежны, что они способны преодолеть вековые предрассудки. Хотя 20-й век преодолел много вековых предрассудков...

[gangho.livejournal.com]

А мне это "преодоление барьера" было совершенно без разницы. Не знаю почему, но я в Обаме никогда не видел черного. И это совсем не потому, что черный он только по цвету, а по воспитанию к жителям иннер сити никакого отношения не имеет. Просто я вижу что это разумный человек, по крайней мере хотелось бы в это верить. Также одобряю его систематичность.

Голосовал бы и за Хиллари, если бы она не лезла так из кожи вон чтобы доказать что у нее, простите, яйца больше чем у её соперника. А по мне бы, отсутсвие (или низкий уровень) тестостерона у президента было бы неплохим противовесом американской доктрине вынужденной агрессивности. Я в этом смысле за возврат в матриархат. Честно.

Интересно что МакКейн усиленно доказывал нечто другоер, а именно что он здоров как бык (методом показа всюду матушки - дай бог ей здоровья). А вот Обаме пришлось и еще придется доказывать что черный человек может быть разумным президентом. Так что у каждого претендента был свой комплекс. Мне лично по душе комплекс Обамы.