gracheeha

:-))

From:

Здесь полная запись интервью.
http://wmal.com/sectional.asp?id=18930

Вопрос с Первой поправкой не так элементарен, как представляется некоторым журналистам. Если они перевирают или тенденциозно интерпретируют слова интервьюируемого, то это таки да. злоупотребление Первой поправкой. На этот счет имеются решения Верховного Суда США.

Организации, занимающиеся мониторингом контента, однозначно свидетельствуют, что Обама имел более благоприятную прессу, нежели Маккейн.
http://www.journalism.org/node/13307
http://www.cmpa.com/media_room_press_8.htm

А это - неклюжие оправдания Politico. Лучше бы уж молчали.
http://www.politico.com/news/stories/1008/14982.html

Я считаю, американская пресса в этой кампании потеряла свое лицо.

From:

Если они перевирают или тенденциозно интерпретируют слова

На сегодняшний день республиканцы не просто перевирают, а откровенно врут на каждом шагу. При этом, игнорируя разоблачения их вранья в прессе, повторяют его опять и опять. Совок, да и только!

Обама имел более благоприятную прессу, нежели Маккейн

Было бы странно, чтобы отлично организованная и чистая избирательная кампания, с освещением насущных вопросов и предложением планов их решения, которые получили более высокую оценку независимых экспертов, не имела бы более благоприятной прессы. На самом деле пресса даёт огромную фору старику, если бы обе кампании освещались беспристрастно, равно подробно в деталях, разница была бы огромная. Требование выдерживать баланс положительной и отрицательной прессы вне зависимости от качества кампании просто смехотворно.

Нарушение равновесия было повсеместно в пользу МакКейна. Сколько долдонили о Билле Эйрсе и только Питер Дженнингс заикнулся о Гордон Лидди. Что делал Обама в колледже рассматривалось через лупу, а как геройствовал МакКейн в плену предано забвению, герой и всё тут! Семейные ценности вообще выброшены в этот сезон на свалку, а ведь Обама как семьянин 100 очков вперёд МакКейну даст и, как христианин, кстати, тоже. Но всё это вдруг оказалось не важным!

американская пресса в этой кампании потеряла свое лицо

Корпоративная американская пресса напрочь потеряла своё лицо перед войной с Ираком, она стала просто рупором администрации. Я думаю, что с тех пор она вернулась более ни менее в исходное положение. Другое дело, что это лицо страдает косоглазием и близорукостью...

From: (Anonymous)

только Питер Дженнингс заикнулся о Гордон Лидди

Видно Хаим с того света продолжает дело это.

From:

waqur.livejournal.com

Корпоративная американская пресса напрочь потеряла своё лицо перед войной с Ираком, она стала просто рупором администрации.

Freedom House на эту тему недавно высказался:
http://www.interfax.ru/news.asp?id=43047
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=384&key=141&parent=5&report=61

Edited Date: 2008-11-02 09:09 am (UTC)

From:

Вы путаете кампании и журналистов. Журналисты не участвуют в выборах - они их освещают. Во всяком случае, должны. Проявляя при этом беспристрастность.

Лгали - точнее, привирали - оба кандидата, посмотрите fact checking. Но это не имеет отношения к качеству освещения. А вот когда Кэти Курик сидит с глумливой улыбочкой и спрашивает Сэру, какие она газеты читает, а Байдена об этом же не спрашивает и не ехидничает, а смотрит ему в рот, как Дельфийскому оракулу, какую бы он чушь ни молол - это тенденциозность.

Представьте себе, что сделала бы пресса с Маккейном, ели бы он, а не Обама, отказался от публичного финансирования. А ведь Обама своим решением сломал тщательно создававшуюся систему, возврат к прежней системе уже невозможен. Это сокрушительный удар по американской демократии.

Представьте себе, как пресса вытерла бы ноги о Сэру Пэйлин, если бы это она, а не Байден, сказала, что в 1929 году ФДР выступал по телевидению. А Байдена пропустили мимо ушей.

Представьте себе, что сделала бы пресса, если бы у Маккейна обнаружился пастор-расист или профессор, в молодости взрывавший клиники, где делают аборты. А Обаме можно.

А если бы Маккейн избрался в Сенат, уничтожив соперников одним и тем же подлым приемом - раглашением интимных сведений о разводе?

А если бы он выгнал из своего самолета журналистов, чьи издания ему не нравятся?

Зато мы видели нападки на республиканский тикет по ничтожнейшим поводам - это значит, что более серьезных поводов не существует. Вспомнили старое дело Китинга, в котором давно поставлена точка, но ничего не писали о роли Маккейна в посадке Джека Абрамова и про Резко писали вяло - а ведь он именно сейчас дает показания. Представляю, как рыли бы носом землю журналюги, добывая утечки, если бы речь шла о показаниях против Маккейна.

В целом у кампании Обама/Байден грязных трюков и демамгогии было гораздо больше, чем у Маккейна/Пэйлин. Я уж не говорю, что Маккейн то и дело извинялся за высказывания своих советников - Обама не сделал этого ни разу.

From:

leonid8.livejournal.com

Ругали несоответсвие танчиков, самолетов и даже пуговиц некоему времени. На вопрос, а почему ничего не говорится о таком же или даже большем несоовтетствие пуговиц в другом фильме был дан ответ: В том фильме персонажи были реальными, актеры играли хорошо, а в этом ничего другого не остается, как обсуждать пуговицы.

С нынешними выборами тоже самое. Что обсуждать содержательного в Саре Пейлин? Маккейн и сам ничего содержательного обсуждать не хочет. С другой стороны, и пастор у Сары был и развод у Маккейна (ничего там интимного, бросил женщину в беде). Вообше все подобные вбросы в эту кампанию (например, упоминание о связи Fannie May и Freddie Mac c Обамой) оборачивались против Маккейна не в последнюю очередь из-за крайнего непрофессионализма его команды.

Репортер в теории (и только в теории) беспристрастен. Журналист -- нет. Да и вы не являетесь образцом беспристрастного журналиста.

From:

Когда я пишу колонку на Гранях, я колумнист, а не журналист. А на Свободе я абсолютно even-handed. Найдите пример моей тенденциозности в репортажах - уверен, не найдете.

Что значит "бросил женщину в беде"? Они оба были в одинаковой беде, пять с половиной лет не виделись. Брак распался сам по себе. Отступное она получила щедрое и без работы не осталась - работала потом у Нэнси Рейган в Белом Доме.

Я не понял рассуждения про пуговицы и танки. С моей точки зрения, неправильные пуговицы способны отравить впечатление от любой, самой гениальной игры актеров. И у кампании Обамы неправильных пуговиц было больше.

From:

leonid8.livejournal.com

А кто? Музыкант что-ли.

Я выделил репортаж в отдельную ветвь журналистики. Хотя и там можно проявить пристрастие отбором материала (тихо и незаметно). Но вовсе я не считаю, что журналист должен обязательно быть беспристрастен.

В пуговицах понимает хорошо портной. Остальным важно общее впечатление. Главное, чтобы костюмчик сидел!

From:

Колонки пишут люди самых разных профессий, в том числе журналисты и музыканты. Колонка предназначена для выражения личного мнения.

Материал журналиста должен быть сбалансирован. Это несложно. Я думаю, этому учат на первом курсе журфака, хоть сам никогда там не учился.

Будучи любителем оперы, уверяю Вас: плохие костюмы способны напрочь испортить впечатление от спектакля. Но Вы правы в том, что разбираться в туалетах Сэры Пэйлин больше пристало приказчикам модных лавок и модисткам, нежели звездам журналистики.

From:

Представьте себе, как пресса вытерла бы ноги о Сэру Пэйлин, если бы это она, а не Байден, сказала, что в 1929 году ФДР выступал по телевидению. А Байдена пропустили мимо ушей.

Пресса? Представьте себе, что сделала бы с Сарой наша уважаемая Грачиха...

Или, какой диагноз (Альцхаймер? Склероз? Маразм?) поставила бы она МкКейну, если бы он сморозил, то, что сказал с важным видом Биден:

When we kicked -- along with France, we kicked Hezbollah out of Lebanon, I said and Barack said, "Move NATO forces in there. Fill the vacuum, because if you don't know -- if you don't, Hezbollah will control it."

И ведь я уже ей это цитировал -- прямо тут, "в её же присутствии" -- ноль реакции... Нечего на журналистов смотреть -- среди самих образованных интеллигентов удивительнейшая однобокость наблюдается.

From:

Совок, да и только!

В "Совке" Вас, уважаемая Лилиана, за критику правящей партии выволакивали бы уже из квартиры и запихивали в воронок -- вместе с детьми. А газеты печатали бы интервью с Вашими критиками (чем ближе к Вам, тем лучше), где в Вашем "падении" обвинялись бы Ваши друзья и иностранные разведки.

Не удивительно ли, что я это помню лучше, чем Вы -- с которой всё это происходило? Или это с моей стороны бестактно напоминать? Но не бестактнее ли с Вашей стороны попрекать анти-советских Республиканцев, и оголтело (!) агитировать за социалистических Демократов? Я знаю, Вы не считаете, что что-то Рейгану должны за своё спасение -- ему, мол, это было удобно. Но всё равно, нехорошо как-то выглядит...

Обама как семьянин 100 очков вперёд МакКейну даст и, как христианин

У МкКейна, помимо своих детей, ещё и удочерённая девочка из Бангладеш (где от неё отказались родители из-за какой-то её болезни). Каждый год МкКейны расходуют огромные (http://philanthropy.com/news/updates/4437/john-mccain-discloses-data-on-his-charity-giving) (18-26% своих денег) суммы на благотворительность, а Обама с Биденом предпочитают расходовать мои (своих Обама потратил 4-6% (http://www.huffingtonpost.com/2008/03/25/obama-tax-returns-low-on_n_93353.html), а Биден -- 0% (http://www.usatoday.com/news/politics/election2008/2008-09-12-biden-financial_N.htm)), почему-то...

Христианство же Обамы началось всего лет 10-15 назад, и выражалось с тех пор только в многолетнем посещении цервки, где пропагандировался расизм, и белые обвинялись, помимо прочего, в изобретение СПИДа на погибель чёрным. Если что тут и напонимает "совок", то именно это -- там меня обвиняли в спаивании русских детей алкогольным кефиром, а тут -- в изобретении ВИЧ. И, кстати, порядка трети потраченных семейством Обам на благотворительность денег пошло именно на эту, с позволения сказать, церковь...

From:

Миш, а давай не будем переходить на личности, а?! По крайней мере в ЖЖ. Ты всегда можешь позвонить мне и высказать всё, что ты обо мне думаешь, и я обещаю не перебивать тебя.

Напоминаю тебе, что социализм это общественная собственность на средства производства. Пока что, это именно республиканская администрация проводит частичную национализацию банков (и я не исключаю, что это самое разумное, что можно сделать в нынешней ситуации).

Эта Троицкая церковь в Чикаго, о которой ты так плохо отзываешься, очень даже известна своей благотворительной деятельностью, так же как и её бывший пастор Джеремайя Райт.

From:

Миш, а давай не будем переходить на личности, а?! По крайней мере в ЖЖ.

А почему, собственно? Вы -- публикуя здесь свои мнения -- не менее "public figure", чем Джо-Слесарь, например. А о нём мы узнали -- да не на ЖЖ каком-то, а в газетах -- что он и налоги задолжал, и сколько именно у него денег, и прочее... Я же, всё-таки, только на то намекаю, что к затронутой теме относится ("Совок, да и только").

Сами ведь "на личности" переходите всё время -- я имею в виду вопросы типа: "тебе то, что легче стало/станет от того-то и того-то". И о себе рассказываете. А тут -- стоило указать на очевидный риторический перебор, как Вы обиделись...

Может быть, всё-таки, не стоило сравнивать с Совком (а "GOPников" с Политбюро)? Переборщили? Не, не признаетесь?

Пока что, это именно республиканская администрация проводит частичную национализацию банков

Если на то пошло, то это демократический конгресс её проводит... После того, как заставлял эти банки (http://www.ldsmag.com/ideas/081017light.html) давать кредиты тем, кому их давать не следовало.

Эта Троицкая церковь в Чикаго, о которой ты так плохо отзываешься, очень даже известна своей благотворительной деятельностью, так же как и её бывший пастор Джеремайя Райт.

Не знаю, среди кого она ещё чем известна, а среди меня она известна именно тем, что там много лет на всё Американское государство призывались божьи проклятия, и что белые там обвинялись в изобретении СПИДа на погибель чёрным. Вы это и не отрицаете, кстати... Равно как и то, что чета МкКейнов куда больше раздавала на благотворительность -- что с их стороны и честнее и более по-христиански.

Всё, выиграл Ваш Обама... Возрадуйтесь, молебен отслужите. А я буду дочь готовить к эммиграции в Антарктику -- больше уже некуда. Будет там новую свободную страну строить, раз уж эта настолько прогнила. Как в воду глядел отец-основатель, предвидел Illiberalism больших городов, которых при нём и в помине ещё не было:

When they [Americans - panbk] get piled upon one another in large cities as in Europe, they will become corrupt as in Europe."
--Thomas Jefferson to James Madison, 1787. Papers 12:442

From:

Я очень даже понимаю, как ты себя чувствуешь. Сама так чувствовала 4 года назад, типа: эти идиоты понимают, что они творят?! И хотелось попросить другой глобус. Так что - мои соболезнования. А об остальном - позже.

From: