gracheeha

О-о-о!

Откуда дровишки?

From:

m-p.livejournal.com

http://www.politico.com/blogs/bensmith/

From:

Пасиб!

From:

m-p.livejournal.com

живьем:

http://ochairball.blogspot.com/

From:

Да чего уж тут? Ваша взяла. Ну примерно как восемь лет назад взяла -- ихняя. :))

Я очень надеюсь, что Вы были правы. Потому что вариантов больше нет :((

From:

Подождите, ещё Осама бин Ладен не выступал в поддержку Обамы. Теракт может случится или какая-нибудь военная заварушка до 4 или 5 ноября, катаклизма в день выборов. И ещё неизвестно что. В крайнем случае, Бушенька откажется из Белого Дома уезжать!

From:

Бушенька откажется из Белого Дома уезжать!
Не поняла. Честно -- не поняла.

From:

это у меня немножко паранойя :=)
я просто жду от них любой гадости

From:

Это у Вас хроническое: помнится, Вы что-то в этом же духе про Клинтонов говорили.

Теперь уж поздно, будет фитюлька страной заправлаять, не отвертимся.

From:

Некоторые люди не останавливаются ни перед чем. Клинтоны - безусловно.

From:

Ага, видно.

From: (Anonymous)

хотя они-то уже "за". Ну еще коммунисты поддержали, и даже Кастро, но кто в Америке помнит, что такое коммунисты? Куда там бин ладену. Я думаю, даже если сам дьявол явится и поддержит Обаму, его сторонникам будет все равно, они все будут ужасаться, как это злая Сара уволила какого-то своего подчиненного, это же какой-то кошмар, что она вытворяет, бесстыдница!

From:

alex-argen.livejournal.com

Дьявол, вы всерьез думаете, что он хуже Кастро? (иронизирую)

From:

Гораздо. У Кастро такой страны не было.

From:

Разница существенная: что вытворяют те, кто поддерживают Обаму, и что вытворяет сам Обама. Сейчас мы говорим о том, что вытворяет сама Сара Пейлин.

From:

А я надеюсь, что Обама сдуется за четыре года. Это однодневка.

From:

То есть чтобы из него получился хороший президент, Вы не хотите?

From:

Хиллари права: Осальный кабинет - не школьный класс, где учат на президента.
Из-за его спины рулить будут Байден с Пелоси.

From:

А как же benefit of the doubt?

From:

Presumption of innocence - это только в суде.

From:

А постель президента - отличная школа для будущего президента? Сама-то Хиллари где на президента училась? Сколько лет надо проторчать в Сенате, чтобы получить право быть президентом? Даёт ли опыт управления деревней Василлой квалификацию для лидерства Америкой?

From:

Байден вот именно что проторчал в Сенате всю жизнь, очень точное слово. Ровно ничего не сделал, только языком молоть научился.

Про Хиллари Вы и сами понимаете: не будь у Билла Хиллари, не был бы он президентом.

А Барак в Сенате без году неделя. Выборы выиграл дуриком, об этом Вы тоже наверняка знаете. И разу стал звездой как единственный негр верхней палаты. То же самое и сейчас произошло: его раскрутили на ровном месте, лишь бы не дать избраться Хиллари.

После деревни было губернаторство. Вы почему-то все время забываете об этом. Клинтон тоже не Бог весть каким штатом руководил и не Бог весть как.

From:

Ну, сколько того губернаторства! Ровно столько, чтобы вляпаться в troopergate.

From:

Для muckrakers матерьял всегда найдется. Об этом еще Вилли Старк говорил в известном романе Уоррена. Мой любимый американский роман.

From:

Конечно, копаться в прошлом уважаемого профессора, с которым общаются самые кошерные республиканцы, это - не muckraking! А обращать внимание на действия самого кандидата в потенциального президента это - недостойное копание в грязи. Когда дело касается Обамы, можно мучительно выяснять, какую начальную школу он посещал в Индонезии, но, упаси Боже, заикнуться о маккейновских блядках и его сексуальных отношениях с подчинёнными (за что с другим папой под трибунал можно было загреметь!) Вы, конечно, вольны в своих симпатиях и антипатиях, но ведь Ваша козырная карта - непредвзятость. В отличие от меня. Я-то честно агитирую против МакКейна и Пейлин.

From:

А я честно считаю Обаму катастрофой для Америки.

Да, школа важна, тем более если это иностранная школа в мусульманской стране. В США еще не было президента с таким причудливым бэкграундом. Интерес вполне объясним и понятен.

Я не знаю, что такое "кошерные республиканцы" (входит ли в их число Джо Либерман или он "кошерный независимый", а до этого был "кошерный демократ"?) И не считаю партийную принадлежность определяющим фактором и для человека вообще и для президента в частности.

Как справедливо было сказано, Ваша взяла, так что говорить, в сущности, не о чем. Искренне надеюсь, что за четыре года Обама не успеет пустить страну под откос.

From:

lg1.livejournal.com

А вот кстати, не знаете ли Вы, что случится если один из кандидатов не доживет до выборов? (не дай Бог, конечно). В конституции, кажется, ничего на этот случай не предусмотрено. Ну не праймэриз же опять затевать? С другой стороны, если одна из основных партий совсем лишится шанса посадить своего представителя в Белый Дом - как то не демократично это....

From:

scholar-vit.livejournal.com

Это как раз вполне отработанный случай. Кандидата в президенты заменять пока не пришлось, но кандидата в вицы - было дело. Поскольку на primaries избирается формально НЕ кандидат в президенты, а делегаты, то в случае смерти или отставки кандидаа специальный постоянный комитет из делегатов съезда выбирает замену.

From:

Ну во-первых, был случай Бобби Кеннеди. Хэмфри получил номинацию безо всяких праймериз. Как раз праймериз в Конституции нет, и участововать в них совершенно не обязательно. Во-вторых, в 1872 году был случай Хораса Грили - он умер между всеобщими выборами и голосованием выборщиков. Выборщики растерялись, некоторые проголосовали за покойника. Но Грили все равно выборы проиграл, так что проблемы не возникло. Возможен также случай (такой сценарий рассматривался в 2000), когда вице-президент избран, а президент - нет. Тогда ВП становится президентом. А про специальный комитет делегатов съезда я впервые слышу. В Конституции нет ни съездов, ни делегатов.

From:

Ух, как интересно! Вы бы рассказали про такие казусы, как Грили, или другие малоизвестные случаи в своём журнале (по мере сил и наличия времени). В качестве благотворительной деятельности для русскоязычной коммюнити в Америке.

From:

Я в свое время писал об этом. Поищу старый текст и освежу его.

From:

scholar-vit.livejournal.com

Из того, что Вы про что-то впервые слышите, следует только то, что Вы про это слышите впервые.

Я имел в виду хорошо описанный случай, произошедший в кампании 1972 года. Мак-Говерн выбрал в вицы Иглтона. Через две недели после съезда выяснилось, что Иглтон страдал клинической депрессией и лечился электрошоком в 60-х годах. Сегодня, возможно, это бы не вызвало уж очень большой реакции - сейчас общество больше знает о психиатрических заболеваниях, и они меньше стигматизируются. Но тогда это было большим скандалом. Мак-Говерн сначала утверждал, что он поддерживает Иглтона "на 1000 процентов", но в итоге сломался и попросил Иглтона об отставке. Вместо него Мак-Говерн пригласил Шрайвера. Но этот выбор нужно было легитимизировать - и специальный комитет делегатов демократического съезда собрался на один день, чтобы утвердить нового running mate. Впрочем, Мак-Говерну это не помогло - как известно, Никсон выиграл 520 делегатов против 17 Мак-Говерна.

From: