ворчание и шипение
Sep. 28th, 2008 11:17 pmМне всё-таки непонятна позиция уолл-стритовских экономистов, которые, кажется, поголовно за то, чтоб выбить из нас денежки. Они годами требовали оставить их в покое, заявляя, что их фирмы регулирует рынок, а когда рынок таки начал регулировать всерьёз эти фирмы, они бегут с протянутой рукой в Конгресс! Хоть убей, но с любой стороны эта история выглядит нормальным грабежом. Более того, я уверена, что от тех денежек, что они получат, останется пшик и инфляция.
Даже Пелоси открещивается от этого билла, это, говорит, билл администрации, мы его только немножко улучшили (и удлинили до 110 страничек). ayo08c04_xml.pdf (application/pdf Object)
Республиканцы нашли козла отпущения в виде тех малообеспеченных людей, которые не в состоянии выплачивать свои закладные. Это, конечно, чушь собачья. Если бы это было бы так, то проще было бы использовать эти деньги на реструктурирование закладных, перефинансирование, удлинение срока закладной и т.п. И не так было бы жалко денег, всё таки они пошли бы на жильё для нуждающихся людей.
Но стоит немного подумать и становится очевидно, что если бы банки ЗАСТАВЛЯЛИ давать рискованные займы, то рынок бы отреагировал на это немедленно и их акции этих банков пошли бы вниз. Но ничего подобного не было! Далее, эти закладные были куплены у банков и секюризированы. Скажите, пожалуста, Картер и Клинтон что, обязывали кого-то их покупать? секюризировать? Если финансовые институты их покупали, то, наверное, за рискованные займы платили дешевле, а потом сварганили из них "производные" и пустили их в оборот. При этом, как я понимаю одна и та же закладная попадала в разные финансовые "продукты". И всё это по идее должно было размазать риск по рынку. Нелегальные мексиканцы этим не занимались, негры на велфере - тоже, но именно их склоняют на всяких правых сайтах.
Community Reinvestment Act 1977 года был очень ослаблен в 2004 году, то есть, вроде бы последние 4 года все закладные должны бы быть высшего качества, но именно последние годы эти sub-prime моргиджи и процветали особенно пышно! Пьянка шла полным ходом, риск густо размазывался по всему рынку, а теперь мы должны оплатить этот несъедобный бутерброд! И при чём тут негры и прочие меншинства? Это они что ли изобрели Credit Default Swap, изолировав секюрити от рыночной цены?
Даже Пелоси открещивается от этого билла, это, говорит, билл администрации, мы его только немножко улучшили (и удлинили до 110 страничек). ayo08c04_xml.pdf (application/pdf Object)
Республиканцы нашли козла отпущения в виде тех малообеспеченных людей, которые не в состоянии выплачивать свои закладные. Это, конечно, чушь собачья. Если бы это было бы так, то проще было бы использовать эти деньги на реструктурирование закладных, перефинансирование, удлинение срока закладной и т.п. И не так было бы жалко денег, всё таки они пошли бы на жильё для нуждающихся людей.
Но стоит немного подумать и становится очевидно, что если бы банки ЗАСТАВЛЯЛИ давать рискованные займы, то рынок бы отреагировал на это немедленно и их акции этих банков пошли бы вниз. Но ничего подобного не было! Далее, эти закладные были куплены у банков и секюризированы. Скажите, пожалуста, Картер и Клинтон что, обязывали кого-то их покупать? секюризировать? Если финансовые институты их покупали, то, наверное, за рискованные займы платили дешевле, а потом сварганили из них "производные" и пустили их в оборот. При этом, как я понимаю одна и та же закладная попадала в разные финансовые "продукты". И всё это по идее должно было размазать риск по рынку. Нелегальные мексиканцы этим не занимались, негры на велфере - тоже, но именно их склоняют на всяких правых сайтах.
Community Reinvestment Act 1977 года был очень ослаблен в 2004 году, то есть, вроде бы последние 4 года все закладные должны бы быть высшего качества, но именно последние годы эти sub-prime моргиджи и процветали особенно пышно! Пьянка шла полным ходом, риск густо размазывался по всему рынку, а теперь мы должны оплатить этот несъедобный бутерброд! И при чём тут негры и прочие меншинства? Это они что ли изобрели Credit Default Swap, изолировав секюрити от рыночной цены?
no subject
Date: 2008-09-29 10:57 am (UTC)А банркирам надо было деньги куда-то пристроить. Слишком много в стране шальных денег.
no subject
Date: 2008-09-30 04:04 am (UTC)