gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha
Давно известный факт: чем меньше избирателей, тем лучше для республиканцев. Вот они и стараются всеми силами, чтобы народу голосовало поменьше, особенно в бедных районах:
US elections: Democrats ask court to defend right to vote | World news | The Guardian

Спасибо Грачёнку, который прислал мне ссылку!

Date: 2008-09-17 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
А почему бы этим избирателям не проголосовать по месту своего нового жительства?
Бедные афроамериканцы не живут в собственных домах.
На тот случай, если человек не водит машину, предусмотрено другое picture ID - nondriver's license.

Date: 2008-09-17 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Не знаю, как в Мичигане, а у нас в Иллинойсе для участия в выборах избирателю нужно зарегистрироваться не позднее 30 дней до выборов (регистрация избирателей отдельна от выдачи ID). Иначе действительно пролетаешь.

Date: 2008-09-17 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Во-первых, время еще есть. В-вторых, Вы, видимо, не прочли статью: речь идет о том, что людей, у которых нет машины и потому нет driver's license, не регистрируют в качестве избирателей.

Date: 2008-09-17 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Перечитал еще раз. Про водительские права там было только в конце в виде ссылки на старое решение Верховного суда. Т.е. решение по этому поводу уже вынесено, поэтому уже смысла судиться нет.

Основная же причина, по которой демократы обратились в суд сейчас в этом:

"The Obama campaign yesterday went to court to block what it alleged was an attempt by Republicans in Michigan to stop people who lost their homes in the mortgage crisis from voting in November's election... The Republicans argue that people who have lost their homes may no longer be resident at the address listed on voter records, and hence are ineligible to vote... In Michigan, Republican state party officials had planned to mail voters whose names appeared on a list of foreclosed homes obtained from the public records office... The idea was to compile a list of people who had been forced to move homes, but had yet to update their voter registration to their new address."

Т.е. проблема сейчас не в водительских правах (с ними уже давно ясно, и ничего поменять уже не получится), а как раз в перерегистрации избирателей в связи с переездом и изменением адреса.

Date: 2008-09-17 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Я это, естественно, читал, потому и спрашиваю: почему бы им не проголосовать по своему новому месту жительства? В чем проблема?

Date: 2008-09-17 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Проблема в этом:

"...The Republicans argue that people who have lost their homes may no longer be resident at the address listed on voter records, and hence are ineligible to vote..."

Т.е. людей хотят вычеркнуть из списков избирателей (фактически лишают права голоса) при вынужденном переезде в случае дефолта по ипотеке (кстати, тех, кто переезжает по собственной инициативе, не вычеркивают - у республиканцев просто нет этой информации, они берут данные из объявлений о foreclosures). В результате этим людям надо срочно регистрироваться опять, а последний срок - 6 октября, меньше месяца, могут и не успеть (тем более, что у них сейчас проблем и без выборов хвататет).

Date: 2008-09-17 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Я так и понял, что им просто неохота или некогда регистрироваться на новом месте. Но зачем тогда автор тень на плетень наводит. Никто никого избирательных прав не лишает. Вот если бы республиканцы препятствовали регистрации, пытались ввести какой-нибудь ценз оседлости, тогда действительно был бы повод говорить о нарушении закона.

Date: 2008-09-17 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Никто никого избирательных прав не лишает.

Как раз таки лишают - на время переезда (и только тех, кто переезжает не по своей воле). Причем не на основании нового закона, а на базе нового его толкования. На прежних выборах, как я понял, любой избиратель мог проголосовать, даже если он не сообщил вовремя о своем переезде.

Date: 2008-09-18 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Вы знаете, если избиратель не по своей воле застрянет в пробке и не успеет до закрытия участка, он тоже не сможет проголосовать. Объясните, почему избиратель должен голосовать не в том округе, в котором он живет? А если он переехал в другой штат? Мичиган - штат фронтовой, там даже несколько сотен голосов имеют большое значение.

Date: 2008-09-18 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Вы знаете, если избиратель не по своей воле застрянет в пробке и не успеет до закрытия участка, он тоже не сможет проголосовать

А еще он может заболеть, умереть, уехать в командировку, загулять :). Но во всех этих случаях (кроме, пожалуй, смерти) никто его, почему-то, из списков не вычеркивает и права голоса не лишает. В конце концов, закон требует проведение голосования только в специально отведенных местах - и любой, кто не успел в это место в нужное время, пролетает вне зависимости от причины опоздания. В отличие от приведенного казуса, когда почему-то вычеркивают переехавших только по определенной причине.

Объясните, почему избиратель должен голосовать не в том округе, в котором он живет? А если он переехал в другой штат?

А с чего вдруг Вы решили, что он переезжает именно в другой округ? Если банк его выпер из дома, то вполне возможно, что он переедет в рент куда-нибудь поблизости (особенно, если у него работа осталась на старом месте). Вот такого-то бедолагу как раз и вычеркнут, т.к. в статье сказано, что ревизия списков избирателей будет производиться по публичным объявлениям банков о foreclosures, а там судьба бывших владельцев не уточняется.

ИМХО, если бы речь шла только о тех, лто переедет в другой округ (а тем более в другой штат), то никакой проблемы бы не было - вряд ли они захотели бы переться голосовать по старому месту жительства. Да и при подобном переезде, кажется, по любому перерегистрироваться надо, вне зависимости от того, сам переехал или выгнали.

Мичиган - штат фронтовой, там даже несколько сотен голосов имеют большое значение

Ну, так ведь поэтому и весь сыр-бор именно там и завязался. :)

Date: 2008-09-18 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Все-таки удивительно: перерегистрироваться людям некогда, а вчинять иски время есть. Избирательная комиссия никого права голоса не лишает - она всего лишь хочет убедиться, что избиратель по-прежнему живет на территории округа. Другой штат - это не обязательно тысячи миль. У нас человек живет в Вирджинии, работает в округе Колумбия, а за покупками ездит в Мэриленд - все близко. Но если я захочу хотя бы записаться в библиотеку в Мэриленде, меня не запишут - я должен записываться по месту жительства. Если я перееду из Вирджинии в Мэриленд, я должен сменить номера на машине и получить права с новым адресом. Почему, скажите на милость, для президентских выборов должны быть особые правила? С какой стати?

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

January 2026

S M T W T F S
    123
4567 8 9 10
1112 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 09:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios