фундаментальный разрегулятор
Sep. 16th, 2008 01:32 pm"I аm fundamentally a deregulator,"- с гордостью говорит о себе МакКейн и, заметим, не врёт! Вся его сенатская карьера это подтверждает. Первые 45 лет жизни у Джонни был папа, который улаживал все неприятности. После скоропостижной смерти отца, какое-то время его продвигал тесть. Где-то за 50 МакКейн обнаружил, что "невидимая рука рынка" тоже его хорошо поддерживает в лице всяких лоббистов.
И в эти невидимые руки он собирается вручить здоровье американцев:
A study coming out Tuesday from scholars at Columbia, Harvard, Purdue and Michigan projects that 20 million Americans who have employment-based health insurance would lose it under the McCain plan. “The McCain plan will force millions of Americans into the weakest segment of the private insurance system — the nongroup market — where cost-sharing is high, covered services are limited and people will lose access to benefits they have now.”
The whole idea of the McCain plan is to get families out of employer-paid health coverage and into the health insurance marketplace, where naked competition is supposed to take care of all ills. (We’re seeing in the Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers and Merrill Lynch fiascos just how well the unfettered marketplace has been working.)
In a refrain we’ve heard many times in recent years, Mr. McCain said he is committed to ridding the market of these “needless and costly” insurance regulations.
http://www.nytimes.com/2008/09/16/opinion/16herbert.html?ref=opinion&pagewanted=print
McCain’s Radical Agenda
И в эти невидимые руки он собирается вручить здоровье американцев:
A study coming out Tuesday from scholars at Columbia, Harvard, Purdue and Michigan projects that 20 million Americans who have employment-based health insurance would lose it under the McCain plan. “The McCain plan will force millions of Americans into the weakest segment of the private insurance system — the nongroup market — where cost-sharing is high, covered services are limited and people will lose access to benefits they have now.”
The whole idea of the McCain plan is to get families out of employer-paid health coverage and into the health insurance marketplace, where naked competition is supposed to take care of all ills. (We’re seeing in the Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers and Merrill Lynch fiascos just how well the unfettered marketplace has been working.)
In a refrain we’ve heard many times in recent years, Mr. McCain said he is committed to ridding the market of these “needless and costly” insurance regulations.
http://www.nytimes.com/2008/09/16/opinion/16herbert.html?ref=opinion&pagewanted=print
McCain’s Radical Agenda
no subject
Date: 2008-09-16 07:28 pm (UTC)told The Wall Street Journal back in March, quote, "I'm always for
less regulation, but I'm are aware of the view that there's a need for
government oversight. But I am fundamentally a deregulator."
Recently, though, when we started to hear you say things like,
"We've got to crack down on the fat cats and the greed on Wall
Street," it makes some people think you're now changing your views;
you want more regulation. Set the record straight for me.
SEN. MCCAIN: Oh, absolutely. Of course I don't like excessive
and unnecessary government regulation. Ask any American citizen who
is subject to bureaucracies. But the fact is I warned about this
problem a couple of years ago. I am a Teddy Roosevelt Republican.
Teddy Roosevelt believed that we needed a government that can function
-- an economy that can function without government interference. But
he also said unfettered capitalism can breed corruption. We're seeing
Teddy Roosevelt's words come true.
NBC "TODAY"
TIME: 7:08 A.M. EDT
DATE: TUESDAY, SEPTEMBER 16, 2008
no subject
Date: 2008-09-16 08:10 pm (UTC)Как будто Великая и мелкие депрессии этого сто раз на продемонстрировали?! Не то, что Тедди Рузвельту, Карлу Марксу это было уже понятно в середине 19 века, но маккешины советники, наверно, дальше Адама Смита не пошли. Где-то в середине 1990-х МакКейн ратовал за отмену ВСЕХ федеральных регуляций. А в 80-х он был один из Keating Five, ответственных за Savings & Loan кризис (и, возможно, рецессию 1990-го) из-за отмены регуляций на эти ассоциации. Скандал осложнился тем, что были замешаны крупные пожертвования. Однако, герои Америки Джон Гленн и Джон МакКейн отделались характеристикой "poor judgment". Я чувствую, что мне пора читать второй том его мемуаров.
Кстати, хорошо отрегулированный рынок, как правило, не требует government interference, за исключением катастроф, но очень даже требует правительственного надзора за соблюдением правил игры.
no subject
Date: 2008-09-16 08:29 pm (UTC)Если мы начнем вспоминать все раздолбайства президентства Клинтона, которые аукнулись крупнейшими корпоративными преступлениями уже при Буше...
no subject
Date: 2008-09-16 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-16 09:46 pm (UTC)http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/14/AR2008091401641.html
Гувер был экспертом горнорудной промышленности с мировым именем, преуспевающим коммерсантом и крупным администратором: в первую мировую руководил продовольственной программой, организовывал помощь пострадавшим от неводнения в Миссиссипи и голодающим в Европе, в т. ч. в России. Потом был министром торговли. Приходилось читать, что программу выхода из депрессии разработал именно он, но не успел реализовать - проиграл выборы ФДР, который и воспользовался его разработками.
no subject
Date: 2008-09-16 11:41 pm (UTC)Опять таки, на сегодняшний день, когда заходит речь о сокращении бюджета, начинаются причитания об entitlement программах. И ни одна, даже демократическая, собака не заикается ни о безумных расходах на "войну с террором", равно как и о столь же безумных расходах на "войну с наркотиками". Обе эти "войны" совершенно бесполезны, наркотики есть везде, а предотвращение терактов не требует оккупации далёких стран. Но перед выборами демократы ни за какие коврижки не будут об этом говорить из-за страха прослыть слабаками. А после - только если будет сильное grassroot давление.
В идеале, любые изменения будут происходить достаточно медленно и без потрясений. Спасибо за информацию о Гувере. Из школьных учебников моих детей у меня сложился образ сноба, который, поджав губы, стоял в стороне, с отвращением наблюдая за происходящим. Но мы же знаем цену школьным учебникам! Надо будет ознакомиться с этим периодом американской истории поближе, тем более, что это, кажется, становится актуальным.
no subject
Date: 2008-09-17 09:04 am (UTC)Кроме войны, бюджет США в последнее время немного подкосил аукцион невиданной щедрости, устроенный Беном Бернанки.
100 млрд - Fannie Mae
100 млрд - Freddie Mac
85 млрд - AIG
30 млрд - Bear Sterns в процессе поглощения JPMorgan'ом
Варианта два: этих 300 млрд либо просто вымут из карманов налогоплательщиков (если они там есть), либо напечатают (что гораздо вероятнее).
Так скоро вся финансовая система, а за ней и промышленность окажется национализированной федеральным резервом, а зарплату будут людям платить не с прибылей, а с печатного станка. У нас на Украине такая практика закончилась в 1994 году годовой инфляцией 10000% и ростом ВВП -60%.
Было бы намного лучше для всех, - для вас, для меня, - кроме кучки воротил в самом верху этой финансовой пирамиды - если бы сейчас ФРС не включала печатный станок на предельную мощность, а немного пустила кровь тем, кто рискнул вложиться в ненадёжный сабпрайм ради сверхприбылей, и проиграл. Любые другие действия будут поощрять их пренебрежение рисками ради прибыли - то есть пошлют им неправильный сигнал: "ребята, расслабьтесь: риски - это неважно, или вы выигрываете, или проигрывают налогоплательщики".
- - - -
И вот это покрытие убытков банкиров "придуманными" деньгами - и есть наибольшее вмешательство в экономику, вмешательство в свободный рынок. Это нельзя назвать "регулирование", это скорее "влезание козла в огород". Это вмешательство:
- У вас там - создаёт недопустимый перекос в рынке. Кто-то зарабатывает свои доллары тяжёлым трудом, за счёт прибыли от бизнеса; а кто-то неудачно рискнул, всё проиграл, но ничего - ему федералы напечатают новых денег, сколько надо;
- У нас тут - местная валюта привязана к доллару и поэтому инфляция у вас 10000% сделает инфляцию у нас 12000%, или 15000%. Не хотелось бы.
Но Бушу, я так понял, главное досидеть свой срок до конца. А там хоть трава не расти.
no subject
Date: 2008-09-17 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 06:27 pm (UTC)Будучи человеком мультикультурным - США очень мультикультурная и многоязычная страна, то есть, это как раз достоинство Обамы!
он не дорожит американскими ценностями
Не знаю, откуда Вы это взяли. Обама воспитан мамой, бабушкой и дедушкой из Канзаса и всю свою взрослую жизнь только этими самыми ценностями и занимался: изучал и занимался политикой, американскими законами. Пейлин же всю жизнь прожила на Аляске, где остальная Америка называется Outside, была связана с Alaska Independence Party и, уже в качестве губернатора, не далее как в этом году на открытии AIP конвенции хвалила их как "doing great job".
собирается встраивать Америку в новый мировой порядок вместо того, чтобы создавать этот порядок
ЧейниБуши уже насоздавали "порядка", с меня - хватит! Я предпочитаю Америку, считающуюся с прочим миром, а не навязывающую ему свои порядки. Дай Бог, в самой Америке порядок навести!
может, у Вас в Бостоне наркотики есть везде
Не волнуйтесь, наркотики есть просто везде, даже в католических школах! Работая в школе, информацию о доступности наркотиков получаешь чуть ли не на каждой планёрке. И, к сожалению, их recreational use растёт от года к году, многие дети воруют наркотики у своих родителей и делятся с друзьями, поскольку вместе не так страшно нарушать запреты.
no subject
Date: 2008-09-17 07:25 pm (UTC)